№а-3721/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко ФИО6 и секретарь судебного заседания Шейхова ФИО7., рассмотрев административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу - исполнителю Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, Наро-Фоминское РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику и просил признать незаконным бездействие судебного Наро-Фоминского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 и обязать административного ответчика исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес Административного истца. 

В административном иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа 

<

данные изъяты> №, выданного судебным участком № мирового судьи Наро-Фоминского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Административным ответчиком было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. На сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены. Сведениями о действиях ССП истец не располагает. Такое бездействие нарушает права и законные интересы САО «ВСК». 

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик - судебный пристав Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила в суд письменное возражение на административное исковое заявление, которое приобщено к материалам дела.

Административный ответчик - Наро-Фоминское РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. В суд представлено письменное сообщение, которое приобщено к материалам дела.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии с п. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

В соответствии с п.3 ст. 47 Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом на исполнении в Наро-Фоминском РОСП УФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № мирового судьи Наро-Фоминского судебного района Московской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженность в размере: 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО1, в пользу САО «ВСК».

По сообщению исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области, в соответствии с базой Наро-Фоминского РОСП 

<

данные изъяты> указанное выше исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО5. в соответствии п. 4 ч. 1 ст.46, п. 3 ч. 1 ст.47 ст. 6,14 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». Исполнительные документы, постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя. 

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании действий (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли совершенное оспариваемое действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания указанных обстоятельств в соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ возлагается на орган, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, доказательств, того что судебный пристав-исполнитель направлял копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, отсутствуют. 

Суд полагает, что действия судебного пристава – исполнителя не соответствуют ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которой копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 194, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу - исполнителю Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, Наро-Фоминское РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным, нарушающим ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава Наро-Фоминского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 в не направлении Страховому акционерному обществу «ВСК» копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Наро-Фоминское РОСП УФССП России по Московской области направить Страховому акционерному обществу «ВСК» документы об окончании исполнительного производства №-ИП в срок три дня с момента вступления решения суд в законную силу, о чем сообщить в адрес административного истца и в суд. 

В удовлетворении административных исковых требований об обязании административного ответчика исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, исполнительном листе серии ВС № выданным мировым судьей № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца. 

Судья