УИД 40RS0008-01-2020-000382-18

Дело №1-1-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуков 12 мая 2020 года

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Нюнько А.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Кутузова С.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Жарковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

А именно, ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 23 часов 30 минут 11 января 2020 года по 3 часа 00 минут 12.01.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении «Кафе-24», расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС>, стала свидетелем борьбы, происходящей на улице между Потерпевший №1 и Свидетель №1, в ходе которой у Потерпевший №1 выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note7», IMEI 1:

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>; IMEI 2:

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. Осознавая, что для Потерпевший №1 момент падения телефона остался незамеченным, ФИО1 умышленно умолчала о данном факте, желая похитить выпавший телефон. Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с участка местности в 50 метрах от входа в «Кафе-24», расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС>, похитила мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 7», в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющем, с сим-картой оператора YOTA, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, они с ней примирились.Подсудимая ФИО1 показала, что согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник адвокат Кутузов С.С. полагал ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей деяния не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного согласно положениям ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.С учетом указанных норм закона и изложенных выше обстоятельств, личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: детализацию на бумажном носителе на 9 листах хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего, мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 7» оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.Н.Шапошник