24RS0042-01-2019-000034-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 января 2019 г. с. Партизанское 

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, УУП ОП № МО МВД «Уярский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, проживающего в с.С-Талое, 

<

адрес> края, работающего в ПЧ-ИССО, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

В суд поступил материал об административном правонарушении с протоколом в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный УУП ОП № МО МВД «Уярский» ФИО4 в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.00 мин в доме по адресу д.Солонечно-Талое, 

<

адрес> края в ходе ссоры ФИО1 схватил обеими руками за шею ФИО2 и сдавил шею, причинив тем самым ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что ссора в указанное время ДД.ММ.ГГГГ в их доме между его бывшей супругой ФИО2 действительно была, но он ее не трогал, за шею не хватал и никаких телесных повреждений не причинял.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 в ходе ссоры схватил обеими руками ее за шею и сдавил, причинив тем самым физическую боль. Она сразу написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Также ФИО2 приобщила выписку об обращении к врачу отоларингологу ДД.ММ.ГГГГ где указан диагноз острый ларингит.

Участковый уполномоченный ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении пояснил, что по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности за угрозу убийством по данному факту по ее заявлению по ст.119 УК РФ им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с недоказанностью и отсутствием события преступления, административное расследование продлевалось в связи с необходимостью получения доказательств совершения административного правонарушения, которое косвенно подтверждается полученными показаниями ФИО5, которой ФИО2 рассказывала о произошедшем. Очевидцев произошедшего не было установлено.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, считаю факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не доказанной и не подтвержденной надлежащими доказательствами.

Суду предоставлены в материале следующие документы.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указано о не согласии с протоколом(л.д.1).

Рапорт участкового ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки по заявлению ФИО2 об угрозе убийством со стороны ФИО1 согласно акта медицинского обследования повреждений на шее ФИО6 и следов не обнаружено, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ(л.д.2).

Протокол принятия устного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту угрозы убийством(л.д3).

Письменное объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их доме ФИО1 в ходе ссоры схватил обеими руками ее за шею и сдавил, причинив тем самым физическую боль(л.д.4).

Направление на судебно-медицинское освидетельствование ФИО2 от 07.04.2018(л.д.5)

Акт медицинского обследования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого каких-либо повреждений или следов от них не обнаружено(л.д.6-7).

Объяснение ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ никаких телесных повреждений ФИО2 он не причинял(л.д.10).

Письменное объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от ФИО2 с ее слов ей стало известно что в апреле 2018 года у нее с мужем в доме был скандал и тот хватал ее за шею руками от чего она испытала физическую боль(л.д.19).

Иных доказательств не представлено.

Оценивая представленные доказательства считаю их не подтверждающими с достоверностью факт осуществления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действий, повлекших причинение потерпевшей физической боли и как следствие, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", обязанность доказывать виновность в установленном Кодексом порядке возложена на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.

Считаю, что представленные материалы не доказывают наличие события вменяемого ФИО1 административного правонарушения – причинения ДД.ММ.ГГГГ физической боли своими действиями.

Фактически материал об административном правонарушении основан только на заявлении и объяснении потерпевшей, которые опровергались ФИО1 как в ходе производства по делу об административном правонарушении так и в судебном заседании. 

При этом, при неоднократном продлении административного расследования причиной продления участковым указывалось об отсутствии добытых доказательств.

Полученное ДД.ММ.ГГГГ письменное объяснение ФИО5 дано со слов ФИО2, после получения данного объяснения материалы были переданы в суд. 

На представленной в суде потерпевшей ФИО2 выписке врача-отоларинголога из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует штамп медицинского учреждения, в выписке указано об обращении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боль в горле, указан диагноз острый ларингит, какого-либо заключения о причинах происхождения острого ларингита выписка не содержит, в материалы дела участковым не была приобщена, экспертное заключение суду не предоставлено. 

При этом, исходя из акта медицинского обследования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после произошедших событий, каких-либо повреждений или следов от них у ФИО2 на шее не было обнаружено.

В силу требований п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд.

Судья П.И. Гиль