УИД: 77RS0016-02-2024-023190-02 Дело №2-3601/25    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 14 августа 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а Алексея Юрьевича к адрес о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, 

установил:

... А.Ю. обратился в суд с иском к адрес о признании кредитного договора незаключенным, применении последствий недействительности сделки путем возврата удержанных в рамках исполнительного производства № 156359/23/59031-ИП от 15.09.2023 денежные средства в размере сумма

В обоснование иска указано, что 01.07.2022 г. истец был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по ч.3 адрес, в результате того, что неустановленное лицо обманным путем получил доступ к идентификационным данным истца и оформил от его имени кредит в адрес. По истечении месяца истцу из адрес начали поступать требования о погашении задолженности по кредитному договору. Истец задолженность погашать отказался, долг не признал, так как за кредитными денежными средствами он не обращался, договор на получение кредитных денежных средств не подписывал, денежными средствами не воспользовался. В октябре 2023 года в отношении ...фио по спорному договору вынесена исполнительная надпись нотариуса адрес фио 15.09.2023 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Очерскому и адрес ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 156359 /23/59031-ИП.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать, полагает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, стали возможны вследствие нарушения самим истцом условий договора о КБО, разглашения третьим лицам конфиденциальных сведений, снятие ...ым А.Ю. денежных средств со своего счета свидетельствует о том, что он воспользовался предоставленным ему кредитом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Очерскому и адрес ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, третьего лица по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма для кредитного договора, который в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ может быть заключен путем обмена документами. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, совершены действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите.

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2 статьи 178 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 июня 2022 года между сторонами заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № ССОРАРYТТ2206280934 на общую сумму сумма, сроком на 60 месяцев, под 11,99% годовых, сумма ежемесячного платежа – сумма Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств, что подтверждается индивидуальными условиями договора.

Денежные средства банком зачислены на текущий счет № 40817810905850712193, открытый в адрес на имя ...фио, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно этой же выписке, 28.06.2022г. осуществлен внутрибанковский перевод между счетами, сумма в размере сумма перечислена на счет № 40817810307240029450, также принадлежащий ...у А.Ю.

В соответствии с выпиской по счёту ...фио №40817810307240029450, 29.06.2022 г. с помощью банковской карты № 552175******6439 истцом осуществлено три операции по снятию наличных денежных средств через АТМ (банкомат) Банка в адрес на суммы: сумма; сумма, сумма, а всего снято 310 000, сумма.

Ввиду наличия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, на основании исполнительной надписи нотариуса адрес фио, судебным приставом-исполнителем ОСП по Очерскому и адрес ГУФССП России по адрес 15.09.2023 возбуждено исполнительное производство № 156359/23/59031-ИП.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что кредитный договор был оформлен мошенническим способом неустановленными лицами, за кредитными денежными средствами он не обращался, договор на получение кредитных денежных средств не подписывал, денежными средствами не воспользовался.

Так, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12201570007000187 от 01.07.2022, 29.06.2022, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверия, похитило денежные средства, принадлежащие ...у А.Ю., в размере сумма

Постановлением следователя СО фио МВД России «Верещагинский» от 01.07.2022, ... А.Ю. признан потерпевшим по вышеназванному уголовному делу.

В ходе следствия ... А.Ю. пояснял, что 28.06.2022года, в 11час.29 мин. на его мобильный телефон телефон поступил телефонный звонок с абонентского номера 

<

***>. Звонивший мужчина представился сотрудником адрес - Банк» по имени «Алексей», который в ходе телефонного разговора сообщил ...у А.Ю. об оформлении на его имя кредитного договора… Для того чтобы погасить данный кредит, звонивший мужчина попросил ...фио назвать данные его банковской карты адрес — Банк», коды подтверждения операций, пришедшие на его мобильный телефон, а также код подтверждения подлинности карты, что он в дальнейшем и сделал, т.е. назвал коды подтверждения, а также номер своей банковской карты адрес — Банк» № 55217526 7952 6439…

29.06.2022 в 10 час 09 мин. на мобильный телефон ...фио поступил звонок с абонентского номера 

<

***>. Звонил Алексей, который в ходе телефонного разговора пояснил, что через некоторое время на его банковскую карту адрес — Банк» № 5521 7526 7952 6439 поступят денежные средства кредита, который ранее оформил мошенник. Со слов Алексея, мошенникам удалось оформить кредит на его имя в размере сумма, из которых сумма составила страховка. Данные денежные средства нужно будет снять, после чего перевести их при помощи платежного терминала на банковскую карту адрес Банк» № 2200 7001 2168 4236 на имя фио и тогда кредит будет погашен. Алексей перезванивал ...у А.Ю. с разных абонентских номеров. В ходе телефонных разговоров с Алексеем, ... А.Ю. сообщал ему различные коды подтверждения операций, что это были за коды, он пояснить не может, т. к. особо в них не вчитывался. Через какое - то время на его банковскую карту адрес — Банк» № 552175267952 6439 поступили денежные средства в размере сумма После поступления указанной суммы под руководством Алексея, ... А.Ю. при помощи банкомата адрес — Банк», установленном в помещении, расположенном по адресу: адрес, ул. фио, 17, со своих банковских карт – зарплатной адрес — Банк» № 5521 7526 7952 6439 ... А.Ю. снял денежные средства в размере сумма, со своей кредитной банковской карты адрес — Банк» № 4790 0431 4565 9831 в размере сумма и перевел их при помощи терминала оплаты, установленном в магазине сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту адрес Банк» № 2200 7001 2168 4236, номер которой ранее ему сообщал Алексей. После того, как ... А.Ю. перевел указанную сумму и сообщил об этом Алексею, последний перестал выходить на связь.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности при разрешении по существу требований истца, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № ССОРАРYТТ2206280934 от 28.06.2022г. заключен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, выражает волю обеих сторон на заключение договора. Доказательств тому, что денежные средства ответчиком адрес были преданы третьим лицам, суду не представлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), отсутствуют.

 Также, суд полагает необходимым отметить, что ответственность по операциям по списанию (переводу и последующему снятию) ...ым А.Ю. денежных средств через банкоматы, лежит в полном объеме на истце, оснований для признания кредитного договора недействительным, при таких обстоятельствах не имеется.

Доводы истца о том, что кредитный договор заключен оформлен 28.06.2022г. мошенническим способом неустановленными лицами, основанием для удовлетворения иска не является, доказательств того, что действия по снятию кредитных денежных средств в сумме сумма по кредитному договору № ССОРАРYТТ2206280934 от 28.06.2022г. были предприняты сотрудниками адрес, суду не представлено. 

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, доводы истца о возбуждении уголовного дела, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку не представлен вступивший в законную силу приговор суда, установивший вину лица в получении истцом кредита, а обстоятельства, на которые ссылается истец, не входят в пределы преюдиции и он не освобождается от доказывания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ...а Алексея Юрьевича к адрес о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова