Дело №

УИД 26RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года.

20 января 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МВД России к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на обучение.

У С Т А Н О В И Л:

МВД России обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на обучение.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.03. 2015 года ФИО2 в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» дал своё согласие на заключение контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательной организации высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации с его сыном ФИО1

дата на имя начальника Управления МВД России по городу Пятигорску с письменным заявлением обратился ФИО1 о возможности его направления на очное обучение в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России. Указанное заявление было рассмотрено, и принято решение направить ФИО1 на очное обучение в Ставропольский филиал Краснодарского университета МВД России по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности».

дата начальник Главного управления МВД России л о 

<

адрес> генерал - лейтенант ФИО3 руководствуясь Федеральным законом от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ФИО1, согласно которому, уполномоченное лицо МВД России - начальник Главного управления МВД России по 

<

адрес> генерал - лейтенант полиции ФИО3 взял на себя обязательства обеспечить ФИО1 получением им профессионального образования, а ФИО1 в свою очередь взял на себя обязательства проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации - не менее 5 лет, и в условиях установленным Федеральным законом от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возместить МВД России затраты на ее обучение (п.п.6.4,п.п.4.11,п.п.4.12, п.п.4.14 контракта), в случае увольнения.

дата начальник федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» генерал -майор полиции ФИО4 заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ФИО1, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательства в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 23 Федерального закона от дата № 342-ФЗ по возмещению Министерству внутренних дел Российской Федерации средств затраченных на его обучение, в случае увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в частности по инициативе сотрудника.

По окончании обучения по специальности «Правовое обучение национальной безопасности» в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России ФИО1 получил диплом специалиста -регистрационный №/С, дата выдачи диплома дата.

дата с ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, согласно которому ответчику была предоставлена должность следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных в условиях неочевидности, отдела полиции № по обслуживанию 

<

адрес> следственного управления Управления МВД России по городу Ставрополю.

Однако, не исполнив своих обязательств по контракту о прохождении службы в органах внутренних дел от дата, ФИО1 - дата обращается с рапортом с просьбой об увольнении его из органов внутренних дел по п.2 ч.2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ от дата — по инициативе сотрудника.

Приказом начальника ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата № л/с в соответствии с Федеральным законом от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО1 с дата был уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника), с обязательством со стороны ФИО1 по возмещению им средств федерального бюджета, затраченных на обучение.

При реализации процедуры увольнения ФИО1 из органов внутренних дел, лично вручалось уведомление о необходимости возместить затраты на его обучение в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России в сумме 216 837 рублей 64 копейки, с указанием лицевого счета, на который должны быть перечислены денежные средства. При этом, дата с ФИО1 было заключено Соглашение № о добровольном возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации с рассрочкой платежа, согласно которому был установлен график и размер ежемесячного платежа ФИО1 в счет возмещения затрат на ее обучение.

В период времени с дата по дата ФИО1 было перечислено 700 000 рублей 00 копеек. Приходный кассовый ордер № от дата сумма платежа 500 000,00; Приходный кассовый ордер № от дата сумма платежа 100 000,00; приходный ордер № от дата сумма платежа 100 000,00. В период времени с дата по дата денежные средства не поступали.

Согласно п.3 правил - расчет размера средств федерального бюджет; затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Так, согласно расчету Управления МВД России по 

<

адрес> произведенного в соответствии с постановлением Правительства от дата №- долг ответчика по возмещению затрат на обучение в учебном заведении МВД России составляет 216 837 рублей 64 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МВД России денежные средства в размере 216 837 рублей 64 копейки в счет возмещения затрат связанных с обучением в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России.

В судебное заседание представитель истца МВД России, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о признании исковых требований, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым удовлетворить требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МВД России к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по СК) в пользу МВД России денежные средства в размере 216 837 рублей 64 копейки в счет возмещения затрат, связанных с обучением в Ставропольском филиале Краснодарского университета МВД России.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.С. Лысенко