Дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 22 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре Сосунковой Е.И., Матыско Е.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С.,

потерпевшей ФИО8,

обвиняемого ФИО3, защитника: адвоката Шульги А.Л., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, что он, являясь бывшим сотрудником магазина «Мебель эконом», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в кассовом ящике, установленном в помещении указанного магазина, хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО8, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить своё материальное положение, решил совершить тайное хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ поднялся по лестнице на третий этаж, проследовал в помещение магазина «Мебель эконом», вход в которой является свободным до закрытия торгового центра, то есть до 21 часа ежедневно, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошёл к сейфу, стоящему в указанном магазине и с помощью известного ему цифрового кода открыл сейф, откуда достал, то есть тайно похитил не представляющий материальной ценности ключ от кассового ящика. Далее, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, проследовал к кассовому ящику, предназначенному для постоянного и временного хранения материальных ценностей, открыл его взятым из сейфа ключом, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО8 денежные средства в общей сумме 58 000 рублей. После этого, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

Потерпевшая ФИО8 в суд заявила о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб ей возмещён в полном объёме, состоялось примирение сторон.

Обвиняемый, его защитник поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон процесса, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением сторон по следующим основаниям.

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется органом следствия в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, по которому потерпевшей признана ФИО8

Обвиняемый ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на предварительном следствии и в суде виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. По месту жительства характеризуется положительно; трудоустроен; имеет двух малолетних дочерей. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Потерпевшая по делу ФИО8 заявила о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что обвиняемый загладил перед ней причинённый вред. То есть заявила, что между ней и обвиняемым состоялось примирение.

Оснований, ставящих под сомнение в свободном выражении волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об изменении степени общественной опасности обвиняемого, который сделал для себя должный вывод, и прекращение уголовного дела по заявленному основанию послужит должным основанием к исправлению и воспитанию обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательства судом разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

1) хранящиеся у потерпевшей ФИО8 денежные средства в сумме 30 000 рублей в количестве 6 купюр, достоинством 5 000 рублей каждая, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, – оставить у законного владельца ФИО8

2) хранящиеся при уголовном деле: 7 чеков на приобретенный товар и оплату услуг, флеш-накопитель с видеозаписью, акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ, копии: ведомости по кассе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 624,7 рубля, свидетельства № о постановке на учёт физического лица в налоговом органе, свидетельства № о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выписки из ЕГРИП на ФИО8 листа записи ЕГРИП на ФИО8 в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

3) хранящиеся у ФИО3: куртка и пара кроссовок, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, – оставить у законного владельца ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий судья М.А. Ануфриев