Дело №

24RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего – судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре – Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в Курагинский районный суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей, ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор

№ по условиям которого ФИО2 было выдано 548863,64 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты «Социальная» № счета карты №.Как следует из заявления на получение банковской карты, ФИО2 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 548863,64 рублей на карту ФИО2 ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату полученной суммы по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 612532,88 рублей.ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником на имущество умершей ФИО2 является ФИО1. Истец просит взыскать с ФИО1, а также с других наследников ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 612532,88 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17250,66 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения (л.д.244), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

В зал суда не явился ответчик ФИО1, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д.242), никаких ходатайств и отзыва не представила.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

В зал суда не явились представители третьих лиц не заявляющиесамостоятельных требований относительной предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес>, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.243).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 548863,64 рублей под 21,9 % годовых сроком 60 месяцев (л.д.15).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету, а также справкой о зачислениисуммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.10,14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д.20). Подписав указанное заявление, ФИО2 подтвердила свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ей была выдана дебетовая карта «Социальная», счет №.ДД.ММ.ГГГГ зачисление кредита было произведено на указанную карту (л.д.10).

В соответствии с п.п.31,3.2 Общих условий кредитования (л.д.23), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного платежа.

Договором потребительского кредита было установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей.

ФИО2 обязана была производит платеж ежемесячно - 16 числа месяца, по 15040,68 рублей, начиная оплату с ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж составлял 10208,16 рублей.Исполнение обязательства производилось путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями( п.6, п.8).

С содержанием Общих условий ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью в договоре.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111). 

Как следует из ответа нотариуса Курагинского нотариального округа, после смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит: из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343976 рублей 04 копейки); земельного участка по указанному адресу (кадастровая стоимость земельного участка составляет 301952 рублей; прав на денежные вклады на счетах ПАО «Сбербанк» (л.д.74).

ФИО2 08.081985 года заключила брак с ФИО3 (л.д.106). В браке, ДД.ММ.ГГГГ, у них родилась дочь ФИО4, которая впоследствии зарегистрировала брак с ФИО6 и изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 был прекращен. 

Согласно выписки из ЕГРН, Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 являлась правообладателем 1/2 доли в праве трехкомнатной квартиры общей площадью 45,50 кв.м., расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, что также подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-85).

Согласно выписки из ЕГРН, Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 являлась правообладателем земельного участка,4718 кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, что также подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-88).

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество состоящее из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: № расположенному по адресу: Россия, 

<

адрес>; 1/2 доли в праве на денежные вклады, находящиеся на счетах, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (л.д.95 -96).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО2, ответчикФИО1 в установленном законом порядке вступила в права наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО2

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п.60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведенийиз ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости, стоимость квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343976 рублей 04 копейки, стоимость земельного участка находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, составляет 301952 рублей; прав на денежные вклады на счетах ПАО «Сбербанк» (л.д.74).

Согласно выписки по счетам умершей ФИО2 №, №, №, №,№, №, №, хранящихся в ПАО «Сбербанк», сумма денежных средств составила115260 рублей 69 копеек (47299.91 + 11.85+ 9.45 + 17421.73 + 14071.69 + 72,00 + 1400.00+ 15935,50 + 52.00 + 2408.73+ 46.23+ 16000,00 + 310,00+ 40,00+ 181,60 (л.д.91-92).

С учетом денежных средств, находящихся на счетах умершей ФИО2, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО1 составляет380 594,36 рублей (171988.02 + 150976,00 + 57630.35).

Согласно ответов Банков - ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.172), АО «Альфа - Банк» (л.д.174), АО «Т Банк» (л.д.176), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.226), АО «Газпромбанк» (л.д.235), АО «Россельхозбанк» (л.д.237), ПАО «ВТБ Банк» (л.д.239),ФИО2 клиентом указанных банков не являлась.

Как следует из сведений ПАО «Совкомбанк» (л.д.232) на имя ФИО2 открыт депозитный чет, однако денежные средства на счете отсутствуют.

Иного имущества на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судом не установлено, что также подтверждается сведениями МО МВД России «Курагинский», ГУ МЧС России по 

<

адрес> (л.д.162,164,166). 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере 9615.70 рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 612532.88 рублей, в том числе задолженность по процентам – 98453,21 рублей, просроченный основной долг – 514079,67 рублей (л.д.9); 

В результате анализа представленных доказательств судом установлено, что размер задолженности по кредитным обязательствам у заемщика ФИО2 составляет 612532.88 рублей, стоимость наследственного имущества составляет380 594,36 рублей.

Поскольку сумма задолженности превышает стоимость принятого наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, иск подлежит удовлетворению в части, а именно в пределах стоимости принятого имущества в размере 380594 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит возместить ему судебный расходы по уплате государственной пошлины в размере 17250 рублей 66 копеек, уплаченных согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Учитывая, что требования истца удовлетворены не полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание в счёт возврата государственной пошлины 10718 рублей 61 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №, № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, ИНН №, в счёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года380 594,36 и судебные расходы по уплате государственной пошлины 10718 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированное решение изготовлено 07.03. 2025 года. 

Дело №