Дело № 1-122/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Городничевой А.В.,

при секретарях Алиевой С.Д., Кудрявцевой Ю.Р., Кобызской Т.В.,

с участием государственных обвинителей Ерохина Т.И., Куделькиной Е.И., Сатаровой Н.Ю., 

подсудимого ФИО16, 

защитника - адвоката Онаприюк О.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

потрепавшей ФИО2

представителя потерпевшей ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, .... ранее судимого:

приговором .... от 07 июня 2007г. ....

21 июля 2017г. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, 23 июля 2017г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных, п. «в» ч.3 ст.158 и трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.326 УК РФ,

установил:

ФИО16 совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при этом две из них группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и четыре группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Он же трижды использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак в целях сокрытия совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) В один из дней марта 2017 года, но не позднее 26 марта 2017 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо), и ФИО16, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Mazda СХ-5».

Во исполнение совместного преступного умысла Лицо в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16, находясь на территории г.Владимира, подыскал для хищения автомобиль марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №, принадлежавший ранее им незнакомой ФИО2 и припаркованный последней у 

<

адрес>.

В период с 21 часа 26 марта 2017 года до 8 часов 45 минут 27 марта 2017 года ФИО16 и Лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее разработанным ими планом, на автомобилях марки «Ford Tranzit», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16 и марки «Volkswagen Рassat», государственный регистрационный знак №, под управлением Лица, приехали к 

<

адрес>, где увидели оставленный ФИО2 без присмотра автомобиль «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1098900 рублей, в котором также находилось имущество последней: шагомер «Apple» стоимостью 2000 рублей, нетбук «Lenovo» стоимостью 7000 рублей, всего на сумму 1107900 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанное время, убедившись, что их действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, Лицо согласно заранее распределенным ролям вышел из своего автомобиля и, находясь около 

<

адрес> стал следить за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия.

В свою очередь ФИО16 в указанное время, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя в своих интересах и интересах своего соучастника, подошел к автомобилю марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №, и, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи привезенного с собой специального устройства открыл замок водительской двери автомобиля, отключил сигнализацию и при помощи имевшегося при нем электронного устройства, и неустановленного следствием предмета запустил двигатель автомобиля.

После этого, в вышеуказанный период времени, Лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, сел за руль автомобиля марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак № и скрылся на нем с находившимся в нем имуществом с места преступления, перегнав автомобиль на территорию г.Москвы.

При этом ФИО16 на своем автомобиле марки «Ford Tranzit», государственный регистрационный знак №, сопровождал похищенный ими автомобиль под управлением Лица непосредственно от 

<

адрес> до г.Москвы.

Умышленными преступными действиями Лица и ФИО16 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб, на общую сумму 1107900 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером.

2) После обстоятельств, указанных в п. 1 обвинения, ФИО16 и Лицо в период с 21 часа 26 марта 2017 года до 8 часов 45 минут 27 марта 2017 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории г.Владимира, в целях сокрытия совершения преступления, а именно хищения автомобиля марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ранее им незнакомой ФИО2, похищенного ими от 

<

адрес>, умышленно совместно сняли с него по пути следования от вышеуказанного дома государственные регистрационные знаки №. После этого, в указанный период времени, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО16, находясь на территории г.Владимира, передал предварительно снятые им с автомобиля аналогичной марки, цвета и модификации, государственные регистрационные знаки № Лицу для их установки на похищенный ими автомобиль.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанное время Лицо, действуя в своих интересах и интересах своего соучастника, находясь на территории г.Владимира, установил, в том числе при помощи ФИО16, на похищенный ими автомобиль «Mazda СХ-5» подложные государственные регистрационные знаки №, с целью сокрытия совершения преступления.

Используя заведомо подложные государственные регистрационные знаки № на автомобиле «Mazda СХ-5», принадлежавшем ФИО2, Лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО16, с целью сокрытия совершенного преступления, в вышеуказанный период времени перегнал в сопровождении ФИО16 похищенный автомобиль марки «Mazda СХ-5» из г.Владимира в г.Москву.

3) В один из дней апреля 2017 года, но не позднее 20 апреля 2017 года Лицо и ФИО16, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Mazda 3».

Во исполнение совместного преступного умысла Лицо в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16, находясь на территории г.Владимира подыскал для хищения автомобиль марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак №, принадлежавший ранее им незнакомой ФИО3 (до замужества ФИО7. и припаркованный последней у 

<

адрес>.

В период с 18 часов 20 апреля 2017 года до 07 часов 10 минут 21 апреля 2017 года ФИО16 и Лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее разработанными ими планом, на автомобилях марки «Ford Tranzit», государственныйрегистрационный знак №, под управлением ФИО16 имарки «Volkswagen Рassat», государственный регистрационный знак №, под управлением Лица, приехали к 

<

адрес>

<

адрес>, где увидели оставленный ФИО3 (до замужества ФИО7. без присмотра автомобиль марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак №, стоимостью 771120 рублей, в котором также находилось имущество последней: солнцезащитные очки «BANNED» в чехле общей стоимостью 600 рублей, солнцезащитные очки «RainBow» стоимостью 400 рублей, зимняя шапка марки «Adidas» стоимостью 700 рублей, флеш-карта «Нр» емкостью 16 Гб стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 773820 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, убедившись, что их действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, Лицо согласно заранее распределенным ролям вышел из своего автомобиля и находясь около 

<

адрес>, стал следить за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия.

В свою очередь ФИО16 в указанное время, действуя всоответствии с ранее распределенными ролями, в своих интересах и интересах своего соучастника, подошел к автомобилю марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак №, и, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи привезенного с собой специального устройства, открыл замок водительской двери автомобиля, отключил сигнализацию, при помощи имевшегося при нем электронного устройства и неустановленного следствием предмета, запустил двигатель автомобиля.

После этого, в вышеуказанный период времени, Лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, сел за руль автомобиля марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак № и скрылся на нём с находившимся в нем имуществом с места преступления, перегнав автомобиль на территорию г. Москвы. 

При этом ФИО16 на своем автомобиле марки «Ford Tranzit», государственный регистрационный знак №, сопровождал похищенный ими автомобиль под управлением Лица непосредственно от 

<

адрес> до г.Москвы.

Умышленными преступными действиями Лица и ФИО16 потерпевшей ФИО3 (до замужества ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 773820 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером. 

4) После обстоятельств, указанных в п. 3 обвинения, ФИО16 и Лицо в период с 18 часов 20 апреля 2017 года до 07 часов 10 минут 21 апреля 2017 года действуя в составе группы лиц по предварительному сговору находясь в неустановленном месте на территории г.Владимира, в целях сокрытия совершения преступления, а именно хищения автомобиля марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак № принадлежавшего ранее им незнакомой ФИО3 (до замужества ФИО7 и похищенного ими от 

<

адрес> умышленно совместно сняли с него по пути следования от вышеуказанного дома государственные регистрационные знаки №.

После этого, в указанный период времени, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО16, находясь на территории г.Владимира передал, предварительно снятые им с автомобиля аналогичной марки, цвета и модификации, государственные регистрационные знаки №, (в соответствии с позицией государственного обвинителя, суд признает указание в обвинительном заключении номера № технической ошибкой) Лицу для их установки на похищенный автомобиль.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанное время, Лицо, действуя в своих интересах и интересах своего соучастника, находясь на территории г.Владимира, установил, в том числе и при помощи ФИО16, на похищенный ими автомобиль «Mazda 3» подложные государственные регистрационные знаки №. 

Используя заведомо подложные государственные регистрационные знаки №, на автомобиле марки «Mazda 3», принадлежавшем ФИО3 (до замужества ФИО7 Лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО16, с целью сокрытия совершенного преступления в вышеуказанный период времени перегнали в сопровождении ФИО16 похищенный автомобиль марки «Mazda 3» из г.Владимира в г. Москву.

5) В один из дней июня 2017 года, но не позднее 21 июня 2017 года Лицо и ФИО16, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Mazda 6».

Во исполнение своего преступного умысла Лицо, в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16, находясь на территории г.Владимира подыскал для хищения автомобиль марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак №, принадлежавший ранее им незнакомому ФИО4 и припаркованный последним у 

<

адрес>.

В период с 21 часа 21 июня 2017 года до 06 часов 22 июня 2017 года ФИО16 и Лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее разработанным ими планом, на автомобилях марки «Ford Tranzit», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16 и марки «Volkswagen Рassat», государственный регистрационный знак №, под управлением Лица приехали к 

<

адрес>, где увидели оставленный ФИО4 без присмотра автомобиль марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак № стоимостью 954130 рублей, в котором также находилось имущество последнего: солнцезащитные очки стоимостью 600 рублей, два складных стула для пикника по цене 1200 рублей за стул, на сумму 2400 рублей, всего на сумму 957 130 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, убедившись, что их действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, Лицо согласно заранее распределенным ролям вышел из своего автомобиля и находясь около 

<

адрес>, стал следить за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия.

В свою очередь ФИО16 в указанное время, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, в своих интересах и интересах своего соучастника, подошел к автомобилю марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак №, и, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи привезенного с собой специального устройства, открыл замок водительской двери автомобиля, отключил сигнализацию при помощи имевшегося при нем электронного устройства и неустановленного следствием предмета запустил двигатель автомобиля.

После этого, в вышеуказанный период времени, Лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, село за руль автомобиля марки «Mazda 6» государственный регистрационный знак №, и скрылось на нем с находившимся в нем имуществом с места преступления, перегнав его на территорию г.Москвы.

При этом ФИО16 на своем автомобиле марки «Ford Tranzit», государственный регистрационный знак №, сопровождал похищенный ими автомобиль под управлением Лица непосредственно от 

<

адрес> до г.Москвы.

Умышленными преступными действиями Лица и ФИО16 потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 957130 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

6) В один из дней июля 2017 года, но не позднее 4 июля 2017 года Лицо и ФИО16, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Mazda СХ-5».

Во исполнение совместного преступного умысла Лицо в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16, находясь на территории г.Владимира подыскал для хищения автомобиль марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №, принадлежавший ранее им незнакомому ФИО1 и припаркованный последним у 

<

адрес>.

В период с 23 часов 55 минут 4 июля 2017 года до 0 часов 55 минут 5 июля 2017 года ФИО16 и Лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным ими планом, на автомобилях марки «Ford Tranzit», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16 и марки «Volkswagen Рassat» государственный регистрационный знак №, под управлением Лица приехали к 

<

адрес>, где увидели оставленный ФИО1 без присмотра автомобиль марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1310070 рублей в котором также находилось имущество последнего: солнцезащитные очки марки «Samsonit» стоимостью 15000 рублей, флеш-карта «Sony» ёмкостью 32 Гб стоимостью 3500 рублей, мужские перчатки из кожи коричневого цвета стоимостью 5000 рублей, совковая лопата «Темперед» стоимостью 100 рублей, всего на сумму 1333670 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, убедившись, что их действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, Лицо согласно заранее распределенным ролям вышел из своего автомобиля и, находясь около 

<

адрес>, стал следить за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия.

В свою очередь ФИО16 в указанное время, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, в своих интересах и интереса своего соучастника, подошел к автомобилю марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №, и, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи привезенного с собой специального устройства, открыл замок водительской двери автомобиля, отключил сигнализацию при помощи имевшегося при нем электронного устройства и неустановленного следствием предмета запустил двигатель автомобиля.

После этого, в вышеуказанный период времени, Лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, сел за руль автомобиля марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №, и скрылся на нем с находившимся в нем имуществом с места преступления, перегнав его на территорию г.Москвы.

При этом ФИО16 на своем автомобиле марки «Ford Tranzit», государственный регистрационный знак №, сопровождал похищенный ими автомобиль под управлением Лица непосредственно от 

<

адрес> до г.Москвы.

Умышленными преступными действиями Лица и ФИО16 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1333670 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным ущербом.

7) В один из дней июля 2017 года, но не позднее 10 июля 2017 года Лицо и ФИО16, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Mazda 3».

Во исполнение совместного преступного умысла Лицо в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16, находясь на территории г.Владимира подыскал для хищения мобиль марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак №, принадлежавший ранее им незнакомой ФИО5 и припаркованный последней у 

<

адрес>.

В период с 23 часов 45 минут 10 июля 2017 года до 07 часов 30 минут 11 июля 2017 года ФИО16 и Лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным ими планом, на автомобилях марки «Ford Tranzit», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16 и марки «Volkswagen Рassat», государственный регистрационный знак №, под управлением Лица приехали к 

<

адрес>, где увидели оставленный ФИО5 без присмотра автомобиль марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак №, стоимостью 789890 рублей в котором также находилось имущество последней: пластиковый контейнер стоимостью 400 рублей, две стеклянные тарелки по цене 150 рублей за штуку на сумму 300 рублей, кондитерский шприц с насадками стоимостью 400 рублей, женские ботинки стоимостью 1300 рублей, спортивный пояс «ONHILL sport» стоимостью 2000 рублей, шарф стоимостью 1500 рублей, всего на сумму 795790 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, убедившись, что их действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, Лицо согласно заранее распределенным ролям вышел из своего автомобиля и находясь около 

<

адрес>, стал следить за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия.

В свою очередь ФИО16 в указанное время, выполняя отведенную ему роль, действуя в своих интересах и интересах соучастника, подошел к автомобилю «Mazda 3», государственный регистрационный знак №, и, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи привезенного с собой специального устройства открыл замок водительской двери автомобиля, отключил сигнализацию при помощи имевшегося при нем электронного устройства и неустановленного следствием приспособления запустил двигатель автомобиля. 

После этого, в вышеуказанный период времени, Лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, сел за руль автомобиля марки «Mazdа 3», государственный регистрационный знак №, и скрылся на нем с находившимся в нем имуществом с места преступления, перегнав его на территорию г.Москвы. 

При этом ФИО16 на своем автомобиле марки «Ford Tranzit», государственный регистрационный знак №, сопровождал похищенный ими автомобиль под управлением Лица непосредственно от 

<

адрес> до г.Москвы.

Умышленными преступными действиями Лица и ФИО16 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 795790 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

8) В один из дней июля 2017 года, но не позднее 20 июля 2017 года Лицо и ФИО16, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно автомобиля «Mazda СХ-5».

Во исполнение совместного преступного умысла Лицо в указанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО16, находясь на территории г.Владимира подыскал для хищения автомобиль марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №, принадлежавший ранее им незнакомой ФИО6 и припаркованный последней у 

<

адрес>.

В период с 01 часа до 05 часов 30 минут 21 июля 2017 года ФИО16 и Лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с ранее разработанным планом, на автомобилях марки «Ford Tranzit» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16 и марки «Volkswagen Рassat», государственный регистрационный знак №, под управлением Лица, приехали к 

<

адрес>, где увидели оставленный ФИО6 без присмотра автомобиль марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №, стоимостью 887550 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, убедившись, что их действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, Лицо согласно заранее распределенным ролям вышел из своего автомобиля и находясь около 

<

адрес>, стал следить за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, которые могли бы пресечь их преступные действия.

В свою очередь ФИО16 в указанное время, выполняя отведенную ему роль, действуя в своих интересах и интересах своего соучастника, подошел к автомобилю марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №, и, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи привезенного с собой специального устройства, открыл замок водительской двери автомобиля, отключил сигнализацию, при помощи имевшегося при нем электронного устройства и неустановленного следствием предмета запустил двигатель автомобиля.

После этого, в вышеуказанный период времени, Лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, сел за руль автомобиля марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №, и скрылся на нем с места преступления, получив возможность распорядиться совместно с ФИО16 в своих интересах.

При этом ФИО16 на своем автомобиле марки «Ford Tranzit», государственный регистрационный знак №, сопровождал похищенный автомобиль под управлением Лица непосредственно от 

<

адрес> до выезда из города Владимира.

Умышленными преступными действиями Лица и ФИО16 M.П. потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 887550 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

9) После обстоятельств, указанных в п. 8 обвинения, ФИО16 и Лицо в период с 01 часа до 05 часов 30 минут 21 июля 2017 года действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте на территории г.Владимира, в целях сокрытия совершения преступления, а именно хищения автомобиля марки «Mazda СХ-5» государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ранее им незнакомой ФИО6 и похищенного ими от 

<

адрес>, умышленно совместно сняли с него по пути следования от вышеуказанного дома в сторону г.Москвы государственные регистрационные знаки №.

После этого, в указанный период времени, действуя в рамках единого преступного умысла ФИО16, находясь на территории г.Владимира передал, предварительно снятые с имевшегося у него автомобиля государственные регистрационные знаки №.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Лицо, действуя в своих интересах и интересах своего соучастника, находясь в неустановленном месте на территории г.Владимира, установил, в том числе и при помощи ФИО16 на похищенный ими автомобиль «Mazda СХ-5» подложные государственные регистрационные знаки №, с целью сокрытия совершения преступления.

Используя заведомо подложные государственные регистрационные знаки №, на автомобиле «Mazda СХ-5», принадлежавшем ФИО6, Лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО16, с целью сокрытия совершенного преступления, в вышеуказанный период времени, перегнали похищенный автомобиль марки «Mazda СХ-5», с места парковки.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в совершении преступлений не признал. В обоснование указал, что 20 июля 2017г. ему позвонил ФИО18 и попросил приехать, поскольку должен был предать ему денежные средства в размере 800000 руб., ранее взятые в долг. В связи с чем, около 22.00 час. он приехал в г. Владимир к месту жительства ФИО18 Последний сел к нему в машину и сказал, что надо проехать за денежными средствами к его другу. Далее они проследовали по какому-то адресу, ФИО18 ушел за деньгами, вернувшись сказал, что деньги будут завтра, в связи с чем он на автомобиле поехал обратно в г.Москву. На выезде из г. Владимира на посту ГИБДД увидел, что дорога перекрыта и остановился. К нему подъехали три машины, из которых вышли сотрудники полиции, затем его вытащили из автомобиля и положили на асфальт, далее посадили в багажник, где он просидел до утра. Сотрудники полиции использовали физическое принуждение, с целью заставить его дать признательные показания. Затем он был доставлен в отдел полиции, где ему сообщили, что он подозревается в хищении транспортных средств. Применительно к показаниям, данным на предварительном следствии, указал на оказание на него физического и психологического воздействия со стороны оперативных сотрудников с целью признания им вины.

Вопреки позиции подсудимого, избранной, по мнению суда, в целях избежания ответственности за содеянное, его вина в совершении преступлений подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Преступление в отношении имущества ФИО2 

Из показаний ФИО16, данных в качестве подозреваемого 22 июля 2017г. (№) и обвиняемого (№) следует, что на территории 

<

адрес> у него имеется гараж, в котором он занимался ремонтом и восстановлением автомобилей. У него имелось специальное оборудование для диагностического обслуживания, перепрограммирования ключей, стирания ошибок в блоке управления. 

В начале 2017 года он приобрел имевший технические повреждения после аварии автомобиль марки «Мазда СХ-5» с номером государственной регистрации № для того, чтобы в дальнейшем восстановить его посредством переустановки запчастей с другого автомобиля, который планировал похитить и продать новому собственнику. 

Для совершения хищения автомобиля марки «Мазда» приобрел через сеть Интернет проворот (для открывания водительской двери и автоматического отключения сигнализации) и электронное устройство для дописки дополнительного ключа и исправления ошибок в электронной системе автомобиля.

Спустя некоторое время, в конце зимы, начале весны 2017 года к нему обратился ФИО18, желая заработать. Он решил предложить ФИО18 совершить кражу автомобиля «Мазда СХ-5» с определенными техническими характеристиками. ФИО18 должен был получить половину стоимости от продажи похищенного автомобиля, то есть около 100 000-125 000 рублей. ФИО18 согласился совершить хищение автомобиля и найти подходящий автомобиль на территории г.Владимира. При этом он (ФИО16) сообщил, требования к похищаемому автомобилю: Мазда, белого цвета, 2013-2014 года впуска. Договариваясь с ФИО18 о совершении преступления, а именно о хищении автомобиля марки «Мазда», оговорили роль каждого: роль ФИО18 заключалась в подыскании автомобиля на территории г.Владимира, а так же перегоне похищенного автомобиля с территории г.Владимира до г.Москвы.

Он (ФИО16) должен был предоставить информацию о годе выпуска и комплектации похищаемого автомобиля (в первых двух случаях хищения исходил из технических параметров, имевшихся у него «битых» автомобилей, в остальных исходил из спроса запасных частей), предоставить оборудование для отключения сигнализации и запуска двигателя без «родного» ключа, завести автомобиль при помощи вышеуказанных приборов, предоставить свой гараж для хранения похищенной автомашины, найти покупателя и продать похищенный автомобиль.

Через несколько дней ФИО18 сообщил, что нашел на территории г.Владимира несколько вариантов автомобилей, в конце марта 2017 года они договорились о встрече.

В день совершения преступления он приехал из г.Москва в г.Владимир на своем автомобиле «Форд тразит», государственный регистрационный знак №. ФИО18 приехал на встречу на своем автомобиле «Фольксваген Пассат» серебристого цвета. После встречи они проследовали к месту парковки похищаемого автомобиля «Мазда- СХ-5», к 

<

адрес>. 

Согласно ранее достигнутой договоренности ФИО18 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он подошел к водительской двери автомобиля «Мазда СХ-5» и при помощи привезенного с собой «проворота» открыл запорное устройство в двери одновременно отключив штатную сигнализацию, сел на место водителя, привезенное с собой диагностическое оборудование (размером с мобильный телефон) вставил в диагностический разъем расположенный слева под рулем и «дописал» ключ. После «прописки» ключа запустил двигатель и вышел из машины «Мазда СХ-5». ФИО18, подошел к автомобилю «Мазда СХ- 5», сел за руль похищаемого автомобиля и выехал на нем с места парковки. Он проследовал за ним на своем автомобиле.

Выехав за пределы г.Владимира, был заменен номер государственной регистрации на №. Далее похищенный автомобиль с новыми номерами государственной регистрации ФИО18 перегнал на территорию Московской области. Он следовал на некотором расстоянии от ФИО18 и показывал куда именно перегнать машину. Оставив похищенный автомобиля в указанном месте, он при помощи «нового» ключа запер ее и отвез ФИО18 на вокзал. В дальнейшем он самостоятельно перегнал автомобиль «Мазда СХ-5» к себе в гараж, расположенный в 

<

адрес>

Допускает, что в процессе совершения преступления созванивался с ФИО18, при этом используя телефон с абонентским номером оператора мобильной связи «Билайн», который был изъят при задержании в июле 2017 года.

Таким образом у него в гараже оказались две автомашины «Мазда-СХ5» (приобретенная в аварийном состоянии и похищенная). Первоначально он хотел снять с похищенной машины запчасти и переставить их на «битую», но ввиду технического состояния «битого» автомобиля понял, что это не целесообразно, поэтому решил произвести замену идентификационных номеров. Во исполнение своего плана он при помощи имевшейся у него в гараже бормашины аккуратно вырезал из «битого» и похищенного автомобиля идентификационные номера, расположенные в полу автомобиля под ковриком под передним пассажирским сидением. Далее при помощи клея-герметика с маркировкой «БМВ» вклеил в пол похищенного автомобиля табличку с идентификационным номером, вырезанным из «битого» автомобиля, затем при помощи фена нагрел маркировочные таблички расположенные на передних стойках автомобиля, аккуратно снял их и переклеил на стойки похищенного автомобиля при помощи того же фена. Затем снял двигатель с «битого» автомобиля и поставил его в похищенный автомобиль. В дальнейшем он практически полностью переставил все с «битой» машины на похищенную. Из первоначального, на похищенном автомобиле остался только кузов и задний мост. 

В дальнейшем он подарил переделанный им автомобиль своей дочери и зарегистрировал его в ГИБДД г.Москвы при регистрации автомобилю был присвоен номер государтсвенной регистрации №». ФИО18 он сказал, что похищенную машину продал целиком и передал ему 150 000 рублей.

В протоколе явки с повинной от 22 июля 2017 года ФИО16 сообщил, что в конце марта 2017г. совместно с ФИО18 совершил хищение автомобиля Мазда СХ-5(№).

В ходе проверки показаний на месте от 10.10.2017г. ФИО16 указал участок местности у 

<

адрес>, где им был похищен автомобиль ФИО2 ( №).

При проведении очной ставки с ФИО18 ФИО16 дал аналогичные показания (№).

Из показаний ФИО18, данных в качестве подозреваемого 22.07.2017г. (№), в ходе проверки показаний на месте от 28.07.2017г. (№) следует, что в феврале 2017г. он взял в долг у ФИО16 1000000 руб. В марте 2017г. ФИО16 предложил отработать долг, сообщив, что необходимо найти автомобиль марки Мазда СХ-5 на территории 

<

адрес> для дальнейшего хищения, с чем он согласился. Около 

<

адрес> он обнаружил автомобиль, подходящий ФИО16 по характеристикам. ФИО16 сообщил, что сам будет непосредственно похищать автомобиль, а он (ФИО18,) должен будет наблюдать за обстановкой. В ночное время одного из дней конца марта они встретились в г. Владимире, затем проследовали к 

<

адрес>. ФИО16 подошел к автомобилю, а он остался наблюдать за обстановкой. Увидел, что ФИО16 сел на водительской сиденье, затем завел двигатель и автомобиль начал движение. Затем ФИО16 на похищенном автомобиле проследовал в г. Москва, в дальнейшем ему стало известно, что ФИО16 перебил номерные знаки. Произвел улучшение салона и колес, а затем автомобиль был передан дочери ФИО16.

В ходе проверки показаний на месте ФИО18 также указал на участок местности – 

<

адрес> откуда был похищен автомобиль ФИО2

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что у нее в собственности находился автомобиль «Мазда СХ5», белого цвета, государственный регистрационный знак №. Вечером 26 марта 2017г. она припарковала автомобиль у 

<

адрес>. В период с 26 на 27 марта 2017г. автомобиль был похищен. В автомобиле находился нетбук розового цвета стоимостью 7000 руб., шагомер стоимостью 2 000 рублей. 

Транспортное средство имело повреждение в виде царапины-вмятина на заднем бампере, по данному признаку она опознала автомобиль при его осмотре. Вместе с тем, автомобиль имел отличия от принадлежащего ей ранее: имел кожаные сиденья вместо тканевых, установлена иная торпеда, боковые зеркала и диски.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что последней принадлежал автомобиль «Мазда СХ-5», государственный регистрационный номер №, который в марте 2017г. она передала страховой компании, выплатившей ей причиненный ущерб, поскольку автомобиль пострадал в результате ДТП (№). 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 (соответственно супруги и дочери ФИО16) следует, что весной 2017г. ФИО16 подарил дочери ФИО10 автомобиль марки «Мазда СХ-5», восстановленный ранее из приобретенного технически неисправного атвомобиля, в дальнейшем транспортному средству был присвоен государственный регистрационный номер № (№).

Из информации, предоставленной ГИБДД УМВД России по Владимирской области следует, что автомобиль «Мазда СХ5», государственный регистрационный номер, №, принадлежащий ФИО8 снят с регистрации 31 марта 2017г. и поставлен на учет ФИО10 19 мая 2017г. с присвоением государственного регистрационного номера № (№).

Заключение эксперта № от 22 августа 2017г. подтверждает, что первичное заводское содержание идентификационной маркировки автомобиля «Мазад СХ5», государственный регистрационный номер №, подвергалось изменению.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2017г. автомобиль «Мазда СХ-5», государственный регистрационный номер № и правоустанавливающие документы на него были изъяты и признаны вещественными доказательствами (№).

Заключением эксперта № от 20 октября 2017г. установлено, что наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля «Мазда СХ5», государственный регистрационный номер № с учетом технического состояния на момент хищения составляет 1098900 руб. (№).

Детализацией соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО18 (№) подтверждается факт нахождения последнего 26 марта 2017г. в 21.57 и 22.00 час в зоне действия телефонной вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес> (№).

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд находит вину ФИО16 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по п «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенную по предварительному сговору в особо крупном размере.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 326 УК РФ (от 26-27 марта 2017г.)

Из показаний ФИО16, данных в качестве обвиняемого следует, что с 21.00 час 26 марта 2017г. по 08.00 час. 27 марта 2017г. после хищения автомобиля ФИО2 «Мазда СХ5», государственный регистрационный номер №, выехав с ФИО18 за пределы г.Владимира, они остановили автомобили в лесополосе чтобы заменить на похищенной автомашине «Мазда СХ5» таблички с номерами государственной регистрации. Новые номера № он привез с собой из г.Москвы, предварительно сняв их с автомобиля аналогичной марки, находившегося в его гараже. Замену номеров государственной регистрации произвели для того, чтобы не быть задержанными на похищенном автомобиле «Мазда СХ-5» сотрудниками полиции.

В ходе очной ставки, проведенной 29.11.2017г. между ФИО18 и ФИО16, последний пояснил, что выехав за город на похищенном автомобиле им и ФИО18 были заменены пластины с номером государственной регистрации на номера, привезенные им из г. Москвы снятые с автомобиля «Мазда СХ5». Это было сделано с целью беспрепятственно доехать до г. Москвы и не попасть под обзор видеокамер (№).

Наличие у ФИО16 номера государственной регистрации № подтверждается также показаниями свидетеля ФИО8 о том, что принадлежащий ей атвобимля «Мазда СХ-5», г.н. № был продан, а также информацией из ГИБДД УМВД России по Владимирской области о том, что указанный автомобиль, ранее принадлежащий ФИО8 снят с регистрации 31 марта 2017г. и поставлен на учет дочерью подсудимого ФИО10 с присвоением номера № (№).

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд находит вину ФИО16 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 326 УК РФ - использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление в отношении имущества ФИО3

Из показаний ФИО16, данных в качестве подозреваемого 22 июля 2017г. (№) и обвиняемого (№) следует, что в декабре 2016 года - январе 2017 года он приобрел автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, который был поврежден пожаром. При разговоре, состоявшемся в конце зимы, начале весны 2017 года он попросил ФИО18 подыскать не только автомобиль «Мазда СХ5», но и автомобиль «Мазда 3». Спустя около месяца, после хищения автомобиля «Мазда СХ-5», а именно в конце апреля 2017 года ему позвонил ФИО18 и сообщил, что нашел автомобиль «Мазда 3» с заданными параметрами. Согласовав дату совершения преступления он из г.Москва через пост ГИБДД в п.Юрьевец г.Владимира на своем автомобиле «Форд Тразит», государственный регистрационный номер № приехал в г. Владимир. После встречи с ФИО18 последний на автомобиле «Фольксваген Пассат» серебристого цвета показал дорогу к автомобилю «Мазда 3», к 

<

адрес>. Поскольку автомобиль подходил по всем параметрам, ФИО18 отошел от автомобиля «Мазда 3» на расстояние нескольких метров и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Он (ФИО16) подошел к водительской двери автомобиля «Мазда 3» и при помощи привезенного с собой «проворота» открыл запорное устройство в двери одновременно отключив штатную сигнализацию. Сел на место водителя. Привезенное с собой диагностическое оборудование вставил в диагностический разъем расположенный слева под рулем тем самым «дописал» ключ. После «дописки» ключа запустил двигатель и выехал на автомобиле. Далее, за руль сел ФИО18 и перегнал его на территорию Московской области. В дальнейшем он (ФИО16) самостоятельно перегнал автомобиль «Мазда 3» к себе в гараж, расположенный в 

<

адрес>, где его переделал, также наклеил табличку с идентификационным номером поверх старого номера, предварительно зачистив его при помощи бормашинки. Переделанному автомобилю был присвоен номер государственной регистрации № и он был продан по документам автомобиля поврежденного пожаром, так же купленного им с целью дальнейшего восстановления и продажи. Покупателем был житель Р.Беларусии. 

Предполагает, что созванивался с ФИО18, при этом использовал абонентский номер оператора мобильной связи «Билайн», который был изъят при задержании в июле 2017 года.

В протоколе явки с повинной от 22 июля 2017 года ФИО16 сообщил, что в конце апреля 2017г. совместно с ФИО18 совершил хищение автомобиля «Мазда 3» (№).

В ходе проверки показаний на месте от 10.10.2017г. ФИО16 указал участок местности у 

<

адрес>, где им был похищен автомобиль ФИО3 «Мазда 3», государственный регистрационный номер № ( №).

При проведении очной ставки с ФИО18 ФИО16 дал аналогичные показания (№).

Из показаний ФИО18, данных им в качестве подозреваемого следует, что в апреля 2017г. ему позвонил ФИО16 и попросил найти автомобиль «Мазда 3» белого цвета, с чем он согласился. На 

<

адрес> он увидел подходящий ФИО16 автомобиль. В конце апреля 2017г. они встретились с ФИО16 в г. Владимире с целью совершить хищении автомобиля, способом, как и предыдущий автомобиль. Проследовав к 

<

адрес> они увидели автомобиль «Мазда 3». Увидел, что ФИО16 сел на водительской сиденье, затем завел двигатель и автомобиль начал движение. Затем ФИО16 на похищенном автомобиле проследовал в г. Москва, в дальнейшем ему стало известно, что ФИО16 перебил номерные знаки частей автомобиля (№).

Из показаний потерпевшей ФИО3 (в связи со вступлением в брак ФИО7 изменила фамилию на ФИО3 (№) следует, что ей принадлежит автомобиль «Мазда 3», белого цвета, государственный регистрационный номер №. Вечером 20.04.2017 года она припарковала автомобиль на закрытую парковку между 

<

адрес>. На следующий день, в 7 часов утра обнаружила, что автомобиль похищен. В автомобиле находились солнцезащитные очки RainBOW стоимостью 400 рублей, зимняя шапка Адидас стоимостью 700 рублей, флеш-карта со стразой объемом памяти 16 гб стоимостью 700 рублей. В ходе расследования уголовного дела ей были возвращены очки с золотой оправой и синими стеклами.

Заключением эксперта №.4 от 19.10.2017г. (№) подтверждается, что наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный номер № с учетом технического состояния и в ценах на дату хищения составляет 771 120 руб.

Из протокола обыска от 29 июля 2017г. следует, что по месту проживания ФИО16 по адресу: 

<

адрес> изъяты солнцезащитные очки с голубыми линзами в золотой оправе (№).

Из протокола осмотра предметов и документов от 19.01.2018г. следует, что ФИО3 осмотрела предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела, и указала на солнцезащитные очки «Ray-Ban», оправа которых выполнена из металла золотистого цвета. При этом она пояснила, что очки принадлежат ей и находились в салоне автомобиля «Мазда 3» (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что 26.12.2016г. в автосалоне подержанных автомобилей ООО «....» приобрела автомобиль «Мазда 3» белого цвета. 29.12.2016г. зарегистрировала автомобиль в ГИБДД и получила номер №. В ночь с 10-11 января 2017г. неизвестные лица разбили стекло автомобиля и подожгли его салон. После того, как пламя было потушено пожарными, она увидела, что салон выгорел полностью, кузов внешних повреждений не имел. Она разместила объявление о продаже автомобиля в интернете. В январе 2017г. ей позвонил мужчина и предложил купить автомобиль. 27 января 2017г. она встретилась с покупателем, которым оказался ФИО16, с ним заключила договор купли продажи (№).

В соответствии с договором купли-продажи от 27 января 2017г. заключенного между ФИО11 и ФИО16, последний приобрел автомобиль «Мазда 3» (№).

Свидетель ФИО12 пояснил, что примерно 13 июля 2017г. на сайте «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля марки «Мазда 3», государственный регистрационный номер №. Продавцом оказался ФИО16 Согласно документам ПТС и договору купли-продажи автомобиль принадлежал ФИО11 ФИО16 предоставил договор заключенный между ним и ФИО11 Он с ФИО16 в ООО «....» заключили договор купли-продажи, номер договора № Осмотрев автомобиль согласился приобрести его за 750000 руб. В договоре указали 350000 руб. 14 августа 2017г. при постановке на учет узнал, что автомобиль в розыске (№).

Показания свидетеля подтверждаются договором комиссии от 13.07.2017г., в соответствии с которым ООО «....» обязуется по поручению ФИО16 совершить сделку по продаже автомобиля, а также договором купли-продажи № от 13 июля 2017г. между ООО «....» и ФИО12,, предметом которого явился автомобиль «Мазда 3», белого цвета, VIN № (№).

Рапортом .... ФИО13 от 14.08.2017г. (№) следует, что при проведении регистрационных действий установлено, что автомобиль «Мазда 3» № числится в угоне.

Автомобиль «Мазда 3», государственный регистрационный номер № и указанные пластины гос номера были изъяты в ходе осмотра места происшествия 14 августа 2017г. (№).

Из заключения эксперта Экспертно- криминалистического отдела УМВД России по г. Владимиру № от 13.09.2017г. следует, что заводское первичное содержание идентификационной маркировки автомобиля «Мазда 3» с пластинами государственного регистрационного знака № подвергалось изменению путем срезания абразивным инструментом с маркировочной площадки кузова первичной идентификационной маркировки и последующей установки при помощи клеящего вещества и шпаклевки на маркировочную площадку фрагмента панели со знаками вторичной идентификационной маркировки №, а также демонтажа маркировочной таблички с первоначальным обозначением идентификационного номера автомобиля и последующей установки маркировочной таблички с имеющимся обозначением идентификационного номера автомобиля не в условиях предприятия изготовителя. Первоначальный номер кузова установить не возможно. Первоначальное (заводское) содержание маркировки двигателя (№) изменению не подвергалось.

Установить первоначальные идентификационные номера возможно путем предоставления маркировочного обозначения подушки безопасности № (№).

Детализацией соединений абонентского номера №. принадлежащего ФИО18 (№) подтверждается факт нахождения последнего с 21 апреля 2017г. в зоне действия телефонной вышки, расположенной в 

<

адрес>, затем абонент проследовал в сторону г. Москва, при этом принимал входящие вызов от абонентского номере №, используемого ФИО16, в том числе 21 апреля 2017г. в 01.48 час. и 02.54 час.( №) (№).

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд находит вину ФИО16 в совершении престпепления установленной и квалифицирует его действия по п. в ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенную по предварительному сговору в крупном размере.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 326 УК РФ ( от 20-21 апреля 2017г.)

Из показаний ФИО16 в качестве обвиняемого следует, что после хищения автомобиля ФИО3 в период с 18.00 час. 20 апреля 2017г. до 07.00 час. 21 апреля 2017г. за руль сел ФИО18, при этом он передал ФИО18 «запасные» номера государственной регистрации № снятые с имевшегося у него автомобиля «Мазда-3», для того чтобы не быть задержанными сотрудниками полиции. Затем автомобиль с новыми номерами государственной регистрации ФИО18 перегнал на территорию Московской области. 

При проведении очной ставки ФИО16 также пояснил, что после хищения автомобиля, выехали с ФИО18 за г. Владимир и заменили обе пластины с номером государственной регистрации на номерные пластины, привезенные им из г. Москвы, снятые с приобретенного ранее, пострадавшего при пожаре автомобиля Мазда, с целью беспрепятственно доехать до г. Москвы и не попасть в объективы видеокамер (№).

Из показаний ФИО11 и договора купли продажи, заключенного между последней и ФИО16 подтверждаете факт приобретения ФИО16 автомобиля с используемыми им при хищении номерами госрегистрации № (№).

В ходе осмотра места происшествия указанные пластины государственного регистрационного номера № были изъяты (№).

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд находит вину ФИО16 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 326 УК РФ - использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление в отношении имущества ФИО4

Из показаний ФИО16, данных в качестве подозреваемого 22 июля 2017г. (№) и обвиняемого (№) следует, что в конце июня 2017 года он попросил ФИО18 подыскать на территории г.Владимира для хищения автомобиль «Мазда 6» любого цвета, в «дористалинговом» кузове 2013-2014 года выпуска.

Когда ФИО18 нашел автомобиль, он выехал в г. Владимир. Действуя по ранее описанной схеме, вечером он приехал в г. Владимир. ФИО18 на своем автомобиле «Фольксваген Пассат» следовал впереди и указал место парковки автомобиля «Мазда 6», за 

<

адрес>. ФИО18 следил за обстановкой, а он, действуя по вышеуказанной схеме вскрыл автомобиль «Мазда 6» красного цвета, дописал «новый» ключ и вышел из машины. Затем ФИО18 сел за руль автомобиля «Мазда 6» и поехал на ней в сторону АЗС, расположенной при выезде из г.Владимира в сторону 

<

адрес>. Там ФИО18 остановился и они заменили на машине номера государственной регистрации которые он так же привез из г.Москвы, номера которых не помнит.

Затем он на своем автомобиле сопроводил ФИО18, следовавшего за рулем похищенного автомобиля «Мазда 6» до 

<

адрес>. В дальнейшем он разобрал похищенную машину на территории своего гаража и продал по запчастям неизвестным ему лицам не проводя каких-либо изменений идентификационных номеров.

В протоколе явки с повинной от 22 июля 2017 года ФИО16 сообщил, что в конце апреля 2017г. совместно с ФИО18 совершил хищение автомобиля «Мазда 6» (№).

В ходе проверки показаний на месте от 10.10.2017г. ФИО16 указал участок местности у 

<

адрес> где им был похищен автомобиль ФИО4 «Мазда 6», государственный регистрационный номер №( №).

При проведении очной ставки с ФИО18 ФИО16 дал аналогичные показания (№)

Потрепевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 21 на 22 июня 2017г. по адресу 

<

адрес> совершено хищение его автомобиля «Мазда 6» красного цвета, номер №. В настоящее время супругой подсудимого, ему частично возмещен ущерб в размере 300 000 рублей.

Заключением эксперта №.4 от 19 октября 2017гн. ВЛСЭ Министерства юстиции установлено, что наиболее вероятная стоимость автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный номер № с учетом технического состояния, указанного в постановлении в ценах на дату хищения 954130 руб. (.№).

Распиской подтверждается получение ФИО4 от ФИО9 в присутствии адвоката Онаприюк О.Ю. денежных средств, в сумме 300000 руб. в счет возмещения причиненного ФИО16 ущерба (№).

Детализацией соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО18 (№) подтверждается факт нахождения последнего 22 июня 2017г. в 00.30 час в зоне действия телефонной вышки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего абонент начал движение в сторону г. Москвы (№).

Оценивая в совокупности, приведенныйе выше доказательства, суд находит вину ФИО16 в совершении престпепления установленной и квалифицирует его действия по п «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенную по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление в отношении имущества ФИО1

Из показаний ФИО16, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг. (т.5 л.д. 27-37) и обвиняемого (т.5 л.д. 61-66, 80-86, 115-118, 147-157) следует, что в конце июня, первых числах июля 2017 года он попросил ФИО18 подыскать на территории 

<

адрес> для хищения автомобиль «Мазда СХ 5» любого цвета.

Поскольку ФИО18 нашел автомобиль, действуя по ранее описанной схеме, он приехал на своем автомобиле к «Макдональдсу». Далее они проследовали к месту парковки автомобиля «Мазда СХ 5», к 

<

адрес>. Он оставил свой автомобиль на расстоянии нескольких метров от похищаемого автомобиля. ФИО18 следил за обстановкой а он, действуя по вышеуказанной схеме, вскрыл автомобиль «Мазда СХ5», дописал «новый» ключ и вышел из машины. Затем ФИО18 сел за руль автомобиля «Мазда СХ5» и поехал на ней через п.Мостострой. затем перегнал его до 

<

адрес>. В дальнейшем он (ФИО16) разобрал похищенную машину на территории своего гаража и продал по запчастям неизвестным ему лицам не проводя каких-либо изменений идентификационных номеров. 

В протоколе явки с повинной от 22 июля 2017 года ФИО16 сообщил, что в июле 2017г. совместно с ФИО18 совершил хищение автомобиля « Мазда СХ5» (№).

В ходе проверки показаний на месте от 10.10.2017г. ФИО16 указал участок местности у 

<

адрес> где им был похищен автомобиль ФИО1 «Мазда СХ5», государственный регистрационный номер №( №).

При проведении очной ставки с ФИО18 ФИО16 дал аналогичные показания (№)

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 05.07.2017 года в период с 00 ч. 10 мин. по 00ч 50мин. по адресу: 

<

адрес>, был угнан автомобиль «Мазда СХ5», государственный регистрационный номер №, принадлежащий его супруге, но приобретенный на совместные денежные средства и находящийся в пользовании обоих супругов. В машине находились очки стоимостью 10 000-15 000 рублей, зонт, лопата темно-синего цвета, которую в ходе следствия обнаружили, кожаные перчатки, стоимостью порядка 8 000 — 15 000 рублей.

В ходе обыска, проведенного 29 июля 2017г. в гараже ФИО16 в ГСК около 

<

адрес> обнаружена и изъята совковая лопата ( №).

Из протокола осмотра предметов и документов от 19 января 2018г. следует, что осмотрев предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела ФИО1 указал на лопату черно-синего цвета, на черной части черенка которой имеется маркировочная надпись «Тempered», при этом пояснил, что данная лопата принадлежат ему и находились с салоне автомобиля Мазда СХ-5 на момент хищения. (№).

Заключением эксперта ВЛСЭ Министерства юстиции РФ №.4 от 09-23.10.2017г. подтверждается, что наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля «Мазда СХ5» государственный регистрационный номер № с учетом технического состояния, указанного в постановлении в ценах на дату хищения составляет 1310070 руб. (№).

Из детализации соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО18 (№), подтверждается факт нахождения последнего 04 июля 2017г. в 19.18 час и 23.51 час в зоне действия телефонных вышек, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где принял входящий вызов от абонентского номере №, используемого ФИО16 ( №).

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд находит вину ФИО16 в совершении престпепления установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенную по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление в отношении имущества ФИО5 

Из показаний ФИО16, данных в качестве подозреваемого 22 июля 2017г. (№) и обвиняемого (№) следует, что в первых числах июля 2017 года он попросил ФИО18 подыскать на территории 

<

адрес> для хищения автомобиль «Мазда 3». Когда ФИО18 нашел автомобиль, они встретились с целью хищения в г.Владимире и проследовали к месту парковки «Мазды-3», к 

<

адрес>. Он оставил свой автомобиль на расстоянии нескольких метров от похищаемого автомобиля. ФИО18 следил за обстановкой а я, действуя по вышеуказанной схеме, вскрыл автомобиль «Мазда-3» белого цвета, дописал «новый» ключ и вышел из машины. Затем ФИО18 сел за руль автомобиля «Мазда-3» и поехал на ней в сторону г.Москва и перегнал до 

<

адрес>.

В дальнейшем он разобрал похищенную машину на территории своего гаража и продал по запчастям неизвестным лицам не проводя каких-либо изменений идентификационных номеров.

Спортивный пояс находившийся в похищенной автомашине он оставил себе и хранил у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

В протоколе явки с повинной от 22 июля 2017 года ФИО16 сообщил, что в середине июле 2017г. совместно с ФИО18 совершил хищение автомобиля Мазда 3 белого цвета (№).

В ходе проверки показаний на месте от 10.10.2017г. ФИО16 указал участок местности у 

<

адрес> где им был похищен автомобиль ФИО5 Мазда 3 г.н. №.( №).

При проведении очной ставки с ФИО18 ФИО16 дал аналогичные показания (№)

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что являлась собственником автомобиля марки «Мазда 3» гос номер №, который в ночь с 10 по 11 июля 2017 года, был похищен по адресу: 

<

адрес> на парковке у данного номера. В автомобиле находились три пары очков, мои ботинки, шары черные, спортивный ремень розового цвета, щетка-скребок. В ходе следствия ремень и щетка были ей возвращены.

В ходе обыска в квартире ФИО16, по адресу: 

<

адрес> был изъят спортивный пояс (№), в ходе обыска в гараже по адресу: 

<

адрес> изъята щетка-скребок.

Из протокола осмотра предметов и документов от 05 февраля 2018г. следует, что осмотрев предметы, изъятые в ходе рассмотрения уголовного дела, потерпевшая опознала пояс для занятия спортом, выполненный из материала розово-черного цвета с надписью на застежке «ONHILL sport», щетку скребок розово-синего цвета при этом пояснила, что данные предметы принадлежат ей и находились с салоне автомобиля Мазда 3 на момент хищения. Пояс узнала по внешнему виду, щетку скребок также по виду и степени износа. (№).

Детализацией соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО18 установлен факт нахождения последнего 10-11 июля 2017г. в зоне действия телефонных вышек, расположенных в г. Владимире, при этом последний принимал входящие вызовы от абонентсого номера №, используемого ФИО16, в том числе 11 июля 2017г. в 01.17 час., затем абонент проследовал в сторону г. Моствы (№)

Заключением эксперта ВЛСЭ Министерства юстиции РФ № от 24.10.2017г. установлено, что наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля Мазда 3 г.р.з. № с учетом технического состояния, указанного в постановлении в ценах на дату хищения, составляет 789890 руб. (№).

Оценивая в совокупности, приведенныйе выше доказательства, суд находит вину ФИО16 в совершении престпепления установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенную по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление в отношении имущества ФИО6 

Из показаний ФИО16, данных в качестве подозреваемого 22 июля 2017г. (№) и обвиняемого (№) следует, что ФИО18 по его просьбе нашел в г. Владимире автомобиль Мазда СХ-5. Совместно с Босым они приехали к месту стоянки автомобиля во двор 

<

адрес>. ФИО18 следил за обстановкой, а он,действуя по вышеуказанной схеме, вскрыл автомобиль «Мазда СХ-5» белого цвета,дописал «новый» ключ и вышел из машины. Затем ФИО18 сел за рульпохищаемого автомобиля «Мазда СХ-5» и поехал на ней в сторону г.Москва.

Перед тем как поехать в сторону г.Москвы, ФИО18 находясь на территории г.Владимира, заменил на похищаемомавтомобиле пластины с номерами государственной регистрации, заранеепривезенные им (ФИО16) из г.Москва на пластины «№». БосыйА.Н. поехал по похищаемом автомобиле «Мазда СХ-5» в сторону выезда изг.Владимира по направлению в г.Москва. Он (ФИО16) ехал на некотором расстоянии впереди. На посту ГИБДД, расположенном на выезде из г.Владимира он был задержан сотрудниками полиции. ФИО18 был так же задержан на похищенном ими автомобиле.

В протоколе явки с повинной от 22 июля 2017 года ФИО16 сообщил, что в конце июле 2017г. совместно с ФИО18 совершил хищение автомобиля Мазда СХ-5 белого цвета (№).

В ходе проверки показаний на месте от 10.10.2017г. ФИО16 указал участок местности у 

<

адрес> где им был похищен автомобиль ФИО6 Мазда СХ-5 г.н. №.( №).

Из показаний ФИО18 в качестве подозреваемого 22.07.2017г. следует, что в июле 2017г. ФИО16 попросил найти автомобиль Мазда СХ-5. На одной из улиц района Доброе г. Владимира он подыскал нужный ФИО16 автомобиль. 21 июля 2017г. ФИО16 приехал на автомобиле Форд в г. Владимир, встретившись, они на указанном автомобиле проследовали к одному из магазинов, расположенных на Суздальском проспекте г. Владимира. Как и при предыдущих хищениях, он наблюдал за обстановкой, ФИО16 с помощью имевшихся у него приспособлений открыл дверь водителя, сел в автомобиль и завел двигатель. Затем он (Босый), согласно достигнутой договоренности, сел за руль автомобиля Мазда и проследовал на нем на выезд из города Владимира, поскольку должен был перегнать его в г. Москву, ФИО16 следовал за ним на своем автомобиле. На пересечении Суздальского проспекта и дороги «Пекинка» он остановился, ФИО16 подошел к автомобилю и заменил пластины государственного регистрационного знака, которые привез с собой. Далее они проследовали в сторону г. Москвы, при этом ФИО16 двигался впереди. Он увидел, что за ним движется автомобиль полиции, в связи с чем, свернул с дороги во двор ресторана «....», где оставил автомобиль, и был задержан сотрудниками полиции. Также ему стало известно о задержании ФИО16 (....). 

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2017г. подтверждается осмотр по адресу: 

<

адрес> участка местности на стоянке ресторана «....» (№), где находился автомобиль Мазда СХ-5 с гос номерами №. 

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что в июле 2017г. соседка ей о необходимости позвонить следователю, в связи с хищением ее автомобиля. Следователь, попросил приехать в здание УВД по г. Владимиру. Там она написал заявление о хищении и забрала свой автомобиль Мазда СХ5, государственный регистрационный знак №, при этом на автомобиле были установлены иной государственный регистрационные знаки. За день до хищения автомобиль был припаркован за шлагбаум около 

<

адрес>.

Заключением эксперта ВЛСЭ Министерства юстиции РФ №.4 от 23.10.2017г. подтверждается, что наиболее вероятная рыночная стоимость автомобиля Мазда СХ-5 г.р.з. № с учетом технического состояния, указанного в постановлении в ценах на дату хищения составляет 887550 руб. (№).

Из оглашенным показания свидетеля ФИО14 (№), следует, что он ранее работал оперуполномоченным УМВД России по Владимирской области. С марта на территории г. Владимира были совершены преступления, связанные с хищением автомобилей Мазда различной модификации. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к участию в совершении преступлений причастен житель Москвы ФИО16, передвигающийся на автомобиле Форд Транзит. 20 июля 2017г. было установлено, что ФИО16 на автомобиле въехал на территорию г. Владимира и за ним было установлено наблюдение. ФИО16 с гражданином ФИО18 проследовал к 

<

адрес>, где совершили хищение автомобиля Мазда СХ 5, принадлежащего ФИО6. За руль авто сел ФИО18, ФИО16 на Форд Транзит сопровождал его. По пути следования они заменили гос номера с похищенного автомобиля, на номера, имеющиеся у ФИО16 № Автомобиль Мазда с новыми номерами проследовал в сторону г. Москва, в связи с чем, было выставлено заграждение на спецпосту ГИБДД «Юрьино» на 

<

адрес>. ФИО16, следовавший на своем автомобиле первым, был задержан. Босый, с целью избежать задержания свернул с трассы и въехал на территорию ресторана «....», покинув салон транспортного сродства пытался скрыться, но был задержан. После оба были доставлены в отдел полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает в должности охранника в ГК «....» и 20 июля 2017г. находился на работе. Около 01.30 час. 21 июля 2017г. на территорию ГК «....» въехал автомобиль Мазда СХ-5 белого цвета, также слышал звуковой сигнал автомобиля полиции. Автомобиль Мазда остановился, из него выбежал мужчина, который был остановлен сотрудниками полиции, в ходе разбирательства стало известно, что данным мужчиной является ФИО18, который похитил указанный автомобиль у 

<

адрес> (№).

Оснований не доверетять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Оценивая в совокупности, приведенныйе выше доказательства, суд находит вину ФИО16 в совершении престпепления установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенную по предварительному сговору в крупном размере.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 326 УК РФ ( от 20-21 июля 2017г.)

Из показаний ФИО16, данных в качестве обвиняемого следует, что после хищения автомобиля ФИО6 в период с 01.00 час. до 05. 30 час. 21 июля 2017г. перед тем, как поехать в сторону г.Москвы, ФИО18 находясь на территорииг.Владимира, заменил на похищаемомавтомобиле пластины с номерами государственной регистрации, заранее привезенные им (ФИО16) из г.Москва на «№». Пластины с номерами заменили, чтобы в общем потоке автомобилей сотрудники полиции не смогли вычислить похищаемый автомобиль, а, следовательно не смогли бы их задержать. 

В ходе осмотра места происшествия от 21 июля 2017г. (№ установлено, что на автомобиле ФИО6 Мазда СХ5 установлены номера государственной регистрации №.

Потерпевшая ФИО6 также пояснила, что на принадлежащем ей автомобиле Мазда СХ5, были установлены иные номера госрегистрации №.

Свидетель ФИО14 также указал о том, что после хищения автомобиля ФИО6, ФИО16 и ФИО18 заменили на нем регистрационные знаки. 

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд находит вину ФИО16 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 326 УК РФ - использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору.

Несмотря на непризнание ФИО16 вины в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании, суд находит его показания, данные в качестве подозреваемого 22 июля 2017г., обвиняемого 12 сентября 2017г.,06 октября 2017г., 29 ноября 2017г. и 26 февраля 2018г., при очной ставке с ФИО18, а также в явках с повинной и проверке показаний на месте достоверными. Все указанные показания, даны ФИО16 в присутствии защитников, лично подсудимым прочитаны и подписаны. 

Признательные показания ФИО16, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает правдивыми, поскольку они объективно подтверждаются всей совокупностью иных доказательств, приведенных выше.

Утверждение подсудимого о том, что на стадии расследования на него оказывалось психологическое воздействие, в результате которого ФИО16 оговорил как себя, убедительно опровергается проведенной доследственной проверкой, по результатам которой фактов незаконного давления на обвиняемого не установлено, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано. 

Показания ФИО18 в качестве подозреваемого от 22 июня 2017г.(№) и, обвиняемого 28 июля 2018г. (№), при проверке показаний на месте 28 июля 2017г ( №) суд также полагает необходимым положить на ряду с показаниями ФИО16 в основу приговора поскольку нарушений действующего уголовно-процессуального закона при их проведении не установлено, кроме того, ФИО18 имел возможность при проведении очной ставки с ФИО16, опровергнуть показания ФИО16

После предъявления ФИО18 обвинения, последний в протоколе допроса в качестве обвиняемого 18 декабря 2017г. вину в совершении шести хищений транспортных средств признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Детализацией соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО18 (№) подтверждается факт нахождения последнего в дни совершения преступлений в зоне действия телефонных вышек, расположенных в г. Владимире в непосредственой близости от мест хищения транспортных средств. При этом ФИО18 осуществлял разговор с абонентским номером №. Несмотра на отрицание ФИО16 факта использования абонентского номера №, суд приходит к выводу, что именно данный номер использовался ФИО16, поскольку мобильный телефон, изъятый в ходе обыска автомобиле последнего Форд Транзит, проведенного 21 июля 2017г., после хищения автобобиля ФИО6, содержал сим-карту с указанным номером. Убедительных доводов о том, каким образом телефон с указанным абонентским номером оказался в машине ФИО16 последним не представлено.

Кроме того, потрепевшие ФИО3, ФИО1 и ФИО5 с достаточной степенью убедительности заявили суду о том, что принадлежащие им вещи, находящиеся в похищенных автомобилях, были обнаружены, изъяты у ФИО16, а в дальнем ими опознаны в ходе осмотра: ФИО3 очки «Ray-Ban», ФИО1 лопата черно-синего цвета с надписью «Tempered», ФИО5 пояс розово-черного цвета с надписью «ONHILL», щетка-скребок розово-синего цвета. Потерпевшие указали на индивидуальные качества принадлежащих им вещей, по которым они их опознали. Потерпевшая ФИО2 определила бампер автомобиля Мазда СХ-5 с номером гос регистрации №, как принадлежащий ей.

При этом подсудимый ФИО16 не привел достаточных аргументов, которые могли бы дать основания суду усомниться в том, что вещи потерпевших, находящиеся в пощихенных у них автомобилях, оказались у подсудимого на ином кроме кражи основании.

По всем преступлениям суд приходит к убедительному выводу о том, что между ФИО16 и ФИО18 состоялся предварительный сговор о целях хищений транспортных средств и использования заведомо подложных государственных регистрационных знаков, об обстоятельствах и способе, заранее распланированным ролям каждого в совершении преступлений.

Показания ФИО18, данные в качестве свидетеля 21 июля 2017г. (№, при проверке показаний на месте 21 июля 2017г. (№), проверке показаний на месте от 29.07.2017г. (№) суд не принимает в качестве доказательства вины ФИО16, поскольку данные процессуальные действия проведены в отсутствие защитника.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО16 по каждому из шести преступлений - хищений транспортных средств, квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данный квалифицирующий признак относится к размеру причиненного ущерба и в данном случае является излишним, так как действия подсудимого с учетом стоимости похищенного имущества квалифицированы как совершенные в крупном и особо крупном размере. 

Размер ущерба, причиненный действиями подсудимого ФИО16 и Лица по преступлениям в отношении имущества ФИО2 и ФИО1 является особо крупным, поскольку превышает 1000000 руб., по преступлениям в отношении имущества ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 крупным, поскольку превышает 250000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям эксперта по стоимости транспортных средств потерпевших по всем эпизодам хищений.

Заключения даны экспертом надлежащей квалификации с подробным описанием проведенных исследований, исходных данных, использованных справочных источников, сведений о штатной комплектации автомобилей, обоснованием методов исследования, которые изложены в простой, понятной форме и не содержат противоречий с исследовательской частью. Кроме того, перед началом производства экспертизы эксперт в установленном порядке был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при производстве экспертиз были соблюдены.

Предоставленные стороной защиты заключения специалистов от 19.02.2018г. №, №, №, которыми причиненный ущерб оценен в меньшем размере, судом не принимаются в качестве доказательства, подтверждающего стоимость транспортных средств на момент хищения, поскольку по мнению суда в сопоставлении с заключениями эксперта, оценка которым дана выше, являются немотивированными (№).

Вина ФИО16 в совершении трех преступлений, предусмотренных 

ч. 2 ст. 326 УК РФ также нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела. Установлено, что после хищения автомобилей ФИО2, ФИО3 и ФИО6 ФИО16 и Лицо совместными действиями использовали заведомо подложные гос регистрационные знаки: №, с приобретенного ФИО16 автомобиля ФИО8, №, с приобретенного ФИО16 автомобиля ФИО11 и №, обнаруженные на автомобиле Мазда в ходе обыска гаража ФИО16, заменяя ими установленные номера государственной регистрации на похищяемых автомобилях с целью сокрытия совершения хищений транспортных средств потерпевших.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2 и ФИО1), четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6) и трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.326 УК РФ (от 26-27 марта 2017г., от 20-21 апреля 2017г. и от 20-21 июля 2017г.)

При назначении наказания ФИО16 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер общественной опасности преступлений, степень фактического участия подсудимого в их совершении, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ст.61, ч.2 ст.68 УК РФ.

Так, ФИО16 ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, так же положительно отмечен по месту жительства, по месту содержания в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Владимирской области, учитывает суд также состояние здоровья подсудимого, являющегося ....

В силу правовой позиции, содержащейся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Таким образом, несмотря на то, что подсудимый не подтвердил в ходе судебного заседания сведения, сообщенные им в явках с повинной от 22.07.2017г., суд признает явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства по всем преступлениям ( №).

Также смягчающим обстоятельном по всем преступлениям суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследования преступлений.

По преступлению в отношении имущества ФИО4 смягчающим обстоятельством является также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО16 совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, а также преступления небольшой тяжести против порядка управления.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО16 обстоятельством по каждому преступлению следует признать рецидив преступлений, поскольку умышленные преступления совершены им при наличие судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно положениям п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений следует признать опасным.

По мнению суда, подсудимый ФИО16 после предшествующего осуждения не сделал для себя должных выводов, не желает вставать на путь исправления, а исправительное воздействие отбытого им наказания не достигло своих целей и он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, что говорит о криминальной направленности его поведения.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО16, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, наличие опасного рецидива, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначения подсудимому по всем прсуплениям наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО16, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные частями 3 и 4 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства и тяжесть содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частями 3 и 4 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие. 

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО16 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО5 заявили гражданские иски о взыскании вреда, причиненного преступлением. Подсудимый гражданские иски не признал, пояснив, что преступлений не совершал.

ФИО2 просит взыскать с подсудимого материальный вред в сумме 1109900 руб., и передать ей в собственность в качестве возмещения имущественного вреда вещественное доказательство по делу -автомобиль «Мазда СХ-5» № 

ФИО3 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. и передать ей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, автомобиль Мазда 3 гос. номер №.

Суд приходит к выводу, что по исковым требованиям ФИО2 и ФИО3 необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 309 УПК РФ суд признает за указанными гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший ФИО1 просил взыскать стоимость очков Самсонит- 15000 руб., флеш-карты Сони- 3500 руб., перчаток – 5000 руб., стоимость автомашина марки «Мазда СХ-5 -131 0070 руб. Всего в сумме 1333570 руб.

Потерпевшая ФИО5 просила взыскать с ФИО16 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 795790 руб.: стоимость автомобиля Мазда 3 - 789890 руб., контейнера – 400 руб., 2-х тарелок – 300 руб., кондитерского шприца- 400 руб., ботинок-1300 руб., пояса- 2000 руб. и шарфа- 1500 руб.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Приговором установлено, что ФИО16 совершил хищение имущества ФИО1 (очков Самсонит 15000 руб., флеш карты Сони- 3500 руб., перчаток – 5000 руб., автомашины марки «Мазда СХ-5 -131 0070 руб.), всего в сумме 1333570 руб.; имущества ФИО5 ( автомобиля Мазда 3- стоимостью 789890 руб., контейнера – 400 руб., 2-х тарелок – 300 руб., кондитерского шприца- 400 руб., ботинок-1300 руб., пояса- 2000 руб. и шарфа- 1500 руб.), всего на сумму 795790 руб.).

Стоимость транспортных средств потерпевших на момент хищения оценена заключениями эксперта, оценка которым дана выше, и оснований не доверять которой не имеется, стоимость иного имущества оценена гражданскими истцами с учетом первоначальной из стоимости и износа, гражданским ответчиком не оспорена.

Таким образом, гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворению полностью, гражданский иск ФИО5 частично, поскольку из цены иска подлежит исключению стоимость пояса в размере 2000 руб., так как он был возвращен потерпевшей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Если при этом возникает спор о том, кому принадлежит вещественное доказательство и, соответственно, кому оно в случаях, установленных уголовно-процессуальным законом, должно быть возвращено, то он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Установлено, что, несмотря на причинение имущественного ущерба потерпевшей ФИО2 и ФИО3 в результате хищения их автмобилей, владельцами автомобилей Мазда СХ-5 № и Мазда 3 г.н. № является соответственно свидетель ФИО10 и ФИО12, что установлено данными из ГИБДД г. Москвы, договором купли продажи между ФИО12 и ООО «....» от 13.07.2017г. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 завили требования о передаче им в собственность автомобилей Мазда СХ-5 № и Мазда 3 №, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное имущество является спорным и в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возникший спор о принадлежности имущества подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, подлежат хранению до рассмотрения спора относительно указанного имущества в порядке гражданского судопроизводства:

автомобиль марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №, 

<

адрес> УМВД России по г.Владимиру 

<

адрес> 

свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №; страховой полис серии № - в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру; 

автомобиль марки «Mazda 3» с пластинами государственной регистрации «№» - 

<

адрес> УМВД России по г.Владимиру 

<

адрес> 

паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «Mazda 3», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Mazda 3», государственный регистрационный знак №; страховой полис серии № - в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо поступить следующим образом: 

-автомобиль «Ford Tranzit», государственный регистрационный знак № - хранить 

<

адрес> УМВД России по г.Владимиру по 

<

адрес> арест, наложенный постановлением .... от 13 февраля 2018г. сохранить в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска.

- диск с детализацией соединений абонентского номера № - хранить в материалах уголовного дела. 

мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора мобильной связи «Билаин» с абонентским номером №, две пластины с номером государственной регистрации “№” - хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. 

- солнцезащитные очки «RainBow» - передать по принадлежности ФИО3 

- паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак №; два ключа от автомобиля марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности ФИО4,

- паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак № ключ от автомобиля марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №, совковую лопату «Темперед» – передать по принадлежности ФИО1, 

- свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак №; страховой полис №, щетка-скребок и спортивный пояс «ONHILL sport» – передать по принадлежности ФИО5;

- автомобиль «Mazda СХ-5» государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности ФИО6 

Потерпевшей ФИО2 также заявлено требование о взыскании с подсудимого расходов на представителя ФИО17 в сумме 100000 руб. Установлено, что ФИО2 заключила договор поручения № от 07.11.2017г., по условиям которого ФИО17 взяла на себя обязательства представлять интересы ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Пунктом 1.2 предусмотрен размер вознаграждения – 100000 руб. В настоящее время потерпевшей оплачено 40000 руб. по квитанциям от 19.02.2018г. № и 29 августа 2018г. №

Руководствуясь ч. 3 ст. 42, п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ с учетом сложности дела, периода рассмотрения, разумности и справедливости, отсутствия основания для освобождения подсудимого от возмещения издержек, суд признает данные расходы потерпевшей подлежащими возмещению частично в размере, подтвержденном квитанциями, в размере 40000 руб.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО16 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.326 УК РФ за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2) на срок 3 года 4 месяца,

по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО1) на срок 3 года 4 месяца,

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО3) на срок 2 года 1 месяц,

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО4) на срок 2 года,

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5) на срок 2 года 1 месяц,

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6) на срок 2 года 1 месяц,

по ч.2 ст.326 УК РФ (преступление от 26-27 марта 2017г ) на срок 1 год,

по ч.2 ст.326 УК РФ (преступление от 20-21 апреля 2017г ) на срок 1 год,

по ч.2 ст.326 УК РФ (преступление от 20-21 июля 2017г) на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16 оставить прежней - в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять со 2 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 21 июля 2017 года по 01 октября 2018 года включительно из расчета один день за один день. 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО16 в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением 1333570 руб.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично, взыскать с ФИО16 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО5 793790 руб.

Исковые требования потерпевших ФИО2 и ФИО3 оставить без рассмотрения, признать право на предъявление и рассмотрение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Хранить до рассмотрения спора относительно указанного ниже имущества в порядке гражданского судопроизводства следующие вещественные доказательства:

автомобиль марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №, 

<

адрес> УМВД России по г.Владимиру по 

<

адрес> 

свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №; страховой полис серии № № - в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру; 

автомобиль марки «Mazda 3» с пластинами государственной регистрации «№» - 

<

адрес> УМВД России по г.Владимиру 

<

адрес> 

паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «Mazda 3», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Mazda 3», государственный регистрационный знак №; страховой полис серии № - в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру.

Автомобиль «Ford Tranzit», государственный регистрационный знак № - хранить 

<

адрес> УМВД России по г.Владимиру 

<

адрес> Арест, наложенный на данное имущество, постановлением .... от 13 февраля 2018г. сохранить в обеспечение исполнения приговора в части гражданских исков.

Диск с детализацией соединений абонентского номера № - хранить в материалах уголовного дела. 

Мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора мобильной связи «Билаин» с абонентским номером №, две пластины с номером государственной регистрации “№” - хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. 

Солнцезащитные очки «RainBow» - передать по принадлежности ФИО3 

Паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак №; два ключа от автомобиля марки «Mazda 6», государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности ФИО4

Паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №; ключ от автомобиля марки «Mazda СХ-5», государственный регистрационный знак №, совковую лопату «Темперед» – передать по принадлежности ФИО1

Свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак №; страховой полис №, щетка-скребок и спортивный пояс «ONHILL sport» – передать по принадлежности ФИО5

Автомобиль «Mazda СХ-5» государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности ФИО6 

Выплатить из средств федерального бюджета РФ в пользу потерпевшей ФИО2 процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов на оплату услуг представителя потерпевшей в размере 40000 руб. 

Возложить исполнение приговора в части возмещения процессуальных издержек потерпевшей ФИО2 на Управление судебного департамента во Владимирской области.

Взыскать с подсудимого ФИО16 в доход федерального бюджета издержки, связанные с возмещением расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, ФИО16 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева