П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимого О.С.Р., защитников адвокатов Квасова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО1 С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 4-х детей, не работающего, пенсионера, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

Установил:

О.С.Р. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, группой лиц по предварительному сговору, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1710 от 30.12.2017 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»» (далее Государственная программа) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее Минстрой России) вправе передать федеральному казенному учреждению «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» (далее ФКУ «Объединенная дирекция») Минстроя России полномочия по исполнению функций, связанных с реализацией Государственной программы. Финансирование исполнения ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России функций, связанных с реализацией Государственной программы, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на управление реализацией государственной программы.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 153 от 21.03.2006 «Об утверждении правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» Государственной программы» (далее Постановление № 153), Федерального закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», утвержден порядок, критерии и правила обеспечения жильем за счет средств Федерального бюджета нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении «Маяк» и приравненных к ним лиц. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 Постановления № 153 утверждены:

форма государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее ведомственная целевая программа Государственной программы), которая выражается в предоставлении им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом (далее Сертификат);

правила выпуска и реализации Сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы Государственной программы (далее Правила, утвержденные Постановлением № 153).

В соответствии с п. 3 Постановления № 153 федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным определять норматив стоимости 1 кв. метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации и среднюю рыночную стоимость 1 кв. метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации, используемые при расчете размера социальных выплат, предоставляемых гражданам в порядке, установленном правилами, утвержденными Постановлением № 153, является Минстрой России.

В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением № 153, Сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения.

В соответствии с пп. «е» п. 5 Правил, утвержденных Постановлением № 153, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой Сертификатом, имеют граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненные к ним лица, вставшие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющие право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 13 и 16 Правил, утвержденных Постановлением № 153, социальная выплата предоставляется в размере, эквивалентном расчетной стоимости жилого помещения, стоимости 1 м? общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого 1 раз в полугодие уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты устанавливается в следующем размере: 33 м? для одиноко проживающего гражданина; 42 м? на семью из 2 человек; по 18 м ? на каждого члена семьи при численности семьи 3 человека и более.

В соответствии с п. 17 Правил, утвержденных Постановлением № 153, членами семьи гражданина - участника ведомственной целевой программы признаются следующие граждане: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети и родители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Примерно в январе-феврале 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, участник ликвидации последствий на ЧАЭС О.С.Р., находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, достоверно зная, что в соответствии с вышеуказанной Государственной программой сумма бюджетных денежных средств, предоставляемых нуждающемуся в улучшении жилищных условий участнику ликвидации для приобретения жилого помещения, определяется количеством признанных в судебном порядке проживающих с ним членов его семьи, не являясь нуждающимся в улучшении жилищных условий и проживая совместно с 8 членами семьи в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, мкр. «ДОСААФ», уч. 851, не имея законных оснований для участия в указанной Государственной программе, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, предоставляемых участникам ликвидации в виде социальной выплаты для улучшения жилищных условий в рамках упомянутой Государственной программы, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство(далее лицо №). 

Роль О.С.Р. заключалась в подписании представленных лицом № документов, подтверждающих заведомо ложные сведения о проживании с ним большого количества лиц, приискании объекта недвижимости для заключения фиктивного договора купли-продажи и предоставлении указанных фиктивных документов в отделение ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, с целью создания видимости отсутствия жилья у О.С.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, добился заключения фиктивного договора купли-продажи между О.С.Р. и ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц, о приобретении в собственность 1/8 доли жилого дома и земельного участка по адресу: РД, 

<

адрес>, а именно 25,6 кв.м. жилого помещения из 205 кв.м. и 75,1 кв.м. земельного участка из 601 кв.м., в последующем осуществило регистрацию О.С.Р., членов его семьи в количестве 8 человек и не проживавшие с ним 4 родственников. 

ДД.ММ.ГГГГ, глава администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО5 утвердил подготовленные при неустановленных обстоятельствах справку о составе семьи, выписку из похозяйственной книги и акт проверки жилищных условий О.С.Р. с заведомо ложными сведениями о его проживании с 12 членами семьи по адресу: РД, 

<

адрес>, и несоответствии его условий проживания социальным нормам. 

ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, действуя группой лиц по предварительному сговору с О.С.Р., представил в Левашинский районный суд Республики Дагестан исковое заявление от имени О.С.Р. о признании членами семьи 6 лиц и заведомо ложные документы, подтверждающие факт проживания последнего совместно с 12 лицами по адресу: РД, 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение об удовлетворении указанного иска. 

На основании вышеуказанных фиктивных документов, подтверждающими факт проживания с О.С.Р. завышенного количества членов семьи, уполномоченными сотрудниками администрации МР «

<

адрес>» сформировано учетное дело участника ликвидации О.С.Р., которое ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в Минтруд РД. 

Другое лицо, являясь начальником отдела жилищных субсидий Минтруда РД, будучи уполномоченным проверять полноту и достоверность документов, содержащихся в учетном деле участника ликвидации О.С.Р., достоверно зная о наличии имеющихся нарушений и фиктивных документов в учетном деле, с целью хищения бюджетных денежных средств, включил участника ликвидации О.С.Р. в список получателей Сертификата и подготовил проект приказа его выдачи. 

После этого иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ. согласовал указанный проект приказа и добился его подписания в тот же день у Министра труда и социального развития Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ на основании фиктивных и не соответствующих действительности сведений о совместном проживании с участником ликвидации О.С.Р. завышенного количества членов семьи, Минтрудом РД выдан Сертификат серии МЧ № о предоставлении О.С.Р. социальной выплаты на приобретение жилья в размере 

<

данные изъяты>, из расчета на 13 человек, в число которых необоснованно включены не проживавшие с ним родственники. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, О.С.Р., с целью реализации своего умысла по хищению денежных средств группой лиц по предварительному сговору с лицом №, обратился в Дагестанское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и предоставив указанный Сертификат серии МЧ №, открыл специальный расчетный счет №.

О.С.Р., в июне-июле 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и в соответствии с ранее достигнутой с ним договоренностью, временно оформил право собственности на своего племянника ФИО6 на фактически принадлежащий ему земельный участок с жилым домом по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>, ДОСААФ, 

<

адрес>, после чего, введя в заблуждение относительно законности своих действий, договорился с последним о временном оформлении права собственности на себя путем заключения договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, О.С.Р., находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, продолжая реализацию совместного с лицом № преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству, и желая их наступления, зная, что бюджетные денежные средства по Сертификату предусмотрены исключительно на приобретение жилья, заключил с неосведомленным о преступных намерениях вышеуказанных лиц ФИО6 фиктивный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДОСААФ, 

<

адрес>, отразив в нем стоимость приобретаемого имущества в размере вышеуказанной суммы социальной выплаты, а именно 

<

данные изъяты>.

На основании вышеуказанного фиктивного договора купли-продажи О.С.Р. и 12 его родственникам выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок с жилым домом. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, О.С.Р., продолжая свой преступный умысел по хищению денежных средств путем обмана, представил в Дагестанское отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, фиктивный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом и свидетельства о государственной регистрации права собственности, после чего ДД.ММ.ГГГГ на специальный расчетный счет О.С.Р. № с расчетного счета № ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Волгоградский проспект, 

<

адрес>, стр. 1, из средств федерального бюджета перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ со специального расчетного счета О.С.Р. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> перечислены на расчетный счет ФИО6 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, О.С.Р., используя полученную доверенность от ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, получил наличными указанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и похитил их путем распределения между соучастниками преступления.

Похищенными бюджетными денежными средства соучастники преступления распорядились по своему усмотрению, причинив государству в лице ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый О.С.Р. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что вступив в предварительный сговор с ФИО7 похитил на основании поддельных документов бюджетные денежные средства по выданному ему как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, государственному жилищному сертификату. Из суммы денежных средств 4 млн. с чем-то оставил себе, остальные отдал ФИО7 в соответствии с договоренностью с ним.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания О.С.Р., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в суде, из которых следует, что примерно в 2016 - 2017 годах ему стало известно, что он как участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеет право получить от государства денежные средства в виде социальной выплаты для улучшения жилищных условий и занялся сбором необходимых документов, но он не смог получить сертификат. Летом 2018 г. к нему обратился ФИО2 Магомедсалам и предложил свою помощь в получении крупной суммы денежных средств от государства на приобретение жилья, однако для увеличения выплат необходимо было увеличить число лиц, проживающих вместе с ним. По договоренности между ними Магомедсалам занялся сбором необходимых документов, полученную сумму денежных средств они договорились поделить между собой поровну. В последующем он передал Магомедсаламу оригиналы документов его и членов его семьи, а когда Магомедсалам вернул их, он обнаружил, что он прописал его и членов его семьи в 

<

адрес>, хотя ни он, ни кто-либо другой из членов его семьи там никогда не проживали. Магомедсалам сам собрал все необходимые документы для его участия в программе «Жилище», и представил их в Минтруд РД. Примерно в июле 2021 г. ему в администрации 

<

адрес> выдали сертификат на сумму чуть более 

<

данные изъяты>, после его получения, он по указанию Магомедсалама переоформил принадлежащий ему дом на своего племянника ФИО28 Тагира, т.е. заключил с ним фиктивный договор купли-продажи дома. После заключения указанного договора денежные средства по сертификату поступили на банковский счет Тагира, которые они сняли в банке на пр. И.Шамилия и 

<

адрес>. Спустя пару дней он встретился с Магомедсаламом и по его указанию передал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть денежных средств в размере чуть больше 

<

данные изъяты> он оставил себе и распорядился по своему усмотрению. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается. Т.4 л.д. 2-7, 84-89.

Показания представителя потерпевшего ФИО25, оглашенные в суде, из которых следует, что он представляет интересы ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя РФ в правоохранительных, следственных и судебных органах. Исходя из информации, содержащейся в выписках из реестров оплаченных сертификатов по Минтруду РД, сумма выплаченной социальной выплаты участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС О.С.Р. составила 

<

данные изъяты>, которому выдан сертификат серии МЧ № от ДД.ММ.ГГГГ О хищении указанных денежных средств О.С.Р. ему стало известно из материалов уголовного дела. Т.1 л.д. 179-183.

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в суде, которых следует, что он состоит в должности главы администрации МО «

<

адрес>», с 2015 года администрация МО «

<

адрес>» занимается вопросами улучшения жилищных условий участников ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. С указанного периода времени, он как глава села, является председателем комиссии по проверке жилищных условий чернобыльцев, состав которой периодически меняется. В 2020 г. в состав комиссии входили ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые занимались вопросами обследования жилищных условий указанных лиц, а также сбором необходимых документов, он сам этим не занимался, последние приносили ему готовый акт обследования, который он утверждал своей подписью и оттиском печати. Акт проверки материально-бытовых и жилищных условий О.С.Р. подписан им, оттиск печати администрация МО «

<

адрес>» тоже проставлен им, он сам не выезжал по адресу, указанному в акте. Указанное домовладение ему знакомо, его хозяином является ФИО11, который проживает в 

<

адрес>. Проживали ли в нем О.С.Р. и члены его семьи, ему неизвестно, все они были прописаны в нем. Т.3 л.д. 74-79.

Показания свидетелей ФИО22, ФИО20, ФИО21, ФИО13, ФИО17, ФИО12, ФИО18, ФИО19, оглашенные в суде, из которых следует, что им не известны какие-либо обстоятельства получения О.С.Р. государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения как участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. В документах, содержащихся в учетном деле участника ЧАЭС О.С.Р. подписи, проставленные в их анкетных данных похожи на их, однако они им не принадлежат, как получилось, что они прописаны в 

<

адрес>, не знают, они там никогда не проживали, проживают в 

<

адрес>. Т.3 л.д. 80-84, 85-89, 94-98,103-107, 112-116, 121-125, 130-134, 140-144.

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в суде, из которых следует, что О.С.Р. является братом его отца, ему не известны какие-либо обстоятельства получения им государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения как участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. О том, что между ним и О.С.Р. был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>, мкр. ДОСААФ, 

<

адрес>, ему стало известно в апреле 2023 года, после того как возбудили уголовное дело. Примерно в 2021 г., дядя О.С.Р. попросил его дать паспорт, он не смог отказать и не спрашивая для чего, передал ему свой паспорт, спустя некоторое время по просьбе дяди О.С.Р. он поехал с ним в отделение Сбербанка на пересечении пр. И.Шамиля и 

<

адрес>, где ему выдали крупную сумму денег, которую он там же передал дяде О.С.Р., он не объяснил ему происхождение этих денег, сам тоже у дяди не спрашивал. Земельный участок с жилым домом по адресу 

<

адрес>, мкр. ДОСААФ, 

<

адрес>, всегда принадлежал и в настоящее время принадлежит О.С.Р., он сам в нем никогда не проживал. Т.3 л.д. 149-152.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в суде, из которых следует, что с 2014 г. он состоит в должности бригадира-гидротехника администрации МО «

<

адрес>». Акт проверки материально-бытовых и жилищных условий О.С.Р. примерно в середине 2020 г. подписан им, находясь в здании администрации села Леваши, по адресу, указанному в акте, он не выезжал и ему не известно, проживали ли лица, указанные в акте, в указанном домовладении, однако они все были там прописаны. Он не помнит, кто его попросил подписать данный акт, ему не известно кем он составлен, им он не составлялся. При проверке жилищных условий члены комиссии должны выехать по месту жительства заявителя, проверить условия его проживания и в случае, если условия проживания не соответствуют требованиям, комиссия составляет акт, а в последующем главой администрации МО «

<

адрес>» издается постановление о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий. Данный акт им был подписан, не ознакомившись с его содержанием. Т.3 л.д. 153-156.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, изложенным выше. Т.3 л.д. 157-161,166-170.

Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в суде, из которых следует, что в начале осени 2019 г. их семья приобрела домовладение в 

<

адрес>. Примерно в феврале 2020 г. она по просьбе незнакомого мужчины продала 1/8 долю этого домовладения, кто являлся его приобретателем, ей неизвестно. Указанные в акте проверки материально-бытовых и жилищных условий О.С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ сведения не соответствуют действительности, никакая комиссия к ней домой не приезжала, а О.С.Р. с членами семьи в её доме никогда не проживали. Т.3 л.д. 171-174.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в домовладении О.С.Р. договор купли-продажи и передаточные акты. Т.1 л.д. 84-88, 89-119.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк России» документы, послужившие основанием открытия специального расчетного счета на О.С.Р.: мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет О.С.Р. начислены бюджетные денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, акты приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым от О.С.Р. приняты договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права, государственный жилищный сертификат МЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-поручения на перевод денежных средств. Т.1 л.д. 210-223, 224-245.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО6 и О.С.Р., где отражен факт поступления ДД.ММ.ГГГГ на счет О.С.Р. 

<

данные изъяты> и их перевода в тот же день на счет ФИО6, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сняты наличными О.С.Р. Т.2 л.д. 5-9.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено учетное дело О.С.Р., в котором содержатся подлинники и заверенные копии документов, послужившие основанием для выдачи О.С.Р. государственного жилищного сертификата, в том числе, постановление главы администрации МО «

<

адрес>» ФИО5 № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О.С.Р. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, акт проверки материально-бытовых и жилищных условий О.С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, решение Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членами семьи О.С.Р. признаны 6 человек, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О.С.Р. приобретена у ФИО4 1/8 доля земельного участка с расположенным на нем 1/8 долей жилого дома в 

<

адрес>, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О.С.Р. являлся нанимателем жилого дома, принадлежащего ФИО4, расположенного в 

<

адрес>. Т.2 л.д. 10-15, 16-40.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено гражданское дело по иску О.С.Р., в котором содержатся подлинники и заверенные копии документов, послужившие основанием для признания членами его семьи завышенного количества лиц, в том числе указанные выше постановление главы администрации 

<

адрес>, акт проверки жилищных условий, договор найма жилья, решение Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членами семьи О.С.Р. признаны 6 человек. Т.2 л.д. 41-43, 44-202.

Протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение О.С.Р. по адресу: РД, 

<

адрес>, мкр. ДОСААФ, уч. №, использованное О.С.Р. для купли-продажи с целью хищения бюджетных денежных средств. Т.2 л.д. 203-208.

Протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение в 

<

адрес>, использованное для фиктивной регистрации О.С.Р. и членов его семьи. Т.2 л.д. 226-231.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

подпись в сертификате серии МЧ № напротив фамилии «ФИО13», вероятно, выполнена О.С.Р.; 

подписи в двух заявлениях О.С.Р. и договоре найма от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО5;

подписи в заявлении о включении в состав участников подпрограммы от ДД.ММ.ГГГГ, и в заявлении о выдаче сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, напротив фамилий «ФИО14, ФИО15 и ФИО16», выполнены ФИО21;

подписи в заявлении о включении в состав участников подпрограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении о выдаче сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, напротив фамилии «ФИО17», выполнены не ФИО17, а другим лицом (лицами);

подписи в заявлении о включении в состав участников подпрограммы от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о выдаче сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, напротив фамилии «ФИО18», выполнены ФИО18;

подпись напротив фамилии «ФИО19» в заявлении о включении в состав участников подпрограммы от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена не ФИО19, а другим лицом;

подписи в заявлении о выдаче сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре найма от ДД.ММ.ГГГГ, напротив фамилии «ФИО20», вероятно выполнены не ФИО20, а другим лицом (лицами);

подпись напротив фамилии «ФИО19» в заявлении о выдаче сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО19; 

подпись напротив графы «Наниматели: О.С.Р., ФИО21, ФИО22, ФИО19, ФИО18» в договоре найма от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены не указанными лицами, а другим лицом. Т.3 л.д. 9-49.

Удостоверение участника ликвидации ЧАЭС О.С.Р. серии Р №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Т.2 л.д. 47.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину подсудимого О.С.Р. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Виновность О.С.Р. в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО25, свидетелей ФИО5, ФИО22, ФИО20, ФИО21, ФИО8 и других, заключениями экспертиз, другими письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Действия О.С.Р. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.4 ст.159.2 УК РФ. Суд находит, что О.С.Р. преступление совершено по корыстным мотивам с целью незаконного материального обогащения.

Доводы стороны защиты о наличии фактического права подсудимого и членов его семьи на получение субсидий для приобретения жилья, суд находит несостоятельными, исходя из отсутствия установленных судом обстоятельств по надлежащей постановке на учет подсудимого и членов его семьи на улучшение жилищных условий.

Выводы обвинения о создании преступной группы другими лицами, участии в ней других лиц, суд находит подлежащими исключению из обвинения, предъявленного О.С.Р., как не имеющие отношение к его обвинению, поскольку ему обстоятельства совершения преступления в составе организованной группы не вменены.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на размер причиненного вреда, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

О.С.Р. в составе группы лиц не выполнял основную роль, доверившись другим лицам, обещавшим ему получение ЕДВ.

О.С.Р. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, является №, пенсионером и участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, имеет семью и детей, частично возместил причиненный ущерб (

<

данные изъяты>).

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание О.С.Р. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, показавшего подробные обстоятельства совершения преступления, изобличая других соучастников преступления, признав при этом вину и раскаявшись в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление О.С.Р. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит оснований с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого. 

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.4 ст. 159.2 УК РФ либо другого более мягкого вида наказания, суд не усматривает оснований, поскольку данной санкцией не предусматривается нижний предел наказания в виде лишения свободы, для назначения другого более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 159.2 УК РФ суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности О.С.Р., смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, необходимостью возмещения ущерба, суд приходит к выводу о неназначении ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено. 

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, в том числе признания им вины и раскаяния в содеянном, его личности и состояния здоровья, частичного возмещения ущерба, суд считает возможным исправление О.С.Р. без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы при назначении наказания условно с применением правил ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому О.С.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск прокурора о возмещении имущественного вреда, суд считает необходимым удовлетворить на сумму ущерба, причиненного преступлением в невозмещенной части.

Арест, наложенный на имущество подсудимого суд считает необходимым сохранить частично для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, отменив его в части наложения на долю в единственном жилье подсудимого, где он проживает.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным О.С.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать О.С.Р. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому О.С.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемок, учетное дело О.С.Р., компакт-диск со сведениями о движении денежных средств, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск прокурора удовлетворить частично. Взыскать с О.С.Р. в пользу ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный постановлениями Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобили:

марки «ВАЗ-21074» с идентификационным номером № за г.р.з. «№»;

марки «БМВ-750» с идентификационным номером № за г.р.з. «№/05»;

и денежные средства, находящиеся на банковском счете О.С.Р. №, открытый в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк России», сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска;

арест, наложенный постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на 1/13 долю земельного участка, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, мкр. ДОСААФ, уч. № отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.