Дело №1-54/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

15 августа 2019 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П., 

при секретаре Поздняковой В.В., 

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А., 

защитника Донцова Н.И.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 17.12.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; 

- 31.05.2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 17.12.2015 г. в виде 152 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 12.08.2016 г.; 

2) 17.07.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области по ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ на основании ст.69 ч.4, ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 28.09.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 400 часов, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 17.07.2017 г., заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 17.11.2017 г.; 

3) 23.11.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ на основании ст.69 ч.4 и 5 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 02.03.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 210 часов, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 23.11.2017 г., заменена на лишение свободы на срок 26 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 27.03.2018 г.; 

4) 04.09.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области по ст.ст.264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ на основании ст.69 ч.4, ст.69 ч.4, 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 12.11.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 396 часов, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 04.09.2018 г., заменена на лишение свободы на срок 49 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 28.12.2018 г., срок дополнительного наказания исчисляется с 15.09.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, заведомо зная, что он на основании постановлений мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 27.11.2014 г. и от 10.03.2015 г. привлекался к административной ответственности, соответственно, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, а также имеет судимости на основании приговора мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 17.12.2015 г. по ст.264.1 УК РФ, приговора мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 17.07.2017 г. по ст.ст.264.1, 264.1, 264.1, 69 ч.4, 70 УК РФ, приговора мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 23.11.2017 г. по ст.ст.264.1, 69 ч.4 и 5 УК РФ, приговора мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 04.09.2018 г. по ст.ст.264.1, 264.1, 264.1, 69 ч.4, 70 УК РФ, 02.01.2019 г. около16 час. 00 мин., находясь в п.Чертково Чертковского района Ростовской области в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лифан-214802», государственный регистрационный знак №, где напротив домовладения №36 по пер.Партизанский был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району лейтенантом полиции ФИО2., который, имея достаточные основания полагать, что ФИО6 управляет автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, на законных основаниях предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование №61 АК 506869 от 02.01.2019 г. ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечания к ст.264 УК РФ следует, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, однако показания по существу предъявленного обвинения давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Указанная позиция подсудимого ФИО6 в судебном заседании соответствует его позиции по предъявленному обвинению в ходе дознания, где он, давая показания в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены в судебном заседании в силу ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, сообщил органам дознания о том, что 01.01.2019 г. он находился дома, где с семьей праздновал Новый год. В этот день к нему на автомобиле «Лифан» черного цвета, государственный регистрационный номер №, приехал ФИО1., с которым он употреблял спиртное, и тот остался у него с ночевкой. На следующий день они продолжили употреблять спиртное. После обеда, точно время не помнит, ФИО1 вышел на улицу и не вернулся. Он решил прокатить своего малолетнего ребенка на автомобиле ФИО1 Одевшись, он вышел с сыном на улицу. Около двора стоял автомобиль «Лифан». Сам ФИО1. спал на переднем пассажирском сидении. Он решил, что ФИО1. будет не против того, что он прокатит сына за рулем автомобиля, поэтому сел за руль автомобиля, посадил себе на колени своего сына и, развернув автомобиль, поехал по ул.К.Маркса в п.Чертково, а затем на перекрестке повернул на пер.Партизанский. Проехав около 70-80 м, он увидел, что навстречу движется служебный автомобиль ГИБДД. Так как проезжая часть на пер.Партизанский узкая, то сотрудники ГИБДД преградили ему дальнейший путь своим автомобилем, и он остановился. Из автомобиля ГИБДД вышел сотрудник полиции в форменной одежде, который подошел к водительской двери автомобиля и попросил его последовать с ним в служебный автомобиль, что он и сделал. Когда он находился в служебном автомобиле ДПС, то сотрудник ГИБДД сообщил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и ему необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в МБУЗ «ЦРБ Чертковского района». Так как он ранее уже привлекался к административной и уголовной ответственности и с сотрудниками ГИБДД у него сложились неприязненные отношения, поэтому он сообщил, что проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в МБУЗ «ЦРБ Чертковского района» не согласен, так как опасался, что сотрудники ГИБДД смогут подстроить свой прибор «алкотектор» так, чтобы тот наверняка показал, что он находится в алкогольном опьянении. В МБУЗ «ЦРБ Чертковского района» он также проходить освидетельствование не хотел, так как опасался, что сотрудники ГИБДД подговорят медицинских работников, чтобы прибор «алкотектор» показал результат, который будет устраивать сотрудников ГИБДД. На основании этого он сообщил сотрудникам ГИБДД, что желает пройти освидетельствование на состояние опьянения только в МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района» Ростовской области. Так как сотрудники ГИБДД отказались его везти в ЦРБ г.Миллерово Ростовской области на освидетельствование, то он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также отказался от подписей во всех документах, составленных сотрудниками полиции. Вину в управлении автомобилем «Лифан» в состоянии алкогольного опьянения он признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1, л.д.216-220).

Проанализировав показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в совокупности с другими доказательствами по делу, а также его позицию в судебном разбирательстве, суд признает их достоверными, то есть соответствующими имевшим место событию, поскольку в изложении фактических обстоятельств они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в настоящее время он исполняет обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району. Подсудимый ФИО6 ему знаком, так как ранее тот неоднократно привлекался за нарушение безопасности дорожного движения. 02.01.2019 г. он совместно с младшим инспектором-кинологом ОУР ОМВД России по Чертковскому району ФИО3. на служебном автомобиле ДПС осуществлял патрулирование в п.Чертково. Во второй половине дня поступила информация о том, что водитель автомобиля «Лифан» находится в неадекватном состоянии возле торговой точки «Юлия». При патрулировании соседних улиц на пер.Партизанский ими был остановлен данный автомобиль под управлением ФИО6. Последний был приглашен в служебный автомобиль ДПС. По внешним признакам (резкий запах алкоголя, шаткая походка, неадекватное поведение) было предположено, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, однако последний отказался, не мотивируя свое решение. На ФИО6 были составлены административные протоколы. Так как ФИО6 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, был лишен водительского удостоверения, то в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем на место происшествия был вызван дознаватель отдела полиции. Отказ ФИО6 от прохождения освидетельствования фиксировался сотрудниками ДПС на мобильные телефоны и видеорегистратор служебного автомобиля. Впоследствии данные видеозаписи были перенесены на диск и изъяты дознавателем; 

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району. 02.01.2019 г. он совместно с инспектором ДПС ФИО5. на служебном автомобиле осуществлял патрулирование в п.Чертково. От сотрудника ДПС ФИО2., находившегося в другом экипаже ДПС, поступила информация о том, что на пер.Партизанский был остановлен автомобиль под управлением ФИО6, который находится в состоянии опьянения, и необходимо прибыть для оказания помощи. Когда они приехали на указанное место, то ФИО6 находился в служебном автомобиле ДПС с явными признаками алкогольного опьянения: необычное поведение, невнятная речь, запах алкоголя. Инспектором ДПС ФИО2. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, затем в Чертковской ЦРБ, но тот отказался, требуя отвезти его в Миллеровскую ЦРБ. В связи с отказом ФИО6 были составлены административные протоколы, в которых ФИО6 от подписей также отказался. События происходившего он и ФИО2. фиксировали на свои мобильные телефоны и видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле. В автомобиле, которым управлял ФИО6, также находился ребенок и спал пассажир. Затем на место приехал дежурный дознаватель, который оформил необходимые документы; 

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он работает младшим инспектором-кинологом ОУР ОМВД России по Чертковскому району. 02.01.2019 г. он совместно с инспектором ДПС ФИО2. на служебном автомобиле ДПС осуществлял патрулирование в п.Чертково. Когда они двигались по пер.Партизанский, то остановили встречный автомобиль иностранного производства черного цвета. За рулем данного автомобиля находился ФИО6, в салоне – малолетний ребенок и пассажир. По указанию инспектора ДПС ФИО2. он пригласил ФИО6 в служебный автомобиль. По внешнему виду ФИО6 было заметно, что тот находится с признаками алкогольного опьянения. Дальнейшие действия с ФИО6 проводил инспектор ДПС ФИО2.. Тот же оформил документы в связи с отказом ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также впоследствии к ним подъехал другой экипаж ДПС с инспектором ФИО4.. Все действия с ФИО6 сотрудники ДПС фиксировали на видеосъемку; 

- показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, о том, что у него в собственности имеется автомобиль «Лифан-214802», государственный регистрационный знак №, черного цвета, 2008 года выпуска, который он приобрел в 2016 г.. С детства ему знаком ФИО6, с которым у него товарищеские отношения. 01.01.2019 г. после обеда он на своем автомобиле «Лифан» приехал в гости к ФИО6, который проживает по ул.К.Маркса в п.Чертково, номер дома не помнит. Вместе с ФИО6 он употреблял спиртные напитки в честь празднования Нового года. В этот день он остался у ФИО6 с ночевкой. На следующий день, то есть 02.01.2019 г., он продолжил с ФИО6 употреблять спиртное. От большого количества выпитого спиртного ему стало плохо, и он вышел на улицу. Там он присел на пассажирское сидение своего автомобиля Лифан, который находился около двора домовладения, и уснул. Проснулся он от шума, и увидел, что его автомобиль находится на пер. Партизанский в п.Чертково, а рядом находятся сотрудники полиции. Он поинтересовался, что произошло, и сотрудники полиции пояснили, что ФИО6 управлял его автомобилем в состоянии опьянения. Брать свой автомобиль ФИО6 он не разрешал, тот взял его без его ведома в тот момент, когда он спал на пассажирском сидении. По поводу того, что ФИО6 взял его автомобиль без разрешения, он претензий ни к кому не имеет, так как ФИО6 является его товарищем, и он тому доверял управление своим автомобилем, за исключением, когда тот находится в состоянии опьянения (т.1, л.д.119-121);

- протоколом №61 АМ 440000 об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2019 г., согласно которого 02.01.2019 г. в 16 час. 00 мин. водитель ФИО6 отстранен от управления автомобилем «Лифан -214802», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что тот управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (т.1, л.д.9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №61 АК 506869 от 02.01.2019 г., согласно которого водитель ФИО6 02.01.2019 г. в 16 час. 15 мин. при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (т.1, л.д.10); 

- осмотром места происшествия от 02.01.2019 г.: прилегающей к домовладению №36 по пер.Партизанский в п.Чертково Чертковского района Ростовской области территории, где находился автомобиль «Лифан-214802», государственный регистрационный знак №, которым ФИО6 управлял с явными признаками алкогольного опьянения (т.1, л.д.11-14);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 27.11.2014 г., согласно которого ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (т.1, л.д.25-26); 

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 10.03.2015 г., согласно которого ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (т.1, л.д.27-28); 

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 17.12.2015 г., согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (т.1, л.д.22);

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 17.07.2017 г., согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, и на основании ст.69 ч.2, 69 ч.4, 70 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (т.1, л.д.31-41);

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 23.11.2017 г., согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании ст.69 ч.4 и 5 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (т.1, л.д.44-48);

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 04.09.2018 г., согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, и на основании ст.ст.69 ч.4, 69 ч.4, 70 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (т.1, л.д.52-72);

- протоколом выемки от 16.01.2019 г. у инспектора ДПС ФИО2 компакт-диска с видеозаписями камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС и камеры мобильного телефона от 02.01.2019 г. (т.1, л.д.91-94);

- осмотром предмета от 16.01.2019 г.: компакт-диска с видеозаписями камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС и камеры мобильного телефона от 02.01.2019 г., на которых установлено нахождение ФИО6 в состоянии опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены и находятся в уголовном деле (т.1, л.д.95-98, 99-100);

- осмотром предмета от 07.02.2019 г.: автомобиля «Лифан-211802», государственный регистрационный знак №, черного цвета, 2008 г.в., которым ФИО6 управлял 02.01.2019 г., который признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к делу и находится под ответственным хранением у ФИО1 (т.1, л.д.128-134,135-136, 139).

Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства вины подсудимого в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд считает, что исследованными доказательствами полностью доказана вина ФИО6 в совершении данного преступления, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у суда не вызывает. 

Все обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены дознанием и нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве.

Доказательства по делу, подтверждающие эти обстоятельства, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетелей либо сомневаться в достоверности других доказательствах у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, существенных противоречий в их показаниях относительно значимых для дела обстоятельств дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Они согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

Нарушений права на защиту ФИО6 в ходе дознания судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе дознания дал признательные показания, имеет на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, суд не усматривает, однако он судим за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, имеет непогашенные судимости.

При этом, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО6: он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает со своей семьей в п.Чертково Чертковского района Ростовской области, характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. 

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

При этом, определяя ФИО6 размер наказания, суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных частью 5 ст.62 УК РФ, поскольку прекращение рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, вызвано обстоятельством, не связанным позицией подсудимого по данному вопросу.

Кроме этого, окончательное наказание судом назначается по правилам ст.70 ч.5 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 04.09.2018 г.. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО6 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Суд также не усматривает исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО6 вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

В силу того, что подсудимым ФИО6 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое отменено судом по ходатайству государственного обвинителя, суд считает необходимым освободить ФИО6 от возмещения государству процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе дознания и в суде.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт-диск с видеозаписями камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС и камеры мобильного телефона от 02.01.2019 г., - хранить в уголовном деле; 

- автомобиль «Лифан-211802», государственный регистрационный знак № находящийся под ответственным хранением у ФИО1. (т.1, л.д.139), - считать возвращенным ему по принадлежности.

С учетом указанных обстоятельств меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 04.09.2018 г. и окончательно ФИО6 назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 15 августа 2019 г.. 

На основании п.»в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с момента его фактического задержания 06.07.2019 г. по вступлению приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт-диск с видеозаписями камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС и камеры мобильного телефона от 02.01.2019 г., - хранить в уголовном деле; 

- автомобиль «Лифан-211802», государственный регистрационный знак №, находящийся под ответственным хранением у ФИО1. (т.1, л.д.139), - считать возвращенным ему по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6 – в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО6 вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО6 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: