Дело № 2-875/2024 Мотивированный текст решения составлен 26.12.2024 

УИД 51RS0011-01-2024-001366-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела № 2-875/2024 и № 2-876/2024 по искам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к К о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 22 июня 2021 г. между Кооперативом и С был заключен договор займа № № ХХХ на сумму 360000 рублей на срок до 22 июня 2026 г. под 25,55 % годовых.

Заемщику установлены ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга и процентов за пользование займом в размере 10682 рубля 87 копеек, последний платеж – 10986 рублей 73 копейки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа С заключен договор залога транспортного средства № № ХХХ Залоговая стоимость предмета определена в размере 360000 рублей.

С умер 11 апреля 2024 г.

Задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на 30 октября 2024 г. составляет 252629 рублей 55 копеек, в том числе: размер основной задолженности – 217784 рубля 98 копеек, пени (штрафная неустойка) за период с 22 апреля 2024 г. по 31 октября 2024 г. – 857 рублей 72 копейки, задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) - 33986 рублей 85 копеек. 

Просил взыскать за счет наследственного имущества С: задолженность по договору займа от 22 июня 2021 г. № ХХХ в размере 252629 рублей 55 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 28578 рублей 89 копеек; обратить взыскание на транспортное средство: № ХХХ (л.д. 5-7 № 2-875/2024).

Кроме того, 3 июля 2018 г. между Кооперативом и С был заключен договор займа № № ХХХ на сумму 1299000 рублей на срок до 3 июля 2025 г. под 22,9 %.

Заемщику установлены ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга и процентов за пользование займом в размере 31156 рублей 17 копеек, последний платеж – 34363 рубля 56 копеек.

В качестве способа обеспечения исполнения вышеуказанных обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства № № ХХХ Залоговая стоимость предмета залога составляет 360000 рублей.

Задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на 31 октября 2024 г. составляет 355436 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 312357 рублей 80 копеек, просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) - 41286 рублей 03 копейки, пени (штрафная неустойка) – 1792 рубля 41 копейка за период с 11 октября 2024 г. по 1 ноября 2024 г. (21 день).

Просил взыскать за счет наследственного имущества С задолженность по договору займа от 3 июля 2018 г. № ХХХ в сумме 355436 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31385 рублей 91 копейка; обратить взыскание на транспортное средство: модель – № ХХХ (л.д. 114-115 № 2-876/2024).

Определением от 27 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена К.

Определением от 18 декабря 2024 года гражданские дела № 2-875/2024 и № 2-876/2024 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № 2-875/2024.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, М (по доверенности) представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик К, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации).

Частью 1 статьи 3 Закона о кредитной кооперации определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Закона о кредитной кооперации закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из приведенных выше норм законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 3 августа 2019 г. С обратился в Кооператив с заявлением о приеме в члены Кооператив (л.д. 12 № 2-875/2024). 

22 июня 2021 г. С заключил с Кооперативом договор займа № ХХХ, по условиям которого ему был предоставлен заем в сумме 360000 рублей под 25,55% годовых на срок 1826 дней - по 22 июня 2026 г. под залог транспортного средства № ХХХ, в соответствии с договором залога от 22 июня 2021 г. № ХХХ, заключенного с С (л.д. 13-16, 18-20 № 2-875/2024).

Согласно договору залога от 22 июня 2021 № ХХХ, залоговая стоимость автомобиля составляет 360000 рублей (Первоначальная залоговая стоимость). Первоначальная залоговая стоимость уменьшается в течение срока действия договора на 0,041% в день от первоначальной залоговой стоимости до достижения 30 % от первоначальной залоговой стоимости (л.д. 18-20 № 2-875/2024).

Из расходного кассового ордера №№ ХХХ от 22 июня 2021 г. следует, что С выданы денежные средства в размере 360000 рублей (л.д. 22 № 2-875/2024).

По условиям договора займа размер ежемесячного платежа предусмотрен в размере 10682 рубля 87 копеек, общее количество платежей – 60 (л.д. 13 № 2-875/2024).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 22 июля 2021 г. по 31 октября 2024 г. в связи с непоступлением платежей образовалась задолженность в сумме 252629 рублей 55 копеек, из которых: 217784 рубля 98 копеек – просроченная задолженность по оплате основного долга, 33986 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов, 857 рублей 72 копейки – сумма пени (штрафная неустойка) в период с 22 апреля 2024 г. по 31.10.2024 г. (л.д. 11-12 № 2-875/2024).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Кроме того, 3 июля 2018 г. между Кооперативом и С был заключен договор займа № № ХХХ, по условиях которого ему был предоставлен заем в сумме на сумму 1299000 рублей под 22,9% годовых на срок 2557 дней - по 3 июля 2025 г. под залог транспортного средства № ХХХ, принадлежащего С (л.д. 17-20 № 2-876/2024).

Пунктом 18 договора займа № № ХХХ предусмотрен залог транспортного средства № ХХХ, принадлежащего С Залоговая стоимость автомобиля составляет 650000 рублей (Первоначальная залоговая стоимость). Первоначальная залоговая стоимость уменьшается в течение срока действия договора на 0,041% в день от первоначальной залоговой стоимости до достижения 30 % от первоначальной залоговой стоимости (л.д. 17-20 № 2-876/2024).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ денежные средства перечислены на основании личного заявления С в пользу ООО «Мончегосркие моторы» в счет стоимости транспортного средства (л.д. 30, 31 № 2-876/2024). 

Заемщику установлены ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга и процентов за пользование займом в размере 31156 рублей 17 копеек, последний платеж – 34363 рубля 56 копеек (л.д. 26 № 2-876/2024).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 3 августа 2018 г. по 1 ноября 2024 г. в связи с непоступлением платежей по договору займа образовалась задолженность в сумме 355436 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 312357 рублей 80 копеек, просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) - 41286 рублей 03 копейки, пени (штрафная неустойка) – 1792 рубля 41 копейка за период с 11 октября 2024 г. по 1 ноября 2024 г. (21 день) (л.д. 114-115 № 2-876/2024).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Всего задолженность С перед Кооперативом составляет (252629 руб. 55 коп. + 355436 руб. 24 коп.) 608065 рублей 79 копеек.

Как следует из материалов дела, С умер 11 апреля 2024 г. (л.д. 24 № 2-875/2024).

Наследственное дело к имуществу С не заводилось (л.д. 62 № 2-876/2024). 

Согласно сведений ЕГРН, зарегистрированных прав за С на объекты недвижимого имущества не имеется (л.д. 46 № 2-875/2024).

На дату смерти С был зарегистрирован по адресу: .... Собственниками указанного жилого помещения являются К, Я (л.д. 61 № 2-876/2024).

По сведениям МО МВД России «Оленегорский» от 25 ноября 2024 г., регистрация транспортного средства № ХХХ за С была прекращена 25 апреля 2024 г. в связи с поступлением сведений о смерти собственника. С 26 октября 2024 г. транспортное средство зарегистрировано за К с присвоением государственного регистрационного знака № ХХХ (л.д. 47 № 2-875/2024).

Таким образом, установлено, что наследственное имущество в виде транспортного средства № ХХХ, принадлежащее С, принято К

Рыночная стоимость транспортного средства согласно справки Кооператива от 9 декабря 2024 г. (договор залога от 22 июня 2021 г. № № ХХХ, составляет (360000 руб. – (1024 дней х 0,041% х 360000 руб.)) 208857 рублей 60 копеек (л.д. 86 № 2-875/2024).

Кроме того, по состоянию на 11 апреля 2024 г. на счетах С в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в сумме 39187 рублей 29 копеек и 50 рублей 61 копейка (л.д. 79-80 № 2-876/2024), а также на счете в ПАО «Банк ВТБ» 339 рублей 14 копеек (л.д. 91 № 2-875/2024), всего денежных средств 39577 рублей 04 копейки.

Согласно данным ГОКУ «Центр технической инвентаризации» от 12 декабря 2024 г., за С значится гараж, расположенный по адресу: ... (л.д. 96 № 2-875/2024). По справке частнопрактикующего оценщика У от 18 декабря 2024 г., среднерыночная стоимость гаража по состоянию на 11 апреля 2024 г. составляет 816670 рублей (л.д. 101 № 2-875/2024).

Таким образом, стоимость наследственного имущества по состоянию на 11 апреля 2024 г. составляет (208857 руб. 60 коп. + 39577 руб. 04 коп. +816670 руб.) 1065104 рубля 64 копейки.

Учитывая, что К является наследником, принявшим наследство, включая неисполненные обязательства С перед Кооперативом в общей сумме 608065 рублей 79 копеек, следовательно, должна нести ответственность по иску в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества в сумме 1065104 рубля 64 копейки превышает размер задолженности.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполняется, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № ХХХ для удовлетворения требований залогодержателя, избрав способ реализации – с публичных торгов.

Оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества производится судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и его реализации путем продажи с публичных торгов при разрешении настоящего спора не установлено. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика К в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (28578 руб. 89 коп. + 31385 руб. 91 коп.) 59964 рубля 80 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые заявления по гражданским делам № 2-875/2024 и № 2-876/2024 Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к К о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с К, 

<

данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества С, умершего 11 апреля 2024 года:

- задолженность по договору займа от 22 июня 2021 г. № № ХХХ в сумме 252629 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 55 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28578 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 89 копеек;

- задолженность по договору займа от 3 июля 2018 г. № № ХХХ в сумме 355436 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 24 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31385 (тридцать одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № ХХХ, с целью погашения задолженности по договору займа от 22 июня 2021 г. № № ХХХ и по договору займа от 3 июля 2018 г. № № ХХХ, избрав способом реализации заложенного имущества – публичные торги. 

Оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества производится судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова