Дело об административном правонарушении № 5-17/2020, Э5-17/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года

Мотивированное 

постановление

 составлено 14 сентября 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

п. Черемисиново Курской области 14 сентября 2020 года

Судья Черемисиновского районного суда Курской области Кабанова О.М.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего главным энергетиком 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

29 апреля 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес> курской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар по голове стеклянной бутылкой, причинив ему физическую боль, чем совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшего Потерпевший №1, так как их присутствие по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является обязательным. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 29 апреля 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар по голове стеклянной бутылкой, причинив последнему физическую боль, чем совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 388686/349 от 01 июня 2020 года, из которого следует, что 29 апреля 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар по голове стеклянной бутылкой, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из протокола, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся;

- рапортом оперативного дежурного ФИО2 МО МВД России «Щигровский», согласно которому 29 апреля 2020 года в 23 часа 20 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСП ФИО3 о том, что в отделение скорой помощи Черемисиновской ЦРБ с телесными повреждениями (ушибленная рана волосистой части головы) обратился Потерпевший №1;

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ФИО2 МО МВД России «Щигровский» с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 29.04.2020 года около 22 часов 30 минут находясь на 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения. Заявление зарегистрировано КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 091 от 26 мая 2020 года, в соответствии с которым согласно представленной медицинской документации у Потерпевший №1 врачами-клиницистами было обнаружено телесное повреждение головы: ушибленная рана в крови в левой теменной области, размерами 0,5х0,2 см со слипшимися краями.

Это повреждение образовалось незадолго (десятки минут – единицы часов) до обращения потерпевшего за медицинской помощью на пункт скорой помощи в Черемисиновскую ЦРБ после травматизации, о чем свидетельствует кровоточащий характер раны, от ударного воздействия твердого тупого предмета. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждении по данным медицинской документации не отобразились.

С учетом локализации телесного повреждения, обнаруженного у Потерпевший №1, можно сделать вывод о том, что у потерпевшего имелась одна зона травматизации: а) левая теменная область.

Изложенное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценить по степени тяжести причиненного вреда здоровью выставленный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» - не представляется возможным в виду отсутствия описания в медицинской документации объективных симптомов, подтверждающих данное состояние;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 120 от 26 июня 2020 года, исходя из которого, согласно представленной медицинской документации у Потерпевший №1 врачами-клиницистами было обнаружено телесное повреждение головы: ушибленная рана в крови в левой теменной области, размерами 0,5х0,2 см со слипшимися краями.

Изложенное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Выставленный врачами-клиницистами диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» оценить по степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным, так как он выявлен лишь на основании субъективных признаков (жалоб потерпевшего – головные боли, головокружение, общую слабость, тошноту, рвоту), без указания объективных симптомов, подтверждающих данное состояние.

Судебно-медицинский подход к оценке степени тяжести телесных повреждений отличается от клинического подхода к установлению данного диагноза. Судебно-медицинские эксперты обязаны базировать свое заключение только на объективно установленных данных.

Лечащие врачи, даже при отсутствии объективной симптоматики, только на основании характерных жалоб и заявлений пациента о полученной травме головы вполне могут предписать постельный режим и даже госпитализацию. Эта мера диктуется клиническими соображениями и направлена на профилактику возможных неблагоприятных последствий травмы, предполагаемой у пациента.

Под сотрясением головного мозга традиционно понимается клинический синдром, характеризующийся преимущественно функциональным поражением головного мозга травматического генеза, с быстро регрессирующей в основном общемозговой симптоматикой, без значительных нарушений, жизненно важных функций.

Потеря сознания является одним из важных симптомом СГМ, период которого колеблется от нескольких секунд до нескольких минут. Этот симптом считается достоверным в том случае, когда он удостоверен медицинскими работниками или другими незаинтересованными свидетелями. На наличие в короткий промежуток времени комбинированной амнезии после травмы указывают ряд авторов (Лихтерман, Саркисян, ФИО5). Зрачковые нарушения при СГМ могут ограничиться вялостью реакции зрачков на свет, анизокорией. К симптомам сотрясения головного мозга относятся легкая девиация языка в сочетании с тремором, сглаженность носогубной складки, которая исчезает через несколько суток. ФИО4 отмечает такой патологический симптом как Маринеску-Родовича, который он рекомендует использовать у лиц до - 5 лет и при условии его исчезновения в сроки до 2 недель. Впервые дни после травматизации могут иметь место объективные менингиальные симптомы, такие как Гуревича-Мана, Хвостека, ФИО6, субфебрилитет. Среди вегетативных расстройств СГМ довольно часто встречается оживление сухожильных и надкостничных рефлексов. В остром периоде травмы могут наблюдаться вегетативно-сосудистые расстройства, а также брадикардия. Также может отмечаться гиперсаливация, жажда и т.д. 

По данным ряда авторов исчезновение данных симптомов через 3-7 суток после травматизации достаточно убедительно для основания данного диагноза. Продолжительность пребывания больных с СГМ в стационаре составляет в среднем 10, но не превышает 14 дней.

Из патологии переферической нервной системы одно из ведущих мест занимает остеохондроз шейного отдела позвоночника, который часто в 28-85% случае сочетается с сотрясением головного мозга (СГМ) и дает очень схожие проявления с симптоматикой СГМ: отмечаются кохлео-вестибулярные расстройства, нистагм, тошнота, атаксические нарушения, чувство дискомфорта, тоски, виденного или впервые виденного.

Судебно-медицинские эксперты не учитывают длительность нахождения больных на больничных листах, т.к. нередко только на основании субъективных жалоб потерпевшего (например: головные боли, головокружение) врачи выдают лист временной нетрудоспособности (больничный лист). Судебно-медицинские эксперты длительность расстройства здоровья рассматривают только исходя из объективных данных;

- постановлением УУП ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Щигровский» ФИО7, из которого следует, что в действиях ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 29.04.2020 года отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

- а также другими письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо нарушений административного законодательства при составлении протокола и иных процессуальных документов не установлено. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Давая юридическую оценку содеянному, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку 29.04.2020 года в результате его противоправных действий потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания. 

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1 необходимость уплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Штраф должен быть уплачен на счет № 401 018 106 000 000 100 01 ИНН 

<

***> БИК 043807001 КПП 462801001 КБК 188 116 90050 05 60 00 140 ОКТМО 387150 00, наименование получателя платежа УФК по Курской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Щигровский»), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области.

Платёжный документ об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Черемисиновский районный суд Курской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья Черемисиновского районного суда Курской области направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Кабанова О.М.