ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 августа 2019 года

Дело № 1-325/2019

УИД 78RS0020-01-2019-003057-91

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Воронько О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-325/2019 в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,31 г включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г.. включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере (список № 1), до момента его задержания сотрудниками полиции 07.05.2019 в 00 часов 10 минут на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, в 190 метрах от ... по Заводскому проспекту г. Колпино Санкт-Петербурга, и последующего изъятия наркотического средства 07.05.2019 в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 01 минуты в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме. 

ФИО1, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1, обвиняемый в преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащими удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

.

.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.153, 155), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.157).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, наркоманией не страдает, пояснил, что за время нахождения под стражей пересмотрел свое отношение к наркотическим средствам и более употреблять их не намерен, а потому суд считает, что ФИО1, может быть назначено предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. 

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, при этом до судебного разбирательства он содержался под стражей, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая продолжительность содержания под стражей, полагает необходимым снизить размер назначенного наказания. 

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество массой 0.27г. (с учётом израсходованного на исследование и экспертизу), которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон с упаковкой (л.д.53-54), суд полагает необходимым хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № . (т. 1 л.д. 93, 95), для установления обстоятельств которого оно имеет значение.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов всего в размере 7950 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание, окончательно назначив штраф размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив его незамедлительно в зале суда.

.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном расследовании и в суде в размере 7950 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 0.27г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенонч упаковкой, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № № 0 от 06.06.2019 года (л.д.53-54) хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № № 0 (т. 1 л.д. 93, 95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков