ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 10 января 2017 г. 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Арсеньева Приморского края Рогоза А.В., ФИО1, Нагайцевой Э.Е., 

подсудимого ФИО2,

защитника Опанасюка В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Слиньковой К.О.,

рассмотрев вопрос о принятии мер по их охране имущества по уголовному делу в отношении 

ФИО2; 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к реальному лишению свободы. 

В судебном заседании ФИО2 заявил о принятии мер по охране его имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что собственником данной квартиры являлась его мать, которая умерла. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Г.., но оформить квартиру в собственность не смог, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время в указанной квартире никто не проживает, а потому необходимо решить вопрос о принятии мер по охране указанной квартиры. Вместе с тем, на вопрос суда ФИО2 пояснил, что в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы его брат и сестра, сестра является совершеннолетней, проживает в 

<

...>.

Защитник поддержал своего подзащитного ФИО2 по указанному вопросу. 

Старший помощник прокурора Нагайцева Э.Е. полагала, что оснований для принятия мер по охране квартиры ФИО2 не имеется. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, оснований для принятия мер по охране имущества ФИО2 не нахожу в силу следующего. 

Согласно ч. 2 ст. 313 УПК РФ одновременно с постановлением приговора при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

Исходя из указанной выше нормы суд, рассматривая вопрос о необходимости принятия мер по охране имущества осужденного, должен оценить, осталось ли это имущество без присмотра, при этом не разрешает имеющихся между осужденным и другими лицами имущественных и жилищных споров.

Как установлено судом, в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 Вместе с тем, согласно выписке из поквартирной карточки в указанном выше жилище зарегистрирована по месту жительства также совершеннолетняя Г.., которая является сестрой ФИО2, а также дочерью умершего собственника указанной комнаты Г., и которая проживает в 

<

...>, а потому имеет возможность обеспечить присмотр за указанной комнатой. Между тем, в настоящее время право собственности к ФИО2 на указанную комнату не перешло и за ним не зарегистрировано. 

Принимая во внимание изложенное суд не находит оснований для принятия мер по охране имущества, а именно вышеназванной комнаты. 

Руководствуясь ст. 313 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ФИО2 в принятии мер по охране его имущества, а именно 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток.

Судья А.Г. Белоусова