Дело № 1-7/2020

УИД 88RS0002-01-2020-000057-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Фомина М.А.,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Колпакова А.М., представившего удостоверение № 1997 от 29.09.2016 г. и ордер № 056284 от 22.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, назначенная с 25.11.2015 приказом руководителя 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 25.11.2015 № 01-300 на должность 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: Красноярский край, Эвенкийский район, с. Байкит, ул. 

<

адрес>, действующая на основании трудового договора от 01.03.2013 № 17 и дополнительного соглашения от 25.11.2015 № 158 к трудовому договору, наделенная указанными документами и уставом Учреждения 

<

данные изъяты>

14.10.2019 около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

...> 

<

адрес> 

<

адрес>, не желавшей исполнять свои должностные обязанности, в связи с отказом в предоставлении ей очередного отпуска, являющейся должностным лицом, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств 

<

данные изъяты> путем обмана, при получении пособия по временной нетрудоспособности, установленного ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», с использованием своего служебного положения, путем предоставления по месту работы поддельного листка нетрудоспособности с ложными сведениями о ее нахождении на лечении в медицинском учреждении, в связи с имеющимся заболеванием, препятствующим исполнению своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>, при получении пособия по временной нетрудоспособности действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании избежать собственных материальных затрат, при отсутствии ее на работе и невыплате ей заработной платы, в связи с отказом в предоставлении ей очередного отпуска и необходимостью приобретения ею авиабилетов из г. Красноярска в с. Байкит Эвенкийского района Красноярского края, так как с 11.10.2019 г. уже находилась в г. Красноярске, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба вышеназванному Учреждению, 14.10.2019 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> г. Красноярска, у неустановленных в ходе следствия лиц, приобрела за 

<

данные изъяты> рублей поддельный листок нетрудоспособности на свое имя №, содержащий заведомо ложные сведения о ее нахождении в период с 14.10.2019 по 09.11.2019 на лечении в КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №». 

14.10.2019 около 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>, при получении пособия по временной нетрудоспособности с использованием своего служебного положения, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Учреждению, используя свое служебное положение, выразившееся в соответствии с п. 66 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» обладании единоличным правом подписания от имени работодателя листков нетрудоспособности, своей подписью согласовала выплаты ей пособия по нетрудоспособности в листке нетрудоспособности №. В период с 11 по 12 ноября 2019 года она предоставила данный фиктивный листок нетрудоспособности в 

<

данные изъяты>, где неосведомленная о преступных намерения ФИО1 заведующая отделом Учреждения свидетель 1 по требованию ФИО1 поставила на указанный листок нетрудоспособности печать Учреждения. заполнила его, а после 12.11.2019 г.передала его в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (далее- Бухгалтерия), расположенное по адресу: 

<

адрес>, в качестве документа, подтверждающего, якобы, уважительную причину отсутствия ФИО1 на рабочем месте в период с 14.10.2019 по 09.11.2019 с целью обоснования возникновения права на получение пособия по временной нетрудоспособности, в связи с заболеванием. 

На основании предоставленного ФИО1 подложного документа – вышеуказанного листка нетрудоспособности бухгалтер расчетной группы отдела 

<

данные изъяты> свидетель 2 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и о подложности вышеуказанного листка нетрудоспособности, произвела начисление ФИО1 денежных средств, в качестве пособия по временной нетрудоспособности, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 02.12.2019 г. денежные средства, в качестве пособия по временной нетрудоспособности были перечислены, за вычетом налога на доходы физических лиц, на расчетный счет ФИО1 № №, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк» г. Красноярск денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которые последняя путем обмана, с использованием своего служебного положения похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное после окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. 

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего. На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признал явку потерпевшего необязательной и считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую, мнение её защитника, государственного обвинителя и, учитывая мнение потерпевшего, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности провести судебное разбирательство в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция за инкриминируемое подсудимой преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности провести судебное разбирательство в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступления в полном объеме, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном и отрицательную оценку своим действиям.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Изучением личности подсудимой установлено, по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение до и после совершения преступления, уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и приводит суд к выводу о возможности назначения ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд полагает возможным назначить подсудимой наказание без дополнительного вида наказания, предусмотренного законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение и образ жизни подсудимой до совершения преступления и её поведение после совершения преступления, суд считает возможным изменение категории преступления на менее тяжкую. 

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изменения категории преступления, а также личности подсудимой и вышеизложенных обстоятельств, на основании ст. 76.2 УК РФ суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, её имущественное положение.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает:

- листок нетрудоспособности №, детализацию по банковской карте ФИО1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- реестр сдачи документов № 93 от 12.11.2019; выписку из журнала входящей корреспонденции за 2019 года 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда № 36 от 18.10.2019 г. 

<

данные изъяты> за октябрь 2019 года, № 39 от 20.11.2019 за ноябрь 2019 года; расчет пособия приложение к листку нетрудоспособности №; платежные поручения № 132820 от 02.12.2019 г., № 132822 от 02.12.2019 г.; выписку из лицевого счета бюджетного учреждения за 02.12.2019 

<

данные изъяты> расчетные листки ФИО1 за октябрь, ноябрь 2019 года – оставить по принадлежности в 

<

данные изъяты> 

- приказ руководителя Управления 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «О приеме ФИО1» от 01.03.2013 № 43; трудовой договор от 01.03.2013 № 17; приказ руководителя Управления 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «О переводе ФИО1» от 25.11.2015 № 01-300; дополнительное соглашение от 25.11.2015 № 158 к трудовому договору № 17 от 01.03.2013 с ФИО1; приказ руководителя Управления культуры 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «Об отпуске ФИО1» от 23.09.2019 № 02-152; копия приказа руководителя 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «Об отпуске ФИО1» от 23.09.2019 № 02-152; служебную записку 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО1 от 19.09.2019; заявление от 19.09.2019 № б/н ФИО1 о предоставлении ей очередного отпуска в октябре 2019 года; заявление от 23.09.2019 № 148 ФИО1 о предоставлении ей очередного отпуска в октябре 2019 года; заявление от 24.09.2019 № 150 ФИО1 о предоставлении ей очередного отпуска в октябре 2019 года; заявление от 08.10.2019 № 165 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 о предоставлении ей очередного отпуска в октябре 2019 года – оставить по принадлежности в отделе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, прекратить. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ей необходимо уплатить в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- листок нетрудоспособности №, детализацию по банковской карте ФИО1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- реестр сдачи документов № 93 от 12.11.2019; выписку из журнала входящей корреспонденции за 2019 года 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда № 36 от 18.10.2019 

<

данные изъяты>» за октябрь 2019 года, № 39 от 20.11.2019 

<

данные изъяты> за ноябрь 2019 года; расчет пособия приложение к листку нетрудоспособности №; платежные поручения № 132820 от 02.12.2019г., № 132822 от 02.12.2019; выписку из лицевого счета бюджетного учреждения за 02.12.2019 

<

данные изъяты> расчетные листки ФИО1 за октябрь, ноябрь 2019 года – оставить по принадлежности 

<

данные изъяты> 

- приказ руководителя Управления 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «О приеме ФИО1» от 01.03.2013 № 43; трудовой договор от 01.03.2013 № 17 заключенный между Управлением 

<

данные изъяты> свидетеля3 и ФИО1; приказ руководителя 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «О переводе ФИО1» от 25.11.2015 № 01-300; дополнительное соглашение от 25.11.2015 № 158 к трудовому договору № 17 от 01.03.2013 с ФИО1; приказ руководителя Управления 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «Об отпуске ФИО1» от 23.09.2019 № 02-152; копия приказа руководителя Управления 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «Об отпуске ФИО1» от 23.09.2019 № 02-152; служебную записку 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО1 от 19.09.2019; заявление от 19.09.2019 № б/н 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 о предоставлении ей очередного отпуска в октябре 2019 года; заявление от 23.09.2019 № 148 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО1 о предоставлении ей очередного отпуска в октябре 2019 года; заявление от 24.09.2019 № 150 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 о предоставлении ей очередного отпуска в октябре 2019 года; заявление от 08.10.2019 № 165 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 о предоставлении ей очередного отпуска в октябре 2019 года – оставить по принадлежности в отделе муниципальной 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий-судья В. В. Навгинова