ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 13 августа 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Назарова П.Н., представившего удостоверение № 273 и ордер № 3843, с участием помощника прокурора города Лобни Московской области Мочернюк М.В., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО2, иные данные,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 2, п.п. «в», «г», 158, ч. 2, п.п. «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила две кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, из одежды, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах. 

11 февраля 2019 года, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут, ФИО3 находясь в помещении магазина «иные данные», расположенного по адресу: ................ А, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в отделе по продаже средств для укладки волос, вплотную подошла к гражданке Потерпевший №1, после чего воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из правого бокового кармана надетой на Потерпевший №1 куртки, правой рукой тайно похитила мобильный телефон марки «Samsimg Galaxy J7» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий последней, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Она же, 11 февраля 2019 года, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «иные данные», расположенного по адресу: ................, реализуя вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла вплотную к гражданке Потерпевший №2, стоящей возле кассы № 3, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, правой рукой из сумки, находящейся при Потерпевший №2, тайно похитила мобильный телефон марки «SAMSUNG S9+ Черный бриллиант» стоимостью 57000 рублей, принадлежащий последней, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 57000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 2, п.п. «в», «г», 158, ч. 2, п.п. «в», «г» УК РФ, признала в полном объеме, показав, что с предъявленным ей обвинением она согласна.

Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевшие по делу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в поданных ими заявлениях в суд, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении последней относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО2 заявлено ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификацию содеянного ФИО2 по ст.ст. 158, ч. 2, п.п. «в», «г», 158, ч. 2, п.п. «в», «г» УК РФ, суд признает правильной и доказанной, поскольку она совершила две кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, из одежды, с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей, наличие беременности, а также добровольное возмещение имущественного ущерба по обеим эпизодам краж. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 83 УК РФ суд по делу не усматривает. 

Суд также учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает целесообразным подсудимой не назначать. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО2 дочери 00.00.0000 года рождения, суд, руководствуясь ст. 82 УК РФ, полагает необходимым отсрочить реальное отбывание наказание до достижения ребенком ФИО2 – ФИО1 00.00.0000 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку ФИО2 04.04.2019 г. была осуждена Измайловским районным судом г. Москвы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ее сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14-го возраста, суд при назначении ФИО2 окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединив к назначенному по данному приговору наказанию наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 04.04.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 2, п.п. «в», «г» УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69, ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 за совершенные преступления наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 04.04.2019г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – ФИО1 00.00.0000 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей (по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 04.04.2019г.) в период с 10 марта 2016 года по 27 апреля 2016 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 10 марта 2016 года по 27 апреля 2016 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом (по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 04.04.2019г.) в период с 24 мая 2017 года по 17 июля 2017 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную по данному делу меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а вещественные доказательства по делу: два компакт-диска VS – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Е. Чекушкин