дело № 2-2409/2023

24RS0032-01-2023-000537-87 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 Ю.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 460 000 руб., под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются или исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности составила 603 473 руб. 27 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО8 Ю.О. сумму задолженности 603 473 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 234 руб. 73 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 Ю.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила. 

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 460 000 руб., под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 12 212 руб. 24 коп.

С вышеприведенными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует подпись ФИО10 Ю.О., в связи с чем, кредитор исполнил обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, как установлено судом, и не было оспорено ответчиком, ФИО11 Ю.О. обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 603 473 руб. 27 коп., из которых: остаток основного долга 454 250 руб., просроченная задолженность 149 223 руб. 27 коп., которая включает в себя: комиссию за дистанционное обслуживание 596 руб., иные комиссии 36 643 руб. 36 коп., страховую премию 50 954 руб. 04 коп., просроченные проценты 56 037 руб. 80 коп., просроченную ссудную задолженность 4 600 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 214 руб. 62 коп., неустойку на просроченную ссуду 163 руб. 25 коп., неустойку на просроченные проценты 14 руб. 20 коп.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, а потому суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в части задолженности основного долга в размере 454 250 руб., комиссии за дистанционное обслуживание 596 руб., иных комиссий 36 643 руб. 36 коп., страховой премии 50 954 руб. 04 коп., просроченных процентов 56 037 руб. 80 коп., просроченной ссудной задолженности 4 600 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 214 руб. 62 коп., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Как следует из расчета истца, ответственность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: неустойка на просроченную ссуду 163 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты 14 руб. 20 коп. 

Проверив представленный расчет, принимая во внимание сумму основного долга, период просрочки, суд полагает необходимым согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду в размере 163 руб. 25 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 14 руб. 20 коп. в полном объеме. 

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО12 Ю.О. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 473 руб. 27 коп., из которых: остаток основного долга 454 250 руб., просроченная задолженность 149 223 руб. 27 коп., которая включает в себя: комиссию за дистанционное обслуживание 596 руб., иные комиссии 36 643 руб. 36 коп., страховую премию 50 954 руб. 04 коп., просроченные проценты 56 037 руб. 80 коп., просроченную ссудную задолженность 4 600 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 214 руб. 62 коп., неустойку на просроченную ссуду 163 руб. 25 коп., неустойку на просроченные проценты 14 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 234 руб. 73 коп. в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО13 Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО14 Юлии Олеговны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 4620 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД Росси по 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 603 473 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 234 руб. 73 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лапицкая