Гр/д. №2-1973/17г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 03 июля 2017 года 

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Вагабова М.Г., при секретаре Аджиевой З.А., с участием представителя истца РНКО «Промсвязьинвест» (ООО), участвующего по доверенности - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) к ИП ФИО1 и поручителю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за неуплаченные в срок проценты и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 и поручителю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за неуплаченные в срок проценты и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Промсвязьинвестбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита.

В соответствии с указанным договором КБ «Промсвязьинвестбанк» предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 10 000 000,00 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет №. 

За выполнение ИП ФИО1 условий кредитного договора поручался ФИО2, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По письменному ходатайству ИП ФИО1 кредитный договор продлевался без изменения процентной ставки за пользование кредитом, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ кредит вынесен на счета по учету просроченной задолженности с применением учетной ставки 27% годовых. Проценты за пользование кредитом ИП ФИО1 уплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом не погашал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 7 556 281 рублей, в том числе 7 000 000,00 рублей по кредиту, 434 959 рублей по процентам за его пользование, 121 322 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов.

Истец неоднократно доводил до сведения ответчика и поручителя о необходимости исполнить свои обязательства по договорам. Были отправлены письма, уведомления по всем имеющимся у них адресам. Последний раз ответчик извещался по почте ДД.ММ.ГГГГ. 

В суде представитель истца РНКО «Промсвязьинвест» (ООО), участвующий по доверенности - ФИО6 исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 неоднократно, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений, в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суд не оповестили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представителей не направили.

Выяснив мнение представителя истца, просившего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО7 и КБ «Промсвязьинвестбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24% годовых.

Как усматривается из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 7 556 281руб., в том числе: задолженность по кредиту - 7 000 000,00руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 434 959руб.; пени за неуплаченные в срок проценты в размере - 121 322руб.,согласно расчету цены иска.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Однако по настоящее время обязательства по возврату полученного в КБ «Промсвязьинвестбанк» кредита ответчиком не исполнены.

Как усматривается из материалов дела во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Промсвязьинвестбанк» и ИП ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, пени за неуплаченные в срок проценты и расходов по оплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 45 981,41руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 981,41рубль.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-243 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) к ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и поручителя ФИО2 солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу РНКО «Промсвязьинвест» (ООО) денежные средства в погашение кредита в размере 7 000 000 рублей, денежные средства в погашение процентов за пользование кредитом в размере 434 959 рублей, денежные средства в уплату пени за неуплаченные в срок проценты в размере 121 322 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 45 981 рубль, всего 7 602 262 (семь миллионов шестьсот две тысячи двести шестьдесят два) рубля. 

В соответствии со ст.236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вагабова М.Г.