Дело № 2-1574/2022

УИД 75RS0025-01-2022-003845-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

8 ноября 2022 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б., 

при секретаре Бучок С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Арахлейское» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 22 сентября 1993 года умер ее отец Цыденов Даши-Доржи. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка (земельной доли) по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 0,10 га. Истец является наследником первой очереди после смерти отца. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, однако фактически наследство в виде имущества, принадлежащего отцу, было принято. Каждое лето истец проживает в доме, расположенном на данном земельном участке, в доме сделала ремонт, участок используется ею для посадки овощей и картофеля, то есть истец несет бремя содержания имущества. В свидетельстве о праве собственности на земельный участок допущена ошибка: указано «Цыденову Даши-Доржи Гамбуловичу», а должно быть: «Цыденову Даши-Доржи».

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Цыденова Даши-Доржи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.09.1993; включить в состав наследственной массы имущество – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 0,10 га; признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 0,10 га за ФИО1

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее заявленные требования поддерживала.

Ответчик администрация сельского поселения «Арахлейское», надлежаще извещенный, в судебное заседание своего представителя не направил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 22 сентября 1993 года умер отец истца Цыденов Даши-Доржи, что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.9) 

Наследником по закону первой очереди после его смерти являются его дети. Факт родственных отношений истицы и наследодателя подтверждается представленным свидетельством о рождении (л.д. 11). 

После смерти Цыденова Д-Д. открылось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью 0,10 га по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 08.10.1992, выданное на основании решения Арахлейского сельсовета от 08.10.1992 №40. (л.д.19) 

Согласно выписки из ЕГРН от 02.11.2022 земельный участок с кадастровым номером № относится к категории – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – приусадебный участок для ведения подсобного хозяйства, имеет площадь 1000 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим законодательством, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Как установлено судом, следует из пояснений сторон, свидетелей Д., Г., Д., спорным земельным участком пользуется дочь наследодателя, из-за ошибки в правоустанавливающем документе в написании данных Цыденова Д.-Д. у нее отсутствует возможность оформить надлежащим образом право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из сообщения нотариуса ФИО3 наследственное дело после смерти Цыденова Даши-Доржи, умершего 22.09.1993 не заводилось, с заявлениями о принятии, либо об отказе от наследства никто не обращался. 

Вместе с тем в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, что истец ФИО1 фактически приняла наследственное имущество. Истец является дочерью умершего, в настоящее время одна несет бремя содержания имущества. Иных наследников к имуществу умершего в виде земельного участка не имеется. 

Из материалов дела следует, что свидетельство о праве собственности на землю от 08.10.1992 является правоустанавливающим документом, выданным Цыденову Д.-Д. с указанием отчества «Гамбулович», тогда как согласно документов, у наследодателя отчества не имеется. 

Поскольку истец приняла наследство, она приобрела право собственности на наследуемое имущество – земельный участок.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Цыденова Даши-Доржи, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 0,10 га.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Цыденова Даши-Доржи, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 0,10 га.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 0,10 га.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Д.Б. Цыбенова

Мотивированное решение суда составлено 11.11.2022.