Дело №12-789/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

2 октября 2017 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и.о. начальника Управления дорог и внешнего благоустройства Администрации 

<

адрес> ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Управления дорог и внешнего благоустройства Администрации 

<

адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В жалобе на постановление защитник ФИО2 поставил вопрос об его отмене, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решетки были установлены, однако к моменту проведения проверки исполнения предписания, видимо вновь были похищены неустановленными лицами; факт того, что неустановленные лица осуществляют на территории 

<

адрес> систематические хищения металлических решеток дождеприемников, подтверждается соответствующим заявлением Управления дорог и внешнего благоустройства, а также заявлением в прокуратуру 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке.

Защитник ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, дав пояснения по их существу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (ст.12 ФЗ о безопасности дорожного движения).

В силу п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

ФИО6 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (принят постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N221) устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №, разрушенные крышки и решетки должны быть немедленно ограждены и обозначены соответствующими дорожными знаками. Их замена должна быть проведена в течение не более 3 часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отделения ДН отдела ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по 

<

адрес>, на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес> по пер.Облачный в 

<

адрес>, а именно: на колодцах ливневой канализации отсутствуют крышки (решетки) дождеприемника, место отсутствия крышек (решеток) не огорожено и не обозначено соответствующими знаками.

По данному факту составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и выдано предписание об устранение выявленных нарушений и.о. начальника Управления дорог и внешнего благоустройства Администрации 

<

адрес> ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отделения ДН отдела ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 установлено, что выявленные ДД.ММ.ГГГГ нарушения не устранены. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении и.о. начальника Управления дорог и внешнего благоустройства Администрации 

<

адрес> ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства и вина должностного лица в совершении правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, актом ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом положений ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждение стороны защиты, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ решетки на колодцах ливневой канализации были установлены, а затем похищены, является голословным и подлежит отклонению, поскольку объективно не подтверждено. 

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.34 КоАП РФ с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является минимальным.

Учитывая характер защищаемых общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения данное правонарушение нельзя признать малозначительным. 

Оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и.о. начальника Управления дорог и внешнего благоустройства Администрации 

<

адрес> ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12,30.14 КоАП РФ.

Судья Ткаченко Е.С.