Гражданское дело №

24RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 г. 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Талашкевич Н.Н.,

истца ФИО10 Н.А.,

представителя ответчиков – адвоката Слепова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Нахвальского сельсовета 

<

адрес> ФИО13,

представителя органа опеки и попечительства управления образования администрации 

<

адрес>, ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 Н.А., ФИО10 П.Н., ФИО10 А.П. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Истцы являются собственниками данного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, до этого в квартире проживала ФИО14 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 зарегистрировала в принадлежащем ей на тот момент жилом помещении ФИО9 с семьей, а именно: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по прописке мамы в связи с рождением. Регистрацию ФИО14 сделала для того, чтобы ФИО9 получила муниципальное жилье, поскольку семья переехала проживать в 

<

адрес> из 

<

адрес>, жилья и регистрации не имела, проживала на съемных квартирах. Решением жилищной комиссии ФИО9 администрация Нахвальского сельсовета предоставила жилой дом на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № с семьей, состоящей из пяти человек: ФИО9, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочери), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочери), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочери), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сыном). ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 после предоставления семье жилого дома делает перепрописку по месту жительства на адрес: 

<

адрес>. Администрация Нахвальского сельсовета в связи с тем, что дети являются несовершеннолетними, вносит их в лицевой счет по прописке матери на 

<

адрес>. По факту ФИО9 осуществила регистрацию через паспортный стол всех своих несовершеннолетних детей по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом администрацию. Таким образом, семья ФИО9 постоянно проживала в доме, предоставленном им по договору социального найма по 

<

адрес>, более пяти лет семья выехала за пределы района, жилой дом, в котором они проживали, брошен, пришел в запущенное состояние, приусадебный участок зарос крапивой и бурьяном. После приобретения квартиры истцам не было известно о наличии зарегистрированных лиц в жилом помещении, фактически они в нем никогда не проживали, место их жительства в настоящее время также не известно. Согласно сведениям из ЕГРН, ФИО9 имеет в собственности недвижимость, а именно: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 2/3 жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, жилое здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ост. Крючково, СНТ «Снежный», 

<

адрес>. 

Истец ФИО10 Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО9 с несовершеннолетними детьми никогда в спорном жилом помещении фактически не проживали, имели только формальную регистрацию, около 6 лет вообще не проживают на территории 

<

адрес>, их местонахождение не известно. В настоящее время истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц.

Истцы ФИО10 П.Н., ФИО10 А.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных требований настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, в судебное заседание не явилась в связи с неизвестностью места жительства.

Представитель ответчиков – адвокат Слепов Н.В., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда, полагая установленным факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Нахвальского сельсовета 

<

адрес> ФИО13 не возражала по удовлетворению заявленных требований, дополнительно пояснила, что ФИО9 прибыла с тремя несовершеннолетними детьми на территорию 

<

адрес> из 

<

адрес>, проживали они на съемной квартире, когда ФИО9 собиралась рожать четвертого ребенка, ФИО14, являющаяся в 2009 году собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>2, пожалела ее и прописала в своей квартире вместе с детьми для получения ФИО9 пособий на детей. Решением администрации Нахвальского сельсовета 

<

адрес> ФИО9 предоставлен жилой дом на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, для проживания совместно с несовершеннолетними детьми, однако после предоставления дома ФИО9 сделала перепрописку по месту жительства на адрес: 

<

адрес>, администрация Нахвальского сельсовета со своей стороны перенесла несовершеннолетних детей с оного лицевого счета на другой по прописке матери: 

<

адрес>, а по факту ФИО9 осуществила регистрацию всех своих детей через паспортный стол по адресу: 

<

адрес>2, не уведомив об этом администрацию Нахвальского сельсовета. Фактически ФИО9 с детьми никогда в спорном жилом помещении не проживала, когда семья ФИО10 стала собственниками жилого помещения, они не знали о зарегистрированных в жилом помещении лицах, также как и администрация Нахвальского сельсовета. После рождения пятого ребенка примерно в 2013 году ФИО9 с детьми выехали с территории 

<

адрес>, проживала предположительно в 

<

адрес>, точными сведениями администрация Нахвальского сельсовета не владеет, заочным решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 расторгнут договор социального найма жилого помещения. 

Представитель отдела опеки и попечительства управления образования администрации 

<

адрес> ФИО15 в судебном заседании не возражала по удовлетворению заявленных требований.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО10 Н.А., ФИО10 П.Н., ФИО10 А.П. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета администрации Нахвальского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состоят: ФИО10 П.Н., ФИО16, ФИО10 А.П., ФИО17 (зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, 11.06.23009 года рождения. 

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО9 зарегистрировано на праве собственности: земельный участок по адресу: 

<

адрес> (на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ), 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок по адресу: 

<

адрес> (на основании постановления администрации 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ), здание и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ост. Крючково, СНТ «Снежный», 

<

адрес> (на основан договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека в силу закона).

Таким образом, на основании объяснений истца, представителя администрации Нахвальского сельсовета 

<

адрес>, анализа имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что ответчики (несовершеннолетние дети в лице законного представителя ФИО9) в вышеуказанном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, своих вещей в нем не имеют, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствуют, фактически проживают по другому адресу за пределами территории 

<

адрес>, в спорном жилом помещении проживают собственники квартиры, в связи с чем регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер и не соответствует их фактическому месту жительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики не приобретали право пользования спорным жилым помещением, нарушение прав несовершеннолетних детей при рассмотрении данного спора судом не установлено и не представлено в материалы дела.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья Е.В. Белобородова