Гражданское дело № 2-1862/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО « Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226977 руб. 70 коп. (из которых 126069,71 руб. – текущий долг по кредиту; 25549,21 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 47900,05 руб. – просроченный кредит; 27458,73 руб. – просроченные проценты), расходов по оплате государственной пошлины в размере 5469,78 руб.

В обоснование иска указав, что 09.03.2016 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых устанавливаются в графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с суммой основного долга, суммы процентов считает завышенными.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 09 марта 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. 

На основании данного договора ответчику был предоставлен в размере 252124 руб. сроком на 36 месяцев (до 

<

данные изъяты> г. включительно) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 6 условий кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику. 

Факт получения денежных средств ФИО1 в размере 252124 руб. подтверждается: заявлением Заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором № 

<

данные изъяты>; выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с 07.07.2017 г. по 07.02.2018 г. по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 226977,70 руб., которая состоит из: 126069,71 – текущий долг по кредиту; 25549,21 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 47900,05 руб. – просроченный кредит; 27458,73 руб. – просроченные проценты.

Суд, проверив представленный ООО «Русфинанс Банк» расчет, признает его арифметически верным, в том числе соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.12 Кредитного договора № 

<

данные изъяты>, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

Ответчик ФИО1, при подписании Кредитного договора согласилась с размером неустойки (штрафа, пени). Трудное материальное положение ответчика не является основанием для снижения размера неустойки. 

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для применения ст. 333 ГК РФ уменьшая размер неустойки, поскольку она предусмотрена кредитным договором.

Учитывая, что ФИО1 расчет банка не оспорен, свой расчет суду не представлен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 09.03.2016 г. в размере 226 977 рублей 70 копейки. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5469 руб. 78 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 09.03.2016 г. в размере 226977 рублей 70 копеек (из которых: 126069 руб. 71 коп. – текущий долг по кредиту; 25549 руб. 21 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 47900 руб. 05 коп. – просроченный кредит; 27458 руб. 73 коп. – просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2018 года. 

Судья: Дьякова С.А.