№ 2-2711/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. В силу ст. 540 п. 1 ГК РФ газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединенной сети, что признается моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Типовой договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликован в газете «Волга» № 103 от 21 июля 2011 года, а также размещен на официальном сайте ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань». Истец указывает, что розничная цена природного газа подлежит государственному регулированию и согласована с Постановлением Правительства Астраханской области, а с 2010 года с Постановлением Службы по тарифам Астраханской области. Согласно обозначенным нормам и тарифам истец во исполнение своих обязательств поставил ответчику необходимый объем природного газа. Однако ответчиками систематически не исполнялись обязательства по оплате за потребленный природный газ. В связи с чем образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 272 967 рублей 41 копейка, которую просят взыскать с ответчиков в долевом размере 90 989 рублей 14 копеек с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 929 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в ее отсутствие, доводы иска с учетом уточнения поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против иска возражала частично, просила применить срок исковой давности, а также произвести перерасчет суммы за период с ноября 2017 года по сентябрь 2019, поскольку газовое потребление происходи по прибору учета. 

Ответчики ФИО1. ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчики пользуются услугами ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по поставке сетевого природного газа, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» поставил абоненту газ, а последний обязался принимать его и оплачивать в полном объеме в соответствии с действующими нормами и тарифами.

Согласно уставу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» данное предприятие осуществляет деятельность по бесперебойной поставке газа населению, проживающему на территории Астраханской области и г. Астрахани с 2006 года.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 272 967 рублей 41 копейка. Данный расчет судом проверен и принят во внимание. 

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что до предъявления настоящего иска, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани вынесен судебный приказ от 5 июня 2020 года. 

Данный судебный приказ отмене 6 июля 2020 года на основании поступившего от ответчика поступившего от ответчика возражения относительно его исполнения.

С учетом того, что истец обратился за судебной защитой к мировому судье, то срок исковой давности прервался на основании ст. 204 ГК РФ и продолжил течь с моменты отмены судебного приказа на основании определения мирового судьи, который удлинился еще на шесть месяцев (судебная защита составила один месяц) в соответствии со с. 203 ГК РФ, согласно которой со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Газпром межррегионгаз Астрахань» обратилось через организацию почтовой связи 

<

дата>, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности до 

<

дата>, в связи с чем полагает необходимым произвести перерасчет суммы долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Однако, как следует из представленного расчета, задолженность в размере 42 091 рубль 47 копеек возникла в апреле 2015 года, поэтому данная сумма подлежит исключению из расчета. В связи с чем необходимо применить задолженность с октября 2017 года в размере 54 928 рублей 08 копеек.

Судом также установлено, что согласно акту первичной установки номерной пломбы от 

<

дата> и акту поверки газифизированного домовладения от 

<

дата> текущие показания прибора учета потребленного газа были 25505 куб.м. 

Согласно акту проверки (инвентаризации) 

<

номер> от 

<

дата> текущие показания прибора учета потребленного газа были 35156 куб.м

Таким образом, за период с ноября 2017 года по сентябрь 2019 года было потреблено 9851 куб.м газа.

С учетом того, что в данный период времени прибор учета газа находился в исправном состоянии, был проверен, о чем составлены акты, то суд считает возможным произвести перерасчет и определить задолженность согласно показаниям счетчика.

Таким образом, задолженность по оплате за потребленный газ за период с ноября 2017 года по сентябрь 2019 года составляет 54 396 рублей 53 копейки (9851 куб.м Х 5521, 93).

Анализируя представленный расчет, с учетом срока исковой давности и показаниями учета прибора газа, суд приходит к выводу, что сумма задолженности за потребленный газ за период с февраля 2017 года по 

<

дата> составляет 151 485 рублей 92 копейки, из них задолженность с за период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года составляет 54 818 рублей 08 копеек, с ноября 2017 года по сентябрь 2019 года по показаниям прибора учеты газа в размере 54 396 рублей 53 копейки и с сентября 2019 года по 

<

дата> составляет 42 261 рубль 31 копейка. 

Таким образом, задолженность каждого ответчика перед истцом составляет 50 495 рублей 31 копейка. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно представленным в материалах дела платежным поручениям истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 5929 рублей 67 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то суд приходит к выводу, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 1409 рублей 90 копеек с каждого ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный газ в размере 50 495 рублей 31 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308 рублей 44 копейки, а всего 52 803 (пятьдесят две тысячи восемьсот три) рубля 75 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2020 года.

Судья Е.В. Шамухамедова