№ 1-310/2025

УИД 77RS0005-02-2025-007398-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Явкиной К.Э.,

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката фио, представившего ордер № 099 от 10.06.2025 г. и удостоверение №16184,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, не замужней, на иждивении детей не имеющей, трудоустроенной менеджером сектора доставки ООО «Инструмент Сервис», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (фио), в период времени с 11 марта 2024 года по 12 марта 2025 года, на основании трудового договора № 0867/24-ТД/ИС, была трудоустроена в ООО «Инстамарт Сервис» в должности менеджера сектора доставки и осуществляла трудовую деятельность в торговой организации ООО «Метро Кэш энд Кэрри», расположенной по адресу: адрес. Таким образом, в силу своих должностных обязанностей, имея доступ к корпоративной банковской карте № 2202 2060 0426 6065 с номером банковского счета № 40702810538000250727, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, в неустановленное точное следствием время, но не позднее 10 часов 24 минут 01 марта 2025 года, у нее (ФИО1) внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты. После чего, она (фио), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в торговой организации ООО «Метро Кэш энд Кэрри», расположенной по адресу: адрес, в силу своего должностного положения, передала банковскую карту № 2202 2060 0426 6065 своей подчиненной фио и дала указание приобрести определённую продукцию, что последняя и сделала, будучи неосведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях, а именно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065 в 10 часов 24 минуты 01 марта 2025 года осуществила одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40702810538000250727 и принадлежащими ООО «Инстамарт Сервис», денежными средствами на сумму сумма. После чего, приобретенную продукцию и вышеуказанную банковскую карту фио передала ей (ФИО1).

Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, она (фио), в точно неустановленное следствием время 02 марта 2025 года, находясь в торговой организации ООО «Метро Кэш энд Кэрри», расположенной по адресу: адрес, адрес, в силу своего должностного положения, передала банковскую карту № 2202 2060 0426 6065 своей подчиненной фио и дала указание приобрести определённую продукцию, что последняя и сделала, будучи неосведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях, а именно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065 в период времени с 14 часов 40 минут по 18 часов 13 минут 02 марта 2025 года осуществила четыре операции по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40702810538000250727 и принадлежащими ООО «Инстамарт Сервис», денежными средствами на общую сумму сумма, а именно в 14 часов 40 минут на сумму сумма, в 18 часов 12 минут на сумму сумма, в 18 часов 13 минут на сумму сумма, в 18 часов 13 минут на сумму сумма. После чего, приобретенную продукцию и вышеуказанную банковскую карту фио передала ей (ФИО1).

Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, она (фио), находясь в торговой организации ООО «Метро Кэш энд Кэрри», расположенной по адресу: адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065 в 13 часов 27 минут 03 марта 2025 года, тайно похитила, осуществив одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40702810538000250727 и принадлежащими ООО «Инстамарт Сервис», денежными средствами на сумму сумма.

Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, она (фио), находясь в торговой организации ООО «Метро Кэш энд Кэрри», расположенной по адресу: адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065 в 18 часов 39 минут 04 марта 2025 года, тайно похитила, осуществив одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40702810538000250727 и принадлежащими ООО «Инстамарт Сервис», денежными средствами на сумму сумма. 

Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, она (фио), в точно неустановленное следствием время 06 марта 2025 года, находясь в торговой организации ООО «Метро Кэш энд Кэрри», расположенной по адресу: адрес, в силу своего должностного положения, передала банковскую карту № 2202 2060 0426 6065 своей подчиненной фио и дала указание приобрести определённую продукцию, что последняя и сделала, будучи неосведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях, а именно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065 в 08 часов 41 минуту 06 марта 2025 года осуществила одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40702810538000250727 и принадлежащими ООО «Инстамарт Сервис», денежными средствами на сумму сумма. После чего, приобретенную продукцию и вышеуказанную банковскую карту фио передала ей (ФИО1).

Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, она (фио), находясь в торговой организации ООО «Метро Кэш энд Кэрри», расположенной по адресу: адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065 в период времени с 16 часов 48 минут по 22 часа 38 минут 06 марта 2025 года, тайно похитила, осуществив две операции по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40702810538000250727 и принадлежащими ООО «Инстамарт Сервис», денежными средствами на общую сумму сумма, а именно в 16 часов 48 минут на сумму сумма, в 22 часа 38 минут на сумму сумма.

 Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, она (фио), находясь в торговой организации ООО «Метро Кэш энд Кэрри», расположенной по адресу: адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065 в период времени с 10 часов 08 минут по 13 часов 14 минут 07 марта 2025 года, тайно похитила, осуществив две операции по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40702810538000250727 и принадлежащими ООО «Инстамарт Сервис», денежными средствами на общую сумму сумма, а именно в 10 часов 08 минут на сумму сумма, в 13 часов 14 минут на сумму сумма.

Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, она (фио), в точно неустановленное следствием время 07 марта 2025 года, находясь в торговой организации ООО «Метро Кэш энд Кэрри», расположенной по адресу: адрес, в силу своего должностного положения, передала банковскую карту № 2202 2060 0426 6065 своей подчиненной фио и дала указание приобрести определённую продукцию, что последняя и сделала, будучи неосведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях, а именно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065 в период времени с 12 часов 18 минут по 21 час 52 минуты 07 марта 2025 года осуществила две операции по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40702810538000250727 и принадлежащими ООО «Инстамарт Сервис», денежными средствами на общую сумму сумма, а именно в 12 часов 18 минут на сумму сумма, в 21 час 52 минуты на сумму сумма. После чего, приобретенную продукцию и вышеуказанную банковскую карту фио передала ей (ФИО1).

Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, она (фио), в точно неустановленное следствием время 08 марта 2025 года, находясь в торговой организации ООО «Метро Кэш энд Кэрри», расположенной по адресу: адрес, адрес, в силу своего должностного положения, передала банковскую карту № 2202 2060 0426 6065 своей подчиненной фио и дала указание приобрести определённую продукцию, что последняя и сделала, будучи неосведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях, а именно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065 в период времени с 12 часов 04 минут по 13 часов 27 минут 08 марта 2025 года осуществила две операции по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40702810538000250727 и принадлежащими ООО «Инстамарт Сервис», денежными средствами на общую сумму сумма, а именно в 12 часов 04 минуты на сумму сумма, в 13 часов 27 минут на сумму сумма. После чего, приобретенную продукцию и вышеуказанную банковскую карту фио передала ей (ФИО1).

Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, она (фио), в точно неустановленное следствием время 10 марта 2025 года, находясь в торговой организации ООО «Метро Кэш энд Кэрри», расположенной по адресу: адрес, адрес, в силу своего должностного положения, передала банковскую карту № 2202 2060 0426 6065 своей подчиненной фио и дала указание приобрести определённую продукцию, что последняя и сделала, будучи неосведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях, а именно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065 в период времени с 10 часов 41 минуты по 14 часов 07 минут 10 марта 2025 года осуществила две операции по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40702810538000250727 и принадлежащими ООО «Инстамарт Сервис», денежными средствами на общую сумму сумма, а именно в 10 часов 41 минуту на сумму сумма, в 14 часов 07 минут на сумму сумма. После чего, приобретенную продукцию и вышеуказанную банковскую карту фио передала ей (ФИО1).

Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, она (фио), находясь в торговой организации ООО «Метро Кэш энд Кэрри», расположенной по адресу: адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065 в 16 часов 58 минут 10 марта 2025 года, тайно похитила, осуществив одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40702810538000250727 и принадлежащими ООО «Инстамарт Сервис», денежными средствами на сумму сумма.

Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, она (фио), в точно неустановленное следствием время 12 марта 2025 года, находясь в торговой организации ООО «Метро Кэш энд Кэрри», расположенной по адресу: адрес, в силу своего должностного положения, передала банковскую карту № 2202 2060 0426 6065 своему подчиненному фио и дала указание приобрести определённую продукцию, что последний и сделал, будучи неосведомленным о ее (ФИО1) преступных намерениях, а именно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065 в 10 часов 30 минут 12 марта 2025 года осуществил одну операцию по безналичной оплате товара размещенными на банковском счете ПАО «Сбербанк» № 40702810538000250727 и принадлежащими ООО «Инстамарт Сервис», денежными средствами на сумму сумма. После чего, приобретенную продукцию и вышеуказанную банковскую карту фио передал ей (ФИО1).

Таким образом, она (фио), в период времени с 10 часов 24 минут 01 марта 2025 года по 10 часов 30 минут 12 марта 2025 года, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок в торговой организации ООО «Метро Кэш энд Кэрри», расположенной по адресу: адрес, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и платежные терминалы на кассах торговой точки, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Инстамарт Сервис», в общей сумме сумма с банковского счета № 40702810538000250727, открытого на имя вышеуказанного Общества в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, причинив тем самым ООО «Инстамарт Сервис» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая фио вину свою в совершенном преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении, признала в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что в ноябре 2022 года она трудоустроилась в ООО «Инстамарт Сервис», в должности старшей смены, а 11 марта 2024 года была повышена на работе до должности менеджера сектора доставки, в этот же день между ней (ФИО1) и ООО «Инстамарт Сервис» был заключен трудовой договор № 0867/24-ТД/ИС. В ее должностные обязанности входило: осуществление организации и управление оперативной деятельностью в местах сборки заказов на вверенных территориях, осуществление контроля за деятельностью мест сборки заказов на вверенных территориях; организация процесса по сборке и своевременной доставке товаров на вверенной территории; отслеживание качества и целостности доставки товаров клиентам (заказчикам), проведение проверки по утере/порче клиентского товара и т.д. 11 марта 2024 ей (ФИО1) была передана в управление торговая точка, расположенная в ООО «Метро Кэш энд Кэрри» по адресу: адрес, на данной торговой точке располагается магазин «Метро». В данном магазине имеется небольшая комната, где базируются сотрудники ООО «Инстамарт Сервис», занимающиеся сборкой и доставкой заказов под франшизой «Купер». На вышеуказанной торговой точке хранилась корпоративная банковская карта бизнес-карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065, открытая на ее (ФИО1) имя, как менеджера и имя ООО «Инстамарт Сервис». Данная карта привязана к банковскому счету ООО «Инстамарт Сервис» № 40702810538000250727, открытому в дополнительном офисе 9038/1755 Московского банка ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес. Вышеуказанная карта предназначалась исключительно для оплаты заказов, предназначенных клиентам Купера. Так как ООО «Инстамарт Сервис» не может на себя оформлять банковские карты они оформлялись на менеджеров и ситименеджеров сектора доставки. Работа Купера заключается в следующем: клиент заходит в мобильное приложение или на сайт Купер, где выбирает способ получения товара, доставка или самовывоз, далее выбирает товар, который ему необходимо доставить или он самостоятельно заберет и нажимает оформить, далее данный заказ приходит в приложении «Шопер», данное приложение установлено у всех сборщиков на мобильных телефонах, затем сборщик собирает заказ. Оплата за заказ у клиента списывается на виртуальную карту, далее, после сборки, сборщик через приложение Шопер оплачивает заказ виртуальным счетом, но данная касса иногда не работала и сборщиков заказов направляли на физическую кассу, оформленную исключительно для Купера, простой гражданин туда подойти не мог, после чего сборщик вызывал кассира или ее (фио) для того, чтобы пробить товар, так как самостоятельно этого делать не мог по должностной инструкции, после того как товар был пробит, его необходимо было оплатить. На торговой точке, при ней (ФИО1), всегда находилась и хранилась корпоративная банковская карта бизнес-карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065, оформленная на ее имя и имя ООО «Инстамарт Сервис». Данную карту брал кассир или она (фио) и уже они оплачивали данную покупку, после чего сборщик заказа передавал заказ доставщику, а доставщик доставлял ее в адрес заказчика. Корпоративная банковская карта бизнес-карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065, оформленная на ее имя предназначалась исключительно для оплаты товаров для клиентов сервиса, сотрудникам запрещено осуществлять оплату корпоративной картой для своих нужд, об этом ей (ФИО1) говорили при подписании трудового договора, а также в соответствии с п. 1.5 Должностной инструкции указано, что работник должен знать и соблюдать правила работы с платежными картами. Так как в день достаточно много заказов клиентов, оплата которых осуществляется с корпоративной банковской карты, а в последующем данный товар доставляется клиентам, то у нее (ФИО1) возник умысел осуществить покупки в магазине «Метро», расположенном по адресу: адрес, для личных нужд, а оплату за товары осуществить корпоративной банковской картой бизнес-картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065, оформленной на ее имя и привязанной к банковскому счету ООО «Инстамарт Сервис» № 40702810538000250727. Так, она (фио) проходила в торговый зал магазина «Метро», по адресу: адрес, где набирала товар для личных нужд, далее проходила на кассу, брала корпоративную карту и оплачивала ей товар для личный нужд. Пароль от банковской карты был известен всем это было последние 4 цифры банковской карты, при оплате товара если требовался пароль, то она (фио) вводила последние 4 цифры банковской карты 6065, после чего оплата проходила и деньги снимались с банковского счета. Так в период времени с 01 марта 2025 года по 12 марта 2025 года она (фио) самостоятельно, а также через сотрудников ООО «Инстамарт Сервис» фио, фио, фио, фио, фио покупала различный товар, который предназначался для ее (ФИО1) личных целей. Вышеуказанным сотрудникам она (фио) поясняла, что купить товар нужно для доставки и включения в заказы, так как курьеры ошибались периодически и отвозили заказанный товар не тем клиентам, либо товар был испорчен, о своих преступных намерениях сотрудникам она (фио) не рассказывала. Так ею (ФИО1) лично было совершено около 4-5 покупок, которые были оплачены корпоративной банковской картой бизнес-картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065, оформленной на ее имя и привязанной к банковскому счету ООО «Инстамарт Сервис» № 40702810538000250727, которые она (фио) забрала себе и распорядилась ими по своему усмотрению. По ее (ФИО1) просьбе вышеуказанными сотрудниками было совершено порядка 15 покупок, товары от которых она (фио) забрала себе. Что именно приобреталось для ее личного использования, она (фио) не помнит, это были продукты питания, алкоголь, безалкогольные напитки, гели для душа и для бритья. В начале апреля 2025 года ее вызывали в центральный офис ООО «Инстамат Сервис», где была проведена беседа по данному факту, и ей указали, что она (фио) своими противоправными действиями причинила ООО «Инстамат Сервис» ущерб на общую сумму сумма, сумма. При приёме на работу она (фио) была ознакомлена с должностной инструкцией и знала, что осуществлять покупки для личных целей и оплачивать их корпоративной картой запрещено. С 13 марта 2025 года она (фио) была переведена на другую торговую точку по адресу: фио, адрес магазин «Ашан». Примерно в 15 часов 00 минут 23 апреля 2025 года к ней в магазине «Ашан», расположенном по вышеуказанному адресу подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что она (фио) задержана по подозрению в совершении кражи денежных средств с банковской карты, после чего она была доставлена для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес. (л.д. 100-104, 109-113, 214-218).

Вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Инстамарт Сервис» ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым, на основании доверенности № ДР-47/25 от 01.02.2025 года, выданной генеральным директором ООО «Инстамарт Сервис», он (ФИО2) осуществляет представление интересов данного Общества в органах государственной власти и местного самоуправления, их должностными лицами, юридическими и физическими лицами, также представляет интересы Общества на стадии досудебного производства и в суде по уголовным делам, возбужденным по заявлениям Общества (направление заявления о преступлении, участие в следственных и судебных действиях, в том числе предъявление гражданского иска и его поддержание, предоставление доказательств, заявление ходатайств и т.д.), то есть обладает правами предусмотренными ст. 42 УПК РФ. ООО «Инстамарт Сервис» занимается осуществлением доставки продуктов питания и товаров из сетевых магазинов розничной торговли под торговой маркой Купер. В должности специалиста Отдела операционной безопасности ООО «Инстамарт Сервис» (далее по тексту «Общество») он (ФИО2) работает с марта 2024 года. В его должностные обязанности входит участие в проведении проверок обстоятельств, совершенных/подготавливаемых правонарушений, деятельности физических/юридических лиц, причинивших либо создающих потенциальный риск причинения вреда правам и законным интересам Обществу, обеспечение контроля принятия процессуальных решений правоохранительными органами и судом. В апреле 2025 года в процессе выполнения своих трудовых функций ему стало известно о противоправных действиях менеджера сектора доставки ФИО1, причинивших ущерб Обществу на общую сумму сумма. Так, в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 11.03.2024 № 888, ФИО1 принята на работу в ООО «Инстамарт Сервис» в должности менеджера сектора доставки, осуществляла свою трудовую деятельность на торговой точке (магазине) ООО «Метро Кэш энд Кэрри», расположенном по адресу: Москва, адрес. В соответствии с п. 1.5 должностной инструкции фио обязана была знать и соблюдать правила работы с платежными банковскими картами. На вышеуказанной торговой точке хранилась корпоративная банковская бизнес-карта № 2202 2060 0426 6065, эмитированная ПАО «Сбербанк», оформленная на имя фио Данная карта была предназначена исключительно для оплаты заказов, осуществляемых клиентами Купера. Карта привязана к счету ООО «Инстамарт Сервис» № 40702810538000250727, открытому 12.12.2019 в дополнительном офисе 9038/1755 Московского банка ПАО Сбербанк по адресу: адрес. В период с 01.03.2025 по 12.03.2025 фио, являясь менеджером сектора доставки (супервайзером), совершила хищение денежных средств в общей сумме сумма с корпоративной банковской бизнес-карты карты № 2202 2060 0426 6065. Хищение происходило путем приобретения ФИО1 товаров для личного пользования и их дальнейшей оплатой указанной банковской картой. Также к своей противоправной деятельности фио привлекла других работников торговой точки, неосведомленных о преступных действиях ФИО1, которая давала им указания об оплате отдельных товаров, так как являлась их непосредственным руководителем. Всего ФИО1, а также другими работниками по ее указанию совершено 20 транзакций по оплате товаров, а именно:

1. 01.03.2025 фио (+79150905759) по указанию ФИО1 осуществлена покупка и оплата товара – креветки 2 кг. на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 01.03.2025 № 91000596/010 и видеозаписью.

2. 02.03.2025 фио (+79777078530) по указанию ФИО1 осуществлена покупка и оплата товара – кофе 1 кг. на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 02.03.2025 № 91000606/010 и видеозаписью.

3. 02.03.2025 фио (+79777078530) по указанию ФИО1 осуществлена покупка и оплата товара – вода 5 л. на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 02.03.2025 № 91000601/010 и видеозаписью.

4. 02.03.2025 фио (+79777078530) по указанию ФИО1 осуществлена покупка и оплата товара – сахар 5 кг. на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 02.03.2025 № 91000607/010 и видеозаписью.

5. 02.03.2025 фио (+79777078530) по указанию ФИО1 осуществлена покупка и оплата товара – детская смесь «Similac» на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 02.03.2025 № 91000608/010 и видеозаписью.

6. 03.03.2025 фио (+79096265464) совместно с ФИО1 осуществлена покупка и оплата товара – наггетсы куриные, облепиха, картофель фри на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 03.03.2025 № 91000610/010 и видеозаписью.

7. 04.03.2025 фио (+79096265464) совместно с ФИО1 осуществлена покупка и оплата товаров – кукурузные снеки, чипсы «Lays соль», энергетический напиток «Burn», чипсы «Lays бекон», два шоколадных батончика на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 04.03.2025 № 91000618/010 и видеозаписью.

8. 06.03.2025 ФИО1 осуществлена покупка и оплата товаров – трех энергетических напитков «Red Bull», энергетический напиток «Burn» на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 06.03.2025 № 91000650/010 и видеозаписью.

9. 06.03.2025 ФИО1 осуществлена покупка и оплата товаров – конфеты, трех бальзамов после бритья на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 06.03.2025 № 91000642/010 и видеозаписью.

10. 06.03.2025 фио (+79107732808) осуществлена покупка и оплата товаров – окорок свиной, филе цб на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 06.03.2025 № 91000632/010 и видеозаписью.

11. 07.03.2025 фио (+79777078530) по указанию ФИО1 осуществлена покупка и оплата товаров – конфеты «Ferrero», корм «Brit д/собак» на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 07.03.2025 № 91000654/010 и видеозаписью.

12. 07.03.2025 ФИО1 осуществлена покупка и оплата товаров – фольга саянская, ватные диски, окорок свиной, зубная паста, филе цб на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 07.03.2025 № 91000651/010 и видеозаписью.

13. 07.03.2025 ФИО1 совместно с фио (+79777078530) осуществлена покупка и оплата товаров – яйцо куриное на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 07.03.2025 № 91000656/010 и видеозаписью.

14. 07.03.2025 фио (+79777078530) по указанию ФИО1 осуществлена покупка и оплата товаров – конфеты «Merci», тунец филе, кофе «Carte Noire», гель д/душа, форель, перчик черри, сыр, чай черный, набор орех/сухофрукт, конфеты «Ferrero», лак д/волос, перчик «Meggle», два соуса гурмэ, ассорти сыров на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 07.03.2025 № 91000661/010 и видеозаписью.

15. 08.03.2025 фио (+79150905759) по указанию ФИО1 осуществлена покупка и оплата товаров – сливки, два миндальных напитка, 3 пачки творога 9%, 2 упаковки сыра на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 08.03.2025 № 91000668/010 и видеозаписью.

16. 08.03.2025 фио (+79150905759) по указанию ФИО1 осуществлена покупка и оплата товаров – два молочных шоколада на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 08.03.2025 № 91000665/010 и видеозаписью.

17. 10.03.2025 фио (+79096265464) совместно с ФИО1 осуществлена покупка и оплата товаров – два сэндвича «Creative», два шоколадных батончика на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 10.03.2025 № 91000683/010 и видеозаписью.

18. 10.03.2025 ФИО1 осуществлена покупка и оплата товаров – джин «Drinksome», напиток «Drinksome» на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 10.03.2025 № 91000684/010 и видеозаписью.

19. 10.03.2025 фио (+79096265464) осуществлена покупка и оплата товаров – ветчина, сыр 45%, 12 ед. напитка, клубника, масло сливочное, сосиски «Окраина» на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 10.03.2025 № 91000682/010 и видеозаписью.

20. 12.03.2025 фио Хайбулло Негматовичем (+79060487373) осуществлена покупка и оплата товаров – сметана 20% на общую сумму сумма Данная покупка подтверждена чеком ООО «Метро Кэш энд Кэрри» от 12.03.2025 № 91000686/010 и видеозаписью.

В ходе проведения внутренней проверки им (ФИО2) были опрошены фио и фио, которые показали, что осуществляли оплаты вне заказов с банковской карты № 2202 2060 0426 6065 по прямому указанию фио Купленные товары приобщались якобы к заказам клиентов взамен утраченных либо испорченных товаров. В действительности все вышеуказанные покупки товаров в заказы не уходили, документально не проводились, забирались и использовались ФИО1 в личных целях. Также на факты приобретения ФИО1 товаров в личных целях указывает транзакция от 10.03.2025 на сумму сумма В соответствии с чеком, фио приобрела алкогольные напитки. В случае осуществления клиентами заказа, содержащего алкогольную продукцию, заказ собирается и складируется. Такие заказы возможно получить только путем самовывоза и оплатой напрямую клиентами на кассе. Корпоративной банковской картой алкогольная продукция в рамках клиентских заказов оплачена быть не может. Каких-либо иных преступлений в отношении ООО «Инстамарт Сервис» ФИО1 совершено не было. Таким образом, действиями ФИО1, ООО «Инстамарт Сервис» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, ущерб является незначительным для Общества. (л.д. 83-87),

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым, в ООО «Инстамарт Сервис» она работает с февраля 2022 года. Свою трудовую деятельность осуществляет на торговой точке ООО «Метро Кеш фио» (магазин «Метро»), расположенном по адресу: Москва, адрес должности старшего смены на указанной торговой точке. С мая 2024 года и до 12.03.2025 включительно ее непосредственным руководителем являлась ФИО1, которая работала в должности супервайзера (менеджера) на данной торговой точке. В ее (фио) должностные обязанности входило: организация осуществления возвратов отмененных заказов (товаров из заказов), организация осуществления самовывозов заказов, которые клиенты самостоятельно забирали из торговой точки. При осуществлении ее (фио) деятельности на торговой точке периодически случались проблемы с заказами: утеря отдельных товаров из заказов, утеря заказов, порча товаров из заказов. Это случалось регулярно. В данных случаях фио как супервайзер должна была осуществлять проверку обстоятельств утери заказов, порчи товаров из самих заказов. Данную проверку фио не проводила. С момента ее (фио) трудоустройства на торговой точке ФИО1 были даны устные указания, что все проблемные заказы либо отдельные товары из заказов, которые утеряны либо испорчены работниками торговой точки должны были докупаться и оплачиваться корпоративной банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065, находящейся на торговой точке. Это делалось для того, чтобы не выставлялись штрафы сборщикам и курьерам за утерянные заказы либо испорченные товары. Куда девались пропавшие товары из заказов либо полностью заказы ей (фио) не известно. Также ФИО1 был определен круг лиц, которые были допущены до осуществления оплаты докупок товаров либо заказов. Это были старшие смен, сборщики и курьеры, которые работали на торговой точке. 12.03.2025 фио была освобождена от должности супервайзера торговой точки ООО «Метро Кеш фио» и переведена на торговую точку «Ашан» ФИО3 (адрес). В последние дни работы ФИО1 на торговой точке (с начала марта до 12.03.2025 включительно) с ней (фио) работали старшие смен фио и фио ФИО1 давала указание на покупку определенных товаров и их оплаты корпоративной вышеуказанной банковской картой ООО «Инстамарт Сервис». Данные товары передавались ей лично. При этом фио поясняла старшим смен, что купленные по ее указанию товары будут помещены ею в заказы, где аналогичный товар был поврежден, либо по каким-то причинам вообще отсутствовал, но при этом был оплачен и заказан клиентом. После чего, заказы выдавались курьерам для осуществления доставки, старшие смен лично не контролировали помещался ли докупленный товар в заказ или нет, так как доверяли ФИО1 как руководителю. 02.03.2025 примерно в 14 часов 40 минут, по указанию ФИО1 ею (фио) была осуществлена покупка бутылки воды 5 литров на сумму сумма Указанный товар она оплатила корпоративной картой № 2202 2060 0426 6065, которую ей (фио) передавала для оплаты фио фио слов ФИО1, докупка воды была связана с тем, что часть заказа, в котором содержалась вода, курьер забрал ошибочно и отвез клиенту, которому данный заказ не предназначался. Номер заказа, к которому была осуществлена докупка она (фио) не помнит, в информационных системах сведения также отсутствуют. Данный товар она (фио) передала ФИО1, так же как и вышеуказанную корпоративную банковскую карту. 02.03.2025 примерно в 18 часов 13 минут, по указанию ФИО1 ею (фио) была осуществлена докупка товаров из заказов, часть которых курьер якобы забрал ошибочно и повез клиентам, которым данные заказы не предназначались (кофе на сумму сумма, сахар на сумму сумма, детская сместь на сумму сумма). Указанные товары по указанию ФИО1 она (фио) оплатила корпоративной картой № 2202 2060 0426 6065. Номер заказов, к которым были осуществлены докупки она (фио) не помнит, в информационных системах сведения также отсутствуют. Данные товары она (фио) передала ФИО1, так же как и вышеуказанную корпоративную банковскую карту. Периодически, фио предлагала пойти и совместно докупить товар к заказам. Так, 07.03.2025, последняя выбрала упаковку яиц и передала ей (фио) корпоративную банковскую карту с просьбой оплатить покупку, что она (фио) и сделала, так как фио была ее руководителем и она (фио) выполняла ее указания. 07.03.2025 примерно в 12 часов 10 минут, по указанию ФИО1 ею (фио) была осуществлена покупка конфет и корма для собак на общую сумму сумма Указанный товар она (фио) оплатила корпоративной картой № 2202 2060 0426 6065, которую ей передавала для оплаты фио фио слов ФИО1, докупка была связана с тем, что часть заказа, в котором содержалась данная продукция, курьер забрал ошибочно и отвез клиенту, которому данный заказ не предназначался. Номер заказа, к которому была осуществлена докупка она (фио) не помнит, в информационных системах сведения также отсутствуют. Данный товар она (фио) передала ФИО1, так же как и вышеуказанную корпоративную банковскую карту. 07.03.2025 примерно в 21 час 52 минуты, по указанию ФИО1 ею (фио) была осуществлена покупка конфет, сыра, форели и других продуктов на общую сумму сумма Указанный товар она (фио) оплатила корпоративной картой № 2202 2060 0426 6065, которую ей передавала для оплаты фио фио слов ФИО1, докупка была связана с тем, что часть заказа, в котором содержалась данная продукция, курьер забрал ошибочно и отвез клиенту, которому данный заказ не предназначался. Номер заказа, к которому была осуществлена докупка она (фио) не помнит, в информационных системах сведения также отсутствуют. Данный товар она (фио) передала ФИО1, так же как и вышеуказанную корпоративную банковскую карту. Также ей (фио) известно, что в момент работы ФИО1 на торговой точке в должности старшей смены (в период с января по март 2025 года) курьерами с ее согласия регулярно осуществлялись вывозы отмененных заказов для собственных нужд. Т.е. фактически осуществлялось их хищение. Данные сведения ей (фио) известны со слов курьеров, которые работают на торговой точке. Предполагает, что фио вывозила именно те товары, которые якобы шли в докупки. Со слов других работников ей (фио) известно, что фио периодически осуществляла покупки товаров в личных целях, которые оплачивала корпоративной банковской картой № 2202 2060 0426 6065 (например, энергетические напитки, которые употребляла на рабочем месте). Также периодически фио покидала торговую точку на 2-3 часа, и точка фактически оставалась без управления. В это время фио находилась в раздевалке Купера на 2-м этаже торговой точки. Она там смотрела фильмы и отдыхала на диване. 13.03.2025 на торговую точку супервайзером (менеджером) была назначена фио, которой были выявлены факты списания денежных средств вне заказов с корпоративной банковской карты № 2202 2060 0426 6065, находящейся на точке. (л.д. 126-130),

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым, в ООО «Инстамарт Сервис» она работает с апреля 2024 года. В период с апреля 2024 года по январь 2025 свою трудовую деятельность она (фио) осуществляла на торговой точке ООО «Метро Кеш фио» (магазин «Метро»), расположенной по адресу: Москва, адрес должности сборщика заказов. 25.01.2025 года ее назначили на должность старшего смены на указанной торговой точке. С мая 2024 года и до 12.03.2025 включительно ее (фио) непосредственным руководителем являлась ФИО1, которая работала в должности супервайзера (менеджера) на данной торговой точке. В ее (фио) должностные обязанности входило: организация осуществления возвратов отмененных заказов (товаров из заказов), организация осуществления самовывозов заказов, которые клиенты самостоятельно забирали из торговой точки. При осуществлении ее деятельности на торговой точке периодически случались проблемы с заказами: утеря отдельных товаров из заказов, утеря заказов, порча товаров из заказов. Это случалось регулярно. В данных случаях фио как супервайзер должна была осуществлять проверку обстоятельств утери заказов, порчи товаров из самих заказов. Данную проверку фио не проводила. С момента ее (фио) трудоустройства на торговой точке ФИО1 были даны устные указания, что все проблемные заказы либо отдельные товары из заказов, которые утеряны либо испорчены работниками торговой точки должны были докупаться и оплачиваться корпоративной банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065, находящейся на торговой точке. Это делалось для того, чтобы не выставлялись штрафы сборщикам и курьерам за утерянные заказы либо испорченные товары. Куда девались пропавшие товары из заказов либо полностью заказы ей (фио) не известно. Также ФИО1 был определен круг лиц, которые были допущены до осуществления оплаты докупок товаров либо заказов. Это были старшие смен, сборщики и курьеры, которые работали на торговой точке. 12.03.2025 фио была освобождена от должности супервайзера торговой точки ООО «Метро Кеш фио» и переведена на торговую точку «Ашан» ФИО3 (адрес). В последние дни работы ФИО1 на торговой точке (с начала марта до 12.03.2025 включительно) с ней (фио) работали старшие смен фио и фио фио давала указание на покупку определенных товаров и их оплаты корпоративной вышеуказанной банковской картой ООО «Инстамарт Сервис». Данные товары передавались ей лично. При этом фио поясняла им (старшим смен), что купленные по ее указанию товары будут помещены ею в заказы, где аналогичный товар был поврежден, либо по каким-то причинам вообще отсутствовал, но при этом был оплачен и заказан клиентом. После чего, заказы выдавались курьерам для осуществления доставки, она (фио) лично не контролировала помещался ли докупленный товар в заказ или нет, так как доверяла ФИО1 как руководителю. 01.03.2025 в период времени примерно с 10 часов 15 минут до 10 часов 16 минут, по указанию ФИО1 ею (фио) была осуществлена докупка креветок в количестве 2 кг на общую сумму сумма Указанные товары она (фио) оплатила корпоративной картой № 2202 2060 0426 6065. Со слов ФИО1, докупка креветок была связана с тем, что часть заказа, в котором содержались креветки, курьер забрал ошибочно и отвез клиенту, которому данный заказ не предназначался. Номер заказа, к которому была осуществлена докупка она (фио) не помнит, в информационных системах сведения также отсутствуют. Данный товар она (фио) передала ФИО1, так же как и вышеуказанную корпоративную банковскую карту. 08.03.2025 в период времени примерно с 13 часов 19 минут по 13 часов 20 минут, по указанию ФИО1 ею (фио) была осуществлена докупка товаров из заказа, часть которого курьер якобы забрал ошибочно и повез клиенту, которому данный заказ не предназначался (3 пачки творога, 2 упаковки сыра, 2 миндальных напитка, сливки) на общую сумму сумма). Указанные товары по указанию ФИО1 она (фио) оплатила корпоративной картой № 2202 2060 0426 6065. Номер заказа, к которому была осуществлена докупка она (фио) не помнит, в информационных системах сведения также отсутствуют. Данный товар она (фио) передала ФИО1, так же как и вышеуказанную корпоративную банковскую карту. 08.03.2025 примерно в 11 часов 57 минут, по указанию ФИО1 ею (фио) была осуществлена докупка 2 шоколадок на общую сумму сумма фио пояснила, что докупку нужно произвести для того чтобы их сдать как возвратный товар ритейлеру. Указанные товары по указанию ФИО1 она (фио) оплатила корпоративной картой № 2202 2060 0426 6065. Со слов ФИО1 07.03.2025 данные шоколадки уже были сданы ритейлеру, но они не были отмечены в накладной как возврат и ритейлер формально их не принял, хотя фактически они были сданы в общей массе возвратных товаров. Данный товар она (фио) передала ФИО1, так же как и вышеуказанную корпоративную банковскую карту. Аналогичными способами осуществлялись докупки и по другим заказам. Это осуществлялось постоянно по указаниям фио Также на регулярной основе осуществлялись докупки товаров, подлежащие якобы возврату ритейлеру. 13.03.2025 на торговую точку супервайзером (менеджером) была назначена фио, которой были выявлены факты списания денежных средств вне заказов с корпоративной банковской карты № 2202 2060 0426 6065, находящейся на точке. Со слов других работников ей (фио) известно, что фио периодически осуществляла покупки товаров в личных целях, которые оплачивала корпоративной банковской картой № 2202 2060 0426 6065 (например, энергетические напитки, которые употребляла на рабочем месте). (л.д. 133-136),

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым в ООО «Инстамарт Сервис» он работает с 2021-2022 года. Свою трудовую деятельность он (фио) осуществляет на торговой точке ООО «Метро Кеш фио» (магазин «Метро»), расположенном по адресу: Москва, адрес должности водителя-курьера. В его трудовые обязанности входит: доставка продуктов клиентам. Сборку заказов он (фио) не проводит, также не проводит оплаты заказанных товаров. Его непосредственным руководителем являлась ФИО1, которая работала в должности супервайзера (менеджера) на данной торговой точке. 12 марта 2025 года в утреннее время, примерно в 10 часов 25 минут, к нему (фио) обратилась фио, которая попросила его приобрести упаковку сметаны и передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», номера которой он не помнит, для оплаты данной продукции. При этом фио ничего не пояснила про назначение данного продукта. Так как фио была его (фио) руководителем, то он (фио) проследовал на кассу торговой точки, где примерно в 10 часов 30 минут 12 марта 2025 года приобрел упаковку сметаны, оплатив покупку переданной ему ФИО1 банковской картой. Он (фио) предполагал, что сметана должна была пойти в какой то заказ. После этого, приобретенную сметану он (фио) передал ФИО1, дальнейшая ее судьба ему неизвестна. Кроме того, ФИО1 он (фио) передал и банковскую карту. После этого, он (фио) проследовал исполнять свои трудовые обязанности. Он (фио) не имел право приобретать товары в заказы клиентов, но сделал это лишь потому, что ему поступило указание от руководителя ФИО1 (л.д. 139-141),

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым 23 апреля 2025 года ему (фио) на исполнение поступил материал проверки по заявлению представителя ООО «Инстамарт Сервис» ФИО2, в котором он просил принять меры к сотруднице вышеуказанного Общества - ФИО1, которая, осуществляя трудовую деятельность в должности супервайзера на торговой точке ООО «Метро Кэш энд Кэрри», расположенной по адресу: адрес, совершила хищение денежных средств в общей сумме сумма с корпоративной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ООО «Инстамарт Сервис». В ходе изучения материала было установлено, что фио, приобретала для личного использования различные товары, которые оплачивала корпоративной банковской картой, на время служебной проверки фио была переведена на торговую точку «Ашан», расположенную по адресу: фио, адрес. Проанализировав данную информацию, им (фио), совместно с иными сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес было принято решение о задержании фио Таким образом, 23 апреля 2025 года, им (фио), совместно с оперуполномоченными ОУР фио и фио, по адресу: адрес, д. 45, по подозрению в совершении указанного преступления была задержана ФИО1, ...паспортные данные, гражданка РФ, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес. В ходе задержания фио вела себя агрессивно, в связи с чем к ней была применена физическая сила и специальные средства – наручники. После этого, фио была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе дачи объяснения, фио призналась в совершенном ею преступлении, а именно краже денежных средств, принадлежащих ООО «Инстамарт Сервис», с банковского счета. Собранный материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (л.д. 181-183).

письменными материалами уголовного дела:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП за № 7033 от 23.04.2025, с которым в ОМВД России по адрес обратился представитель ООО «Инстамарт Сервис» ФИО2 и просил привлечь к уголовной ответственности фио, которая совершила кражу принадлежащих ООО «Инстамарт Сервис» денежных средств с банковского счета Общества в сумме сумма (л.д. 4-5),

- протоколом осмотра предметов и документов и фото-таблица к нему, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 и её защитника были осмотрены копии кассовых чеков в количестве 20 штук и компакт-диск белого цвета с фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «МЕТРО» (ООО «Метро Кэш энд Кэрри»), расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра обвиняемая фио прокомментировала последовательность своих преступных действий (л.д. 147-167),

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблица к нему, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065, номер счета: 40702810538000250727 на 2-х листах формата А 4. (л.д. 174-179).

Вещественными доказательствами:

- копиями кассовых чеков в количестве 20 штук и компакт-диск белого цвета с фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «МЕТРО» (ООО «Метро Кэш энд Кэрри»), расположенного по адресу: адрес. (л.д. 24-44, 168-169),

- выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065, номер счета: 40702810538000250727 на 2-х листах формата А 4 (л.д. 172-173, 180). 

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания представителя потерпевшего ООО «Инстамарт Сервис» ФИО2 и свидетелей: фио, фио, фио, фио, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд учитывает, что они, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия дали подробные и последовательные показания, относительно произошедших событий. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора фио Кроме того, сообщенные потерпевшим и свидетелями обстоятельства полностью согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой ФИО1 

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении преступления.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми. 

Суд доверяет и показаниям подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования и судебного заседания, поскольку они полностью согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, существенных противоречий не имеют.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

О том, что подсудимая фио в отношении потерпевшего совершила кражу, то есть тайное хищение их имущества, свидетельствует фактический характер ее действий, поскольку, в каждом случае, совершая незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего, она действовал тайно от него, поскольку в этот момент он не мог знать, что фио оплачивает покупки для своих нужд, а не покупки клиентов Купер.

О том, что фио совершила кражу с банковского счета свидетельствует то, что фио имея свободный доступ к банковской карте потерпевшей, выпущенную к банковскому счету открытому на имя потерпевшего, и, осознавая отсутствие у неё законного права владения и распоряжения данной картой, совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с целью реализации внезапно возникшего у неё преступного умысла на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, присвоив данную банковскую карту, понимая, что собственника вышеуказанного банковского счета нет рядом, и что за её преступными действиями никто не наблюдает, направляла своих подчиненных в магазин, где те совершили операций списания по ее просьбе, оплачивая приобретаемые товары для нее (ФИО1) товары, при помощи системы бесконтактной оплаты.

Размер ущерба в сумме сумма у суда не вызывает сомнений, подтверждается исследованными по делу доказательствами, в частности выпиской о движении денежных средств по счету потерпевшей, к которому привязана банковская карта.

Квалифицируя действия подсудимой за совершенное преступление, как оконченное преступление, суд отмечает, что фио выполнена объективная сторона совершенного преступления.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

 При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой и иные обстоятельства по делу.

Так суд учитывает, что фио вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, является гражданской РФ, работает, имеет на иждивении маму, поскольку отец является участником СВО, оказывает материальную и социальную помощь матери, в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуется, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, а также, учитывая наличие смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание руководствуясь и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Суд полагает, что фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий) свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. С учетом признания вины, раскаяния ФИО1 в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, данных о личности подсудимой, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить подсудимой ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую – а именно изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 и предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую – с тяжкого на средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

БИК: 004525988, КПП: 774301001, ИНН: 

<

***>,

л/с: 

<

***>, к/с: 40102810545370000003, ОКТМО 45338000,

КБК: 18811621010016000140, р/с: 

<

***> в ГУ Банка России

по ЦФО//УФК по адрес

УИН: 18880377251230002537

Вещественные доказательства:  

- копии кассовых чеков в количестве 20 штук и компакт-диск белого цвета с фрагментами видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «МЕТРО» (ООО «Метро Кэш энд Кэрри»), расположенного по адресу: адрес – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

- выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0426 6065, номер счета: 40702810538000250727 на 2-х листах формата А 4 – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение этого срока со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток после вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Судья фио