25RS0009-01-2025-000149-52 № 2-230/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 27.02.2025 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества “Совкомбанк” к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2024 между ПАО “Совкомбанк” и ФИО1, на основании заявления-оферты последнего, заключен договор потребительского кредита № хх, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 128 871 руб. 43 коп., сроком на 60 месяцев (срок возврата кредита 15.07.2029), под 0% годовых три месяца (льготный период), далее – под 27,9% годовых, а ФИО1 обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком осуществления ежемесячными платежами по 20 000 руб. в льготный период, по окончании льготного периода по 37 848 руб. 94 коп. (п. 6 договора). В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита заемщик, в целях обеспечения исполнения им обязательств передал в залог транспортное средство Toyota Wish, 2016 года выпуска, кузов № № хх, государственный регистрационный знак № хх, электронный паспорт транспортного средства № хх (залоговая стоимость предмета залога определена сторонами сделки в размере 1 249 000 руб.). Уведомление о возникновении залога № хх в отношении указанного транспортного средства, зарегистрировано 16.07.2024 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, являющегося общедоступным. В качестве залогодателя указан собственник автомобиля ФИО2, залогодержателя – ПАО “Совкомбанк”.

Представитель истца просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО “Собкомбанк” сумму задолженности по указанному договору потребительского кредита за период с 16.08.2024 по 22.01.2025 в размере 1 292 435 руб. 74 коп., государственную пошлину за требование имущественного характера в размере 27 924 руб. 36 коп.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО “Совкомбанк” государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере 20 000 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Wish, 2016 года выпуска, кузов № ZGE20-6029527, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 997 468 руб. 92 коп.

Обосновывает тем, что в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем, 16.08.2024 возникла просроченная задолженность по ссуде, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.11.2024, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 55 557 руб. 80 коп. По состоянию на 22.01.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 292 435 руб. 74 коп., из них: просроченные проценты – 59 927 руб. 69 коп.; просроченная ссудная задолженность – 1 221 408 руб. 03 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 600 руб. 53 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 69 руб. 52 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 3 912 руб. 77 коп.; неустойка на просроченные проценты – 747 руб. 20 коп. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № хх от 15.07.2024, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства Toyota Wish, 2016 года выпуска, кузов № № хх. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом, в связи с чем, считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 997 468 руб. 92 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно, направленное им судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств по заключенному кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

2. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из п. 3 ст. 348 ГК РФ следует, что ели договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Поскольку Банк одновременно с истребованием всей суммы задолженности в размере 1 292 435 руб. 74 коп., возникшей по состоянию на 22.01.2025, что было обусловлено систематическим нарушением (на протяжении всего периода действия кредитного договора) ФИО1 сроков внесения платежей по кредиту, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, залоговая стоимость которого на момент заключения кредитного договора составляла 1 249 000 руб., в отношении которого нет имущественного иммунитета, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по правилам, предусмотренным гражданским законодательствам, учитывая при этом, что к моменту рассмотрения настоящего спора обеспеченное залогом требование ответчиком в полном объеме не удовлетворено.

С учетом положений п. 8.1.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере 997 468 руб. 92 коп. 

3. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества “Совкомбанк” удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № хх, в пользу публичного акционерного общества “Собкомбанк”, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по договору потребительского кредита № хх от 15.07.2024 за период с 16.08.2024 по 22.01.2025 в размере 1 292 435 руб. 74 коп., государственную пошлину за требование имущественного характера в размере 27 924 руб. 36 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Wish, 2016 года выпуска, кузов № № хх, зарегистрированное на праве собственности на ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 997 468 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО2, ИНН № хх, в пользу публичного акционерного общества “Собкомбанк”, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусев