Дело №2-1557/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Н.Д., 

при секретаре Галиуллиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу ЗАГС по Заволжскому району города Ульяновска Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАГС по Заволжскому району города Ульяновска Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти, указав в обоснование следующее.

16.09.2018 умер ее дядя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения мероприятий сотрудниками УМВД России по Ульяновской области ее дядя был ошибочно опознан как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 29.03.2019 ей была предъявлена для опознания фототаблица трупа мужчины, который 16.09.2018 был обнаружен по адресу: 

<

...> в результате произошедшего ДТП. В данных фотографиях она опознала своего дядю ФИО2

Она обратилась в Отдел ЗАГС по Заволжскому району г. Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области с заявлением о внесении изменений в запись акта о смерти № от 24.10.2018, извещением от 05.04.2019 в приеме заиления было отказано и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса по внесению изменений в запись акта о смерти.

Просит обязать ответчика внести изменения в запись акта о смерти № от 24.10.2018, составленную Отделом ЗАГС по заволжскому району г. Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области, в которой вместо умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего 16.09.2018.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, дополнив, что является единственным родственником ФИО2, который пропал 16.09.2018, последний раз его видели на дачном участке, расположенном в Чердаклинском районе Ульяновской области, в указанную дату, он уехал оттуда на велосипеде домой – на Верхнюю террасу г. Ульяновска. Об исчезновении родственника она сообщила в правоохранительные органы, возбудившие розыскное дело. Впоследствии выяснилось, что ФИО2 является погибшим в результате ДТП от 16.09.2018 пешеходом, так как опознанный ранее погибший ФИО3 оказался жив, опознанный позднее труп (его фототаблица) оказался трупом ФИО2 Поскольку органы ЗАГС в досудебном порядке отказались вносить изменения в запись акта о смерти, просила заявленные ею исковые требования удовлетворить, поскольку внесение исправления в актовую запись позволит ей вступить в наследством, открывшееся после смерти умершего родственника.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания отдел ЗАГС по Заволжскому району г. Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия погиб гражданин, который был ошибочно опознан как ФИО3 Вероятно, это произошло потому, что он проживает рядом с местом происшествия и также как и погибший передвигается на велосипеде. Полагает необходимым внести изменения в запись акта о его смерти, так как она составлено ошибочно.

Представители третьих лиц – ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области, Следственного управления УМВД России по Ульяновской области - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель Агентства записи актов гражданского состояния Ульяновской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц по правилам ст.167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствии со ст.69 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 года № 143-ФЗ внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В соответствии со ст.70 ФЗ «Об актах гражданского состояния», заключение о внесении изменений в актовую запись вносится в случае, если при регистрации гражданского состояния указаны неточные сведения, либо допущены орфографические ошибки.

Согласно ч.3 ст.47 Гражданского кодекса РФ при наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Судом установлено, что истица ФИО1 является дочерью родного брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ульяновска, проживавшего по адресу: 

<

адрес>6.

27.09.2018 в ДЧ ОМВД России по Заволжскому району обратилась ФИО1, которая сообщила о том, что 16.09.2018 около 09.00 ушел из дома и до настоящего времени не вернулся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее из дома не уходил.

По факту розыска ФИО4 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска было возбуждено розыскное дело № 03/18 от 07.12.2018, переданное для проведения розыска в МО МВД России «Чердаклинский» Ульяновской области. В связи с опознанием трупа розыск прекращен 14.05.2019.

Кроме того, судом установлено, что 16.09.2018 около 21.00 часов водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ 21053, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома № 11 по ул. Жуковского г. Ульяновска совершил наезд на пешехода, в результате чего последний от полученных телесных повреждений скончался в медицинском учреждении.

При расследовании сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ (материал проверки КУСП № 31740/14105 от 16.09.2018), в качестве лица, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, был опознан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О смерти ФИО3 отделом ЗАГС по Заволжскому району г.Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области составлена запись акта о смерти № от 24 октября 2018 года и выдано свидетельство о смерти серии II-ВА № от 24.10.2018. Причиной смерти указано: травматический шок; другие сочетания переломов, захватывающих несколько областей тела; велосипедист, пострадавший при столкновении с легковым автомобилем, грузовым автомобилем типа пикам или фургоном. Документом, подтверждающим факт смерти, явилось медицинское свидетельство о смерти серии № от 22.10.2018, выданное ГКУ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Оформлен без паспорта.

По показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО7, он прибыл на место ДТП 16.09.2018 после того, как потерпевшего отвезли в медицинское учреждение, его личность была установлена сотрудниками ГИБДД после опроса жителей близлежащих домов, как впоследствии выяснилось, личность была установлена ошибочно, как личность ФИО3, проживающего в соседнем с местом ДТП доме. При этом, им было установлено, что ФИО3 жив, у него отобраны объяснения, после чего совместно с отделом розыска ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска было принято решение о повторном опознании фототаблицы трупа родственником пропавшего в день ДТП ФИО2, который установил личность погибшего как ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОМВД России по Заволжскому району ФИО9. в судебном заседании подтвердила факт прекращения розыскного дела в отношении ФИО2 в связи с установлением факта его смерти. Ею был составлен протокол предъявления трупа для опознания, в результате которого погибший в результате ДТП от 16.09.2018 опознан как ФИО2, при этом дополнила, что ФИО2 видели в последний раз именно в дату произошедшего ДТП, что было установлено материалами розыскного дела, он передвигался на велосипеде, что соответствует обстоятельствам произошедшего, вместе с тем, первоначальное ошибочное установление личности погибшего затруднило розыск ФИО2

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что пострадавшим в результате ДТП от 16.09.2018 являлся ФИО2, личность погибшего ошибочно быдла установлена как ФИО3, что подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе, протоколом предъявления трупа для опознания от 29.03.2019, отказным материалом, показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства лиц, документами, удостоверяющими личность присутствующего в ходе судебного разбирательства ФИО3 и его показаниями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения о ФИО3 как умершем, необоснованно внесены в актовую запись о смерти, составленную отделом ЗАГС по Заволжскому району города Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области 24.10.2018, тогда как в указанную запись необходимо внести сведения об умершем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце г. Ульяновска, таким образом, необходимо внести изменения в запись акта гражданского состояния. 

Учитывая изложеннное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти удовлетворить.

Внести изменения в актовую запись № от 24 октября 2018 о смерти ФИО3, составленную Отделом ЗАГС по Заволжскому району города Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области, указав вместо умершего «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан Управлением внутренних дел Заволжского района г. Ульяновска 15.12.2003 года.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева