Дело № 1-44/2020 (11901330001001415) 43RS0001-01-2019-010512-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Сучковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, { ... } судимого:

- 18.06.2012 Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 25.10.2013 по отбытию наказания;

- 24.01.2018 Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 07.05.2019 по отбытию наказания;

- 05.11.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Мурашинского районного суда Кировской области от 27.03.2019, на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на предусмотренный УК РФ для погашения судимости срок 8 лет, то есть по {Дата изъята} и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения; запрет посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются спиртные напитки на разлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. Данное решение вступило в законную силу 09.04.2019.

{Дата изъята} начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области ТВ. ФИО1 было вручено предписание о том, что ФИО1 в соответствии с решением Мурашинского районного суда Кировской области от 27.03.2019, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязан прибыть после освобождения не позднее {Дата изъята} к избранному им месту пребывания по адресу: {Адрес изъят} явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. {Дата изъята} ФИО1 собственноручно написал заявление о том, что по отбытию срока избирает место жительства по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

07.05.2019 после освобождения вопреки решению Мурашинского районного суда Кировской области от 27.03.2019 и предписанию начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области ТВ., в котором указаны обязанности: прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ ФИО1, действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ, не явился без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания по адресу: {Адрес изъят} не явился без уважительных причин для постановки на учет в УМВД России по г. ФИО2 по адресу: 

<

...>.

{Дата изъята} местонахождение ФИО1 было установлено по адресу: {Адрес изъят}.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал и фактически подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 74-78), согласно которым {Дата изъята} он освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области, где отбывал наказание по приговору Верхнекамского районного суда от {Дата изъята}.

В соответствии с решением Мурашинского районного суда от 27.03.2019 в отношении него был установлен административный надзор. Также {Дата изъята} ему было вынесено предписание о том, что до {Дата изъята} он должен был явиться к избранному им месту жительства: {Адрес изъят} встать на регистрацию в УМВД России по г. ФИО2 по адресу: 

<

...> как поднадзорное лицо, о чем собственноручно расписался. Также он собственноручно написал заявление об избрании им места жительства – {Адрес изъят}. Однако, после освобождения он уехал в {Адрес изъят}, при этом для постановки на учет по поводу административного надзора не обращался, инспектора по надзору о своем прибытии не уведомил. Ему известно, что в течение трех рабочих дней он обязан был явиться в ОВД и встать на административный учет. Он проигнорировал данный факт, так как ему было безразлично, уважительных причин у него не было.

Кроме признательных показаний, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель НЕ., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ (л.д. 41-43), показала, что работает в должности ст. инспектора по административному надзору УМВД России по г. ФИО2. {Дата изъята} ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания, и решением суда в отношении него был установлен административный надзор. С решением ФИО1 был ознакомлен, о чем собственноручно поставил подпись. После этого ФИО1 было вынесено предписание, согласно которому он был обязан прибыть после освобождения не позднее {Дата изъята} к избранному им месту пребывания по адресу: {Адрес изъят}, также был обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по г. ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Также ФИО1 был ознакомлен с указанным предписанием, в котором был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и заверил его своей подписью. ФИО1 собственноручно написал заявление об избрании им места его фактического пребывания по указанному адресу.

В связи с этим в УМВД России по г. ФИО2 из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области поступили соответствующие документы о том, что поднадзорное лицо – ФИО1 заобязан явиться для постановки на административный учет не позднее {Дата изъята}, однако в УМВД России по г. ФИО2 не явился, после чего ей были инициированы розыскные мероприятия по установлению местонахождения поднадзорного лица. В связи с его неявкой для постановки на учет дело административного надзора не заводилось.

Свидетель ТН., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ (л.д. 44-45), показала, что она работает в КОГКУ { ... } по адресу: {Адрес изъят} должности администратора. ФИО1 в центр {Дата изъята} году не обращался и не проживал.

Свидетель КВ., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ (л.д. 48-51), показала, что является начальником отдела специального учета ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно его заявлению от {Дата изъята} ФИО1 избрал место жительства по адресу: {Адрес изъят}. Согласно решению Мурашинского районного суда Кировской области от 27.03.2019 года ФИО1 был установлен административный надзор, при освобождении выдано предписание, согласно которому он не позднее {Дата изъята} должен был прибыть к избранному им месту жительства и в течение трех рабочих дней встать на учет в ОВД. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Свидетель СВ., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ (л.д. 54-56), показал, что работает в должности инспектора НО АН ОМВД России по {Адрес изъят}. ФИО1 проживает на подведомственной ему территории, и состоит на административном учете в ОМВД России по {Адрес изъят} с {Дата изъята}. До указанного времени ФИО1 с вопросом о постановке на учет в качестве поднадзорного лица не обращался, административный надзор установлен после сообщения о том, он не прибыл в избранное им место жительства: {Адрес изъят} не встал на учет в УМВД России по г. ФИО2, а также проведенных розыскных мероприятий и установления места его фактического нахождения. В деле имеется предписание начальника ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области, решение Мурашинского районного суда от 27.03.2019, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Согласно копии решения Омутнинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} (вступило в законную силу {Дата изъята}) в отношении осужденного ФИО1, {Дата изъята} г.р., отбывающего наказание в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области по приговору от 21.01.2018, установлен административный надзор. ФИО1 освобождается {Дата изъята} по отбытию срока наказания. Избранное им место жительства – {Адрес изъят} (л.д. 19-21). 

Согласно копии предписания от {Дата изъята} ФИО1 обязан был прибыть после освобождения не позднее {Дата изъята} к избранному месту жительства по адресу: {Адрес изъят}, обязан был явиться для постановки на учет в Отдел полиции в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора (л.д. 62).

Согласно копии заявления ФИО1 он просит по отбытию срока наказания оформить проездные документы по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 60).

В соответствии со справкой об освобождении ФИО1 освободился из ИК {Дата изъята} (л.д. 61).

Переходя к оценке исследованных доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, полностью установлена и доказана в судебном заседании.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания самого подсудимого, свидетелей НЕ., ТН., КВ., СВ., которые непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: решением Верхнекамского районного суда Кировской области, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, заявлением самого ФИО1, в котором он указал место проживания, предписанием, выданным ему при освобождении из мест лишения свободы после проверки информации о возможности проживания осужденного по указанному адресу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1: судим (л.д. 96, 97-98), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, { ... }, по месту проживания характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным (л.д. 110).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, { ... }.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку последний ранее судим за совершение тяжкого преступления по приговору от {Дата изъята}, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, как не находит и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения подсудимому при рецидиве менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Каких-либо обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. Назначение наказания именно в виде реального лишения свободы будет, по убеждению суда, отвечать принципу справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве, и он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, опасаясь тяжести наказания, последний может скрыться от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 05.11.2019, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы:

- время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области от 05.11.2019 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 

- время содержания под стражей с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин