Дело № 2-1720/2025

УИД 66RS0012-01-2025-002842-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 15 декабря 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВБД Групп» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВБД Групп» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании компенсации в размере по 83 333 руб. за нарушение исключительных прав на произведение графики 3D модель «Чебурашка». Также истец просит возместить судебные расходы в размере 299 руб. – стоимость вещественных доказательств, 75 руб. – стоимость отправления ответчику искового заявления, 75 руб. – стоимость направления ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, 200 руб. – расходы на оплату государственной пошлины в ФНС за предоставление сведений об ответчике из ЕГРИП, 4 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. – фиксация правонарушения.

В обоснование исковых требований указано, что истец является обладателем исключительного авторского права на произведение графики - 3D модель «Чебурашка» на основании договора № ЧЕБ/ГР от 12.03.2021, заключенного между АО «ВБД Груп» и ООО «Онлайн студия визуальных эффектов» и дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021 к нему. Согласно п. 2.6 Договора № ЧЕБ/ГР от 12.03.2021, акту №1 сдачи-приемки работ от 01.04.2021 по Дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021 к Договору № ЧЕБ/ГР от 12.03.2021 автор передает (отчуждает) исключительное право на произведение графики Заказчику — АО «ВБД Груп». В приложении к Акту № 1 сдачи-приемки работ от 01.04.2021 по дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021 к Договору № ЧЕБ/ГР от 12.03.2021 содержатся изображения произведения: концепты и 3D модель «Чебурашка». Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре, с указанным выше произведением, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном товаре, являются идентичными 3D модели «Чебурашка».

Кроме того, 22.11.2022 между истцом и ООО «С-МАРКЕТИНГ» заключен лицензионный договор № АМ-ВБД-11/22-7 от 22.11.2022. В соответствии с условиями указанного договора «Лицензиар представляет Лицензиату простую лицензию, которая позволяет использовать Произведение на Лицензионной продукции/Материалах в течение срока и в пределах Территории следующими способами: воспроизведение Произведений и распространение разрешенной Лицензионной продукции». Указанный Лицензионный договор является действующим, заключен в соответствии с требованиями закона. Лицензиатом — ООО «С-Маркетинг» п. 2.3.2. Договора исполняется, что подтверждается платежным поручением № 18031 от 23.12.2022.

Ответчиком нарушены исключительные права истца на указанный объект интеллектуальной собственности при следующих обстоятельствах.

10.07.2024 года в торговой точке по адресу: 

<

...> Эконом маркет, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности (Сумка) с использованием произведения графики 3D модель «Чебурашка» из Фильма, права на который принадлежат АО «ВБД Групп». В подтверждение факта предложения к продаже и реализации данного товара является кассовый чек на сумму 299 руб., приобретенный у ответчика спорный товар, видеозапись покупки.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных и авторских прав, выраженное в предложении к продаже и реализации товара, на котором имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, а также изображения, созданные путем переработки произведений истца, прекращение ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, ИП ФИО1 обратился с настоящим иском.

В судебное заседание истец АО «ВБД Групп» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Онлайн студия визуальных эффектов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям в адрес суда не направили.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, обозрев спорный товар, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу нормы статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 24.02.2022, прекратил соответствующую деятельность 31.03.2025 в связи с принятием им соответствующего решения.

При визуальном сравнении товара, приобретенного у ИП ФИО1 в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...> Эконом маркет, с объектом исключительного права, право на которое принадлежит истцу АО «ВБД Групп», суд приходит к выводу о том, что указанное изображение в виде 3D модели «Чебурашка» и изображение на спорном товаре, до степени смешения схожи с объектом авторских прав 3D модель «Чебурашка».

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось.

Факт принадлежности истцу АО «ВБД Групп» исключительных прав на произведение графики - 3D модель «Чебурашка» подтверждается договором № ЧЕБ/ГР от 12.03.2021, заключенным между АО «ВБД Груп» и ООО «Онлайн студия визуальных эффектов», а также дополнительное соглашение № 1 от 12.03.2021 к договору. Из п. 2.6 Договора № ЧЕБ/ГР от 12.03.2021, акта №1 сдачи-приемки работ от 01.04.2021 по дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021 к договору № ЧЕБ/ГР от 12.03.2021 следует, что автор передает (отчуждает) исключительное право на произведение графики Заказчику — АО «ВБД Груп». В приложении к Акту № 1 сдачи-приемки работ от 01.04.2021 по дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021 к Договору № ЧЕБ/ГР от 12.03.2021 содержатся изображения произведения, где указано: концепты и 3D модель «Чебурашка». Доказательств наличия у ответчика прав на использование указанного изображения в материалы дела не представлено.

Факт предложения к продаже и реализации спорного товара (женская сумка-шоппер) подтверждается представленными в материалы дела чеком от 10.07.2024, видеозаписью, направленным в адрес суда товаром в виде сумки-шоппера. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, как не оспаривалось отсутствие у ответчика прав на использование указанного изображения.

В силу статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Защита авторских прав осуществляется в порядке, установленном статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которых, автор (иной) правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По требованию о взыскании компенсации правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют правообладателю возможность в случае нарушения его исключительных прав на произведение и на объекты смежных прав, а также в случае незаконного использования товарного знака требовать от нарушителя – по своему выбору – вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за незаконное использование лицензионной продукции 3D модели «Чебурашка», размер которой обоснован содержанием заключенного 22.11.2022 между истцом и ООО «С-МАРКЕТИНГ» заключен лицензионного договора № АМ-ВБД-11/22-7 от 22.11.2022, в соответствии с условиями указанного договора «Лицензиар представляет Лицензиату простую лицензию, которая позволяет использовать Произведение на Лицензионной продукции/Материалах в течение срока и в пределах Территории следующими способами: воспроизведение Произведений и распространение разрешенной Лицензионной продукции», из которого следует, что стоимость права использования произведения правообладателем составляет 500 000 руб. Договор является действующим, согласно п. 2.3.2. Договор исполняется, что подтверждается платежным поручением № 18031 от 23.12.2022. Истец в обоснование заявленной ко взысканию суммы приводит следующий расчет: 250 000 руб. – размер фиксированного платежа за 1 год использования : 3 – количество категорий лицензионной продукции : 2 – количество способов использования = 41 666,67 руб. * 2 = 83 333 руб. 33 коп.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения

Указанная норма направлена на защиту интересов правообладателей исходя из специфики объектов интеллектуальной собственности, и в то же время устанавливает возможность снижения общего размера компенсации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2019 № 2078-О).

При таких обстоятельствах, исходя из положений абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и критериев, установленных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, учитывая, что правонарушение совершено ответчиком впервые (доказательств обратного в материалы дела не представлено), использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер, возможные убытки истца вследствие допущенного ответчиком нарушения не являются значительными (стоимость сумки составили 299 руб.), исходя из характера допущенного ответчиком нарушения и личности правонарушителя (предпринимательская деятельность прекращена), одновременного нарушения исключительных прав на один объект интеллектуальной собственности и ее соразмерности последствиям допущенного нарушения, принципов разумности, справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, соглашаясь с расчетом, представленным стороной истца.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 299 руб. – стоимость вещественных доказательств, 75 руб. – стоимость отправления ответчику искового заявления, 75 руб. – стоимость направления ответчику претензии, 200 руб. – расходы на оплату государственной пошлины в ФНС за предоставление сведений об ответчике из ЕГРИП, 4 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. – фиксация правонарушения. Несения указанных расходов подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВБД Групп» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

*****>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВБД Групп» с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на объект 3D модели «Чебурашка» в размере 83 333 руб., а также в возмещение судебных расходов 299 руб. – стоимость вещественных доказательств, 75 руб. – стоимость отправления ответчику искового заявления, 75 руб. – стоимость направления ответчику претензии, 200 руб. – расходы на оплату государственной пошлины в ФНС за предоставление сведений об ответчике из ЕГРИП, 4 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. – фиксация правонарушения.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.