Дело №-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 13 мая 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Косырихине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карих 

<

данные изъяты> к администрации г.Кирсанова Тамбовской области и межведомственной комиссии администрации г.Кирсанова Тамбовской области об оспаривании акта обследования жилого помещения, возложении обязанности провести обследование жилого помещения и дать заключение о пригодности или непригодности жилого помещения для проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Кирсанова Тамбовской области и межведомственной комиссии администрации г.Кирсанова Тамбовской области об оспаривании акта обследования жилого помещения, возложении обязанности провести обследование жилого помещения и дать заключение о пригодности или непригодности жилого помещения для проживания.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Жилой дом, в котором расположена принадлежащая ей квартира – многоквартирный. Во время произошедшего много лет назад пожара данный дом пострадал и стал непригоден для проживания. В настоящее время от него осталась одна стена и часть крыши. 

Посчитав, что ее квартира и сам жилой дом непригодны для проживания, 28.12.2018г. ФИО1 обратилась к главе г.Кирсанова с заявлением о созыве межведомственной комиссии для обследования жилого помещения, а именно 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. Однако, межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации г.Кирсанова от 11.10.2013г. № ей было отказано в проведении обследования и даче заключения по причине того, что «Собственник квартиры свои обязанности по предоставлению жилого помещения для визуального осмотра комиссией не исполнил. В связи с этим комиссия лишена возможности произвести обследование жилого помещения и дать заключение».

Полагает, что указанное решение незаконно и необоснованно, поскольку самого здания многоквартирного дома и квартиры, расположенной в нем, фактически нет, что было установлено при выходе на место межведомственной комиссией при осмотре жилого помещения, при котором присутствовала и истец.

Считает, что с учетом состояния здания, в котором расположена принадлежащая ей квартира, сама квартира и в целом жилой дом должны быть признаны непригодными для проживания и подлежащими сносу, в связи с чем межведомственная комиссия неправомерно отказала в обследовании жилого помещения и даче заключения.

На основании изложенного просит признать незаконным и отменить акт обследования жилого помещения от 31.01.2019г. межведомственной комиссии об отказе в производстве обследования жилого помещения и даче заключения. Обязать межведомственную комиссию администрации г.Кирсанова произвести обследование жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> дать заключение об (аварийности) пригодности или непригодности жилого помещения для проживания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что подача газа и электроэнергии в дом прекращена. К настоящему времени состояние вышеуказанного жилого дома ухудшилось, он частично обрушился. 

Представитель ответчика – администрации г.Кирсанова Тамбовской области (по доверенности) ФИО8 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала. Пояснила, что действия межведомственной комиссии законны и обоснованны. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, из которых следует, что при выезде межведомственной комиссии на место, собственник не предложил членам комиссии осмотреть помещение, не проводил их в указанное помещение, а только разъяснил в какой части дома находится квартира и что нужно осматривать, не проводила их к месту расположения квартиры, тем самым комиссия не имела реальной возможности осмотреть объект – квартиру и выдать заключение в соответствии с действующим законодательством. Собственник обязан нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества, тогда как ФИО1 от этого уклоняется, поскольку на протяжении многих лет не поддерживала жилое помещение в надлежащем, пригодном для проживания состоянии, бесхозяйственно с ним обращалась, не следила за обще-домовым имуществом. Поэтому не смогла в надлежащем порядке обеспечить доступ межведомственной комиссии для осмотра квартиры. Физически была невозможно пройти к месту расположения квартиры. В целом осмотр дома межведомственная комиссия не проводила, так как выезжала для обследования квартиры. Кроме того, в соответствии со ст.293 ГПК РФ и решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.12.2017г. по делу №, ФИО1 было направлено предупреждение о необходимости проведения восстановительных работ и ремонту помещения, находящегося у нее в собственности, а также обще-домового имущества в срок до 01.09.2019г., которое она получила.

Председатель межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации г.Кирсанова, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно 28.12.2018г. в администрацию 

<

адрес> с заявлением, содержащим просьбу созвать межведомственную комиссию для обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, обратилась ФИО1. 31.01.2019г. межведомственная комиссия, в присутствии собственника квартиры ФИО1, с выездом на место рассмотрела вышеуказанное заявление. Был составлен акт обследования жилого помещения, согласно которого собственник квартиры свои обязанности по предоставлению жилого помещения для визуального осмотра комиссией не исполнил, в связи с чем комиссия была лишена возможности произвести обследование жилого помещения и дать заключение. Непредоставление жилого помещения ФИО1 для визуального осмотра комиссии связывают с состоянием дома, полагая, что именно собственник должен нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества. Считают, что ФИО1 необходимо привести принадлежащее ей жилое помещение в состояние, которое позволит составу межведомственной комиссии его осмотреть. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании 16.04.2019г. пояснила, что она является начальником филиала по г.Кирсанову и Кирсановскому району ГУПТИ Тамбовской области, а также членом межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации г.Кирсанова от 11.10.2013г. №. 31.01.2019г. она в составе комиссии выезжала на место для рассмотрения заявления ФИО1 об обследовании 

<

адрес> жилом 

<

адрес>. Поскольку на земельном участке по адресу: 

<

адрес> расположено несколько домов, в акте обследования был указан именно такой адрес, хотя фактически они выезжали для осмотра квартиры, расположенной в жилом 

<

адрес>. По данным технического паспорта, составленного по состоянию на 10.07.1991г., указанный двухэтажный жилой дом находится в общей долевой собственности. По состоянию на 1991 год процент его износа составил: 74%. Войти в дом не представилось возможным ввиду его разрушенного состояния.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании 16.04.2019г. пояснила, что она является начальником отдела по благоустройству города МКУ «Хозяйственно-эксплуатационная группа города Кирсанова», а также членом межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации г.Кирсанова от 11.10.2013г. №. 31.01.2019г. она в составе комиссии выезжала на место для рассмотрения заявления ФИО1 об обследовании принадлежащей последней жилого помещения. Однако войти в дом и осмотреть жилое помещение, принадлежащее ФИО1, не представилось возможным ввиду разрушенного состояния жилого дома, в связи с чем был составлен акт обследования жилого помещения, согласно которого собственник квартиры свои обязанности по предоставлению жилого помещения для визуального осмотра комиссией не исполнил, из-за чего комиссия была лишена возможности произвести обследование жилого помещения и дать заключение. Полагает, что собственник должен привести принадлежащее ему помещение в удовлетворительное состояние, чтобы комиссия могла его обследовать. 

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, - если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно п.7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47 (с изменениями и дополнениями), оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее- комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом7.1 настоящего Положения. Всостав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости- представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и(или) результатов инженерных изысканий.

Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), заисключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии справом совещательного голоса и подлежит уведомлению овремени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию.

Согласно п.42-47 вышеуказанного Положения, комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном п.47 настоящего Положения.

При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает:

- прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов;

- определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным внастоящем Положении требованиям;

- определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения;

- работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания;

- составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном п.47 настоящего Положения, по форме согласно приложению N1 (далее - заключение);

- составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование;

- принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии;

- передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).

Перечень документов, необходимых для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным, предусмотрен пунктом 45 Положения, в соответствии с которым в межведомственную комиссию, создаваемой в этих целях, помимо заявления о признании помещения непригодным для проживания предоставляются копии правоустанавливающих документов на жилое помещение, право на которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в п.47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

В ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии.

В случае непредставления заявителем документов, предусмотренных п.45 настоящего Положения, и невозможности их истребования на основании межведомственных запросов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия комиссия возвращает без рассмотрения заявление и соответствующие документы в течение 15дней со дня истечения срока, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

- о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

- о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

- о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

- о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

- о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

- об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения. Если число голосов "за" и "против" при принятии решения равно, решающим является голос председателя комиссии. В случае несогласия с принятым решением члены комиссии вправе выразить свое особое мнение в письменной форме и приложить его к заключению.

Судом установлено, что постановлением администрации г.Кирсанова Тамбовской области от 11.10.2013г. № утверждено Положение о межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также состав межведомственной комиссии администрации города по вышеуказанным вопросам.

Постановлением администрации г.Кирсанова Тамбовской области от 08.11.2018г. № были внесены изменения в приложение № к постановлению администрации г.Кирсанова Тамбовской области от 11.10.2013г. №, а именно в состав межведомственной комиссии администрации города.

28.12.2018г. ФИО1 обратилась к главе г.Кирсанова Тамбовской области с заявлением, содержащим просьбу о созыве межведомственной комиссии для обследования принадлежащего ей жилого помещения (

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретенной ею по договору купли-продажи от 18.06.1997г.).

31.01.2019г. вышеуказанная межведомственная комиссия в составе председателя ФИО3 (заместитель главы администрации города) и членов комиссии: ФИО6 (начальника отдела архитектуры, строительства и перспектив развития города администрации города), ФИО7 (директора МУП «Бытовик»), ФИО16. (начальника юридического отдела администрации города), ФИО9 (начальника отдела ЖКХ и благоустройства администрации города), ФИО5 (начальника отдела по благоустройству города МКУ «Хозяйственно-эксплуатационная группа города Кирсанова»), ФИО4 (начальник филиала по г.Кирсанову и Кирсановскому району ГУПТИ Тамбовской области), ФИО10 (врача по общей гигиене филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области), ФИО11 (директора филиала АЛ «Газпром газораспределение Тамбов»), ФИО12 (ведущего специалиста отдела гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и общественной безопасности администрации города) и собственника квартиры ФИО1, с выездом на место, рассмотрела вышеуказанное заявление ФИО1. По результатам его рассмотрения был составлен акт обследования жилого помещения, согласно которого: «Собственник квартиры свои обязанности по предоставлению жилого помещения для визуального осмотра комиссией не исполнил. В связи с этим комиссия лишена возможности произвести обследование жилого помещения и дать заключение».

Как следует из пояснений представителей истца и ответчиков, а также свидетелей ФИО4 и ФИО5, межведомственная комиссия фактически осуществила выезд на место к дому 

<

адрес>, а указание его в акте как 

<

адрес>, связано с адресом места нахождения земельного участка, на котором он расположен.

При этом из пояснений председателя межведомственной комиссии администрации г.Кирсанова и свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что по состоянию на 31.01.2019г., дом находился в неудовлетворительном (разрушенном) состоянии, из-за чего отсутствовала возможность осмотра принадлежащего истцу жилого помещения.

Выездом на место составом суда с участниками процесса 16.04.2019г., установлено, что жилой 

<

адрес> 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> частично не имеет внешних стен, крыши, фундамента. Внутренние перегородки, полы, двери, потолок - отсутствуют, оконные рамы без стекол, коммуникации к дому не подключены. 

Однако, несмотря на необходимость обследования не только жилого помещения (квартиры), принадлежащего истицу, но и степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, в акте обследования жилого помещения не сделано никаких выводов по вышеуказанным фактам (по фундаменту здания, его стенам, несущим конструкциям и т.д.). Результаты наружного осмотра дома в оспариваемом акте не зафиксированы.

Доводы ответчиков о том, что собственник не исполнила свои обязанности по предоставлению жилого помещения для визуального осмотра комиссией, а именно: не предложил членам комиссии осмотреть помещение, не проводил их в указанное помещение, не проводила их к месту расположения квартиры, тем самым комиссия не имела реальной возможности осмотреть объект – квартиру, суд не может принять во внимание по вышеуказанным основаниям.

Доводы ответчиков о том, что поскольку они выезжали для осмотра жилого помещения – квартиры, то не стали осматривать дом в целом, основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Кроме того, в составе комиссии, выезжавшей на место, отсутствовал представитель пожарного надзора.

При таких обстоятельствах суд не может признать обжалуемый акт обследования жилого помещения от 31.01.2019 года межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации города Кирсанова от 11.10.2013 года № законным.

На основании изложенного, в целях восстановления прав ФИО1, суд считает необходимым возложить на межведомственную комиссию, назначенную постановлением администрации г.Кирсанова Тамбовской области от 11.10.2013 года №, с учетом постановления администрации г.Кирсанова Тамбовской области от 08.11.2018г. №, обязанность рассмотреть заявление ФИО1 от 28.12.2018г. о созыве межведомственной комиссии для обследования жилого помещения и провести оценку соответствия жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> установленным в постановлении Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47 требованиям в соответствии с положениями действующего законодательства, с принятием решения в соответствии с положениями п.46-47 постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (с изменениями и дополнениями).

Доводы ответчиков о том, что ФИО1 необходимо привести жилое помещение в удовлетворительное состояние, поскольку собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества, а также о том, что ей было получено направленное в соответствии со ст.293 ГПК РФ и решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.12.2017г. по делу № (которым оставлены без удовлетворения исковые требования администрации г.Кирсанова к ФИО1 о возложении обязанности провести ремонт спорного жилого помещения) предупреждение о необходимости проведения восстановительных работ и ремонта помещения, находящегося у нее в собственности, а также обще-домового имущества в срок до 01.09.2019г., не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО1 административных исковых требований, поскольку не относятся к предмету доказывания по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Карих 

<

данные изъяты> административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным акт обследования жилого помещения от 31.01.2019 года межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации города Кирсанова от 11.10.2013 года № об отказе в производстве обследования жилого помещения и даче заключения.

Возложить на межведомственную комиссию, назначенную постановлением администрации г.Кирсанова Тамбовской области от 11.10.2013 года №, с учетом постановления администрации г.Кирсанова Тамбовской области от 08.11.2018г. №, обязанность рассмотреть заявление Карих 

<

данные изъяты> от 28.12.2018г. о созыве межведомственной комиссии для обследования жилого помещения и провести оценку соответствия жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> установленным в постановлении Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47 требованиям в соответствии с положениями действующего законодательства, с принятием решения в соответствии с пунктами 46-47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47 (с изменениями и дополнениями), в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать администрацию г.Кирсанова Тамбовской области сообщить в суд, а также ФИО1 об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня его исполнения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17.05.2019 года 

Судья: Е.В.Шубакина

Верно

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: М.В.Косырихин

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: М.В.Косырихин