Дело № 2-1181/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Плюхиной О.А. 

При секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «22» июня 2018 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ИРКЦ» обратилось в суд с иском в соответствии со ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 45 797, 45 рублей, пени за нарушение срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в сумме 9 454,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 857,55 рублей. 

Требования мотивированы тем, что МУП «ИРКЦ» в соответствии с Уставом и агентскими договорами осуществляет начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, а также осуществляет контроль за своевременностью и полнотой оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.№ данные о правообладателях на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> а отсутствуют.

Ответчики являются нанимателями вышеназванного жилого помещения, значатся зарегистрированными по данному адресу. Им были созданы необходимые условия для проживания в нем, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, отоплению и прочим услугам.

Ответчики в течение длительного времени в нарушение ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ не выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в результате чего за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55 251, 75 рублей (в т.ч. пеня 9 454, 30 руб.), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по предоставленным им жилищно-коммунальным услугам. Досудебное предупреждение ответчиками оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель МУП «ИРКЦ» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), настаивая на удовлетворении иска, поддержала изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик ФИО3 иск признала полностью ( л.д. 47).

Отвечик ФИО2, надлежаще уведомленная ( л.д. 43), в суд не явилась, от нее принята судом телефонограмма о признании ею иска и рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 48).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав представителя МУП «ИРКЦ» ФИО1, ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и части первой статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является платежный документ или квитанция.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из материалов дела и установлено судом, МУП «ИРКЦ» создано на основании постановления администрации г. Междуреченска от ДД.ММ.ГГГГ №–п. Уставом МУП «ИРКЦ» предусмотрено, что организация осуществляет сбор платежей потребителей жилищных, коммунальных и прочих услуг в пользу поставщиков и управляющих компаний по агентским договорам: с ООО «Стройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «Тепло» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с МУП «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ 

МУП «ИРКЦ» наделено полномочиями по взысканию в суде с потребителей заложенности за предоставленные, но не оплаченные услуги (л.д. 4-19). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, данные о правообладателях на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют ( л.д. 32).

Согласно справке МУП ИРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО2 (л.д. 38).

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг солидарно с ответчиков отменен ( л.д. 36).

В обоснование суммы задолженности истцом предоставлена выписка из лицевого счета по адресу 

<

адрес> ( л.д. 20).

На основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, с уд находит их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, суд считает возможным принятие решения о возложении на ответчиков солидарной ответственности по заявленным истцом требованиям с учетом признания иска ответчиками, не оспаривающими обстоятельства не соблюдения ими требований ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, как и обстоятельства своевременного предоставления им жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> 

В рамках производства по настоящему делу ответчиками не представлено возражений относительно заявленного иска, как и возражений относительно правильности произведенного МУП «ИРКЦ» расчета задолженности. 

На сновании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 875,55 рублей, согласно платежным документам (л.д. 27-34).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования МУП «ИРКЦ» к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу МУП «ИРКЦ» задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 45 797, 45 рублей, пеню за нарушение срока внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в сумме 9 454,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857,55 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.06.2018 г.

Судья: О.А. Плюхина