Дело № 1-609/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Новгород 03 июля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Львовой О.А., 

при секретаре Хабибовой Т.Р., с участием:

помощника прокурора Великого Новгорода Романовой П.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеева К.Г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 15 марта 2019 года по 04 часа 16 марта 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21093» г.н.з. №, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на парковке, расположенной напротив первого подъезда 

<

адрес>, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, так как разрешения пользоваться автомобилем от Потерпевший №1 не получал, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, путем свободного доступа, с помощью ключей, которые достал из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, висящей на вешалке в прихожей квартиры 

<

адрес>, проник в салон указанного автомобиля, завел двигатель и, управляя данным автомобилем, проехал от места парковки по улицам и дворам Великого Новгорода. Столкнувшись с неустановленным объектом в неустановленном месте, ФИО1 приехал обратно на первоначальное место парковки к первому подъезду дома 

<

адрес>, где оставил указанный автомобиль «ВАЗ-21093» №

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого и его защитника для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 отказался от заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку им полностью заглажен причиненный преступлением вред, возмещен ущерб, принесены извинения потерпевшему, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется.

Кроме того, ФИО1 указал, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, вину в совершении преступления он признает полностью и согласен с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого адвокат Сергеев К.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного, полагал, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа имеются.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения предварительного слушания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем предварительное слушание проведено в его отсутствие. 

Прокурор Романова П.Г. возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на факты привлечения ранее ФИО1 к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, сведения о личности обвинямого, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Из пояснений ФИО1 и материалов уголовного дела следует, что он добровольно загладил причиненный в результате совершения преступления вред, потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, однократно привлекался к административной ответственности (л.д.69), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д.65,66,67,68), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.78), обучается в техникуме, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, в браке не состоит, иждивенцев не содержит. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано собранными по уголовному делу доказательствами, квалификация его действий органами предварительного следствия дана верная.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имущественное положение подсудимого, ежемесячный заработок которого составляет от 20 000 до 35 000 рублей, расходы – около 10 000 рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой адвокату Сергееву К.Г. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом в сумме 900 рублей.

В связи с прекращением уголовного преследования ФИО1 указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) 

ИНН: 

<

***>

КПП: 532101001 

БИК: 044959001

Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород

Расчетный счет: 

<

***>

Лицевой счет: 

<

***> 

ОКТМО: 49701000

КБК: 188 1 16 21040 04 6000 140

назначение платежа: уголовное дело №11901490039000398 (№ 1-609/2019), ФИО12, штраф.

Разъяснить, что назначенный судебный штраф в размере 15 000 рублей должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со следами материи, 1 д/п, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.82). 

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья О.А. Львова