Дело №5-724/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 16 ноября 2018 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т. Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО6, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 09 часов 50 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО6, управляя в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ автомобилем 

<

...>, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем 

<

...>, под управлением ФИО1 В результате произошедшего ДТП пассажиры автомобиля 

<

...> ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а пассажир ФИО4, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, - относящийся, 

<

...>, к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, 

<

...>. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6 в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку злостным нарушителем правил дорожного движения он не является, а транспортное средство ему необходимо для ежедневного использования по роду деятельности и является единственным источником получения им средств к существованию. 

В судебное заседание ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, а также инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных, надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО6 в совершении данного правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

дата> с дополнением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> №; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 

<

дата>; письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2; справками № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, б/н от 

<

дата>; выпиской из медицинской карты стационарного больного № от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО4 установлен относящийся, 

<

...>, к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, 

<

...> заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а также телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО6 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения.

При назначении наказания, учитываю личность виновного, наличие указанных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, поведения ФИО6 после произошедшего ДТП, материального положения последнего, принимая во внимание, что осуществление им трудовой деятельности по управлению транспортным средством является его единственным источником заработка и получения средств к существованию, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160033125.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.И. Бобков