Дело №

50RS0035-01-2024-003039-33 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Подольск, Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при помощнике судьи ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО16 и просил установить факт принятия наследства, открывшееся после смерти его отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и дедушки - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с этим, истец просил признать в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Свои требования ФИО4 мотивирует тем, что спорная квартира была передана в собственность его отца и дедушки на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец отбывал наказание в виде лишения свободы, наследодатели ФИО2 и ФИО3 умерли. По причине нахождения под стражей, истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял. Иные наследники на спорную квартиру не претендуют. 

С учётом изложенных обстоятельств, ФИО4 был вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель ФИО17 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица – ФИО10 и ФИО9 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность ФИО3 и ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ФИО18.

Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 названной статьи устанавливается, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются супруга ФИО9, отец ФИО3, дети ФИО10 и истец ФИО4

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ФИО19.

Наследниками к его имуществу по праву представления являются внуки ФИО10 и ФИО4

После смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3 (дедушка истца), его доля, причитающаяся уже умершему ФИО2, делится между его потомками поровну, то есть между сыновьями – истцом ФИО7 и третьим лицом ФИО10

Иные наследники, а именно третьи лица ФИО10 и ФИО9 на спорную квартиру притязаний не имеют, о чём представили соответствующие заявления суду.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании и из материалов дела усматривается, что наследство после смерти отца и дедушки истец фактически принял. 

Согласно представленной выписки из домовой книги, он является единственным зарегистрированным в указанной квартире лицом.

Истец проживает в указанной квартире, несёт бремя её содержания, осуществляя оплату коммунальных услуг, о чём свидетельствуют представленные суду квитанции.

Обратиться в установленные законом сроки за оформлением своих наследственных прав истец не смог ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., о чем представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что иные имеющиеся наследники по закону, третьи лица ФИО10 и ФИО9 на спорную квартиру не претендуют.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Статьёй 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Судом установлено, что истец принял наследство одним из предусмотренных законом способов.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенных требований закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности и постановки на государственный кадастровый учет в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья ФИО20