Строка 211 г

Дело № 2-1370/2023

36RS0035-01-2023-001938-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 10 октября 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО2 к администрации Лосевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая от своего имени и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Лосевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что, они проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общая площадь квартиры составляет - 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, которая была предоставлена их семье совхозом «Гремколодезный». В настоящее время истцы решили оформить и зарегистрировать право общей долевой собственности на спорную квартиру. Однако это не представляется возможным по той причине, что отсутствуют правоустанавливающие документы. Совхоз «Гремколодезный» ликвидирован в 2009 году, на баланс Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Лосевского сельского поселения, Семилукского муниципального района данная квартира передана не была. Истцы фактически не могут воспользоваться своим правом на приватизацию, предусмотренным законом, поскольку отсутствует собственник квартиры, в которой они проживают. Просят признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности (по 1/4 доли) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью - 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая от своего имени и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В своих письменных заявлениях просили дело рассмотреть в отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4, а также представитель истцов ФИО2, ФИО3, ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В своих письменных заявлениях просили дело рассмотреть в отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Лосевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования признали в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Изучив материалы дела, приняв признание иска, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО2 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО2 к администрации Лосевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, в порядке приватизации, право общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью - 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено 17.10.2023