Дело № 1-422/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 6 декабря 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Сергеева М.Е., представившего удостоверение № 7447 и ордер № Н 085810 от 22.11.2017, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Б.,

при секретаре Вдовкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ранее не судимого, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 00 час. 01 мин. до 06 час. 00 мин. 04.07.2017, действуя из корыстных побуждений в целях наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту жительства своей матери Б. по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.Пролетарская, д.**, кВ.***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», прикрепленной к банковскому счету № ****, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Б., действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества Б., путем совершения трех банковский операций, находясь в помещении филиала ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.В.Слуцкой, д.38 лит.А, воспользовавшись банкоматом № АТМ 11124293, посредством вышеуказанной банковской карты произвел списание денежных средств на общую сумму 47000 руб., после чего обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный ущерб на общую сумму 47000 руб.

Потерпевшая Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением. 

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства – отчет по счету кредитной карты на имя Б., СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья