Дело №2-1269/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Севастополь 30 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Левине Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в интересах ПАО РНКБ, обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

18 апреля 2015 года Российский национальный коммерческий банк (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО кредит» № (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор заключен на основании ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

Кредит по Кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся Общих условиях потребительского кредита в РНКБ, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в анкете-заявлении на получении потребительского кредита.

В соответствии с Кредитным договором ФИО1 обязуется вернуть сумму кредита в размере 453 000 рублей, проценты в размере 24,9% годовых за пользование кредитом. Способ предоставления кредита – в безналичной форме на текущий счет №, открытый в банке на имя заемщика.

В соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту «ПроСТО кредит» (Приложение 1 к Кредитному договору) заемщик обязуется осуществить платежи ежемесячно в размере 17 999 рублей каждый, кроме последнего (размер последнего платежа составляет 18 000 рублей 53 копейки), с конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Согласно подписанному сторонами Кредитному договору, заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий, в случае их возникновения, по Кредитному договору по искам и заявлениям Ленинским районным судом города Севастополя.

На основании п.5.1.1 Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался надлежащим осуществлять погашение задолженности по Кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

На основании п.4.4.5.1 Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов.

В нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает каких-либо мер к погашению задолженности по кредиту и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору.

По состоянию на 2 марта 2017 года у заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 358 004 рубля 35 копеек, в том числе: сумма основного долга 303 746 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 46 939 рублей 55 копеек, сумма неустойки (штрафов) в размере 7 318 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 358 004 рубля 35 копеек, в том числе: сумма основного долга 303 746 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 46 939 рублей 55 копеек, сумма неустойки (штрафов) в размере 7 318 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 303 746 рублей 80 копеек по ставке 24,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 780 рублей 4 копейки. 

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, письменных возражений на исковые требования не представил, извещался судом по месту проживания надлежащим образом, корреспонденцию не получает, что расценено судом, как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк является юридическим лицом, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как подтверждается материалами дела, 18 апреля 2015 года ФИО1 обратился в РНКБ Банк ПАО с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в рамках которой банк открыл ему текущий счет № и перечислил на него денежные средства (сумму кредита), в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в размере 453 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 24,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, представленным истцом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением условий Кредитного договора, о чем свидетельствует копия почтового уведомления.

Однако в нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №, и расчетом просроченной задолженности, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 358 004 рубля 35 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях. 

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком ФИО1 в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу ПАО РНКБ подлежит взысканию 358 004 рубля 35 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 6 780 рублей 4 копейки, исходя из цены иска. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 780 рублей 4 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 746 (триста три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 46 939 (сорок шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 55 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 7 318 (семь тысяч триста восемнадцать) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 780 (шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 4 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 303 746 (триста три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 80 копеек по ставке 24,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> С.В. Калганова