ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2018 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на проведение абонентских платных юридических услуг,

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на проведение абонентских платных юридических услуг в размере 128 392 рубля.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата между ним и ответчиком заключен договор на проведение абонентских платных юридических услуг. 

Данные услуги были оказаны, а также понесены дополнительные расходы.

По состоянию на Дата в соответствии с актом - счетом стоимость оказанных услуг составила 128 392 рубля. От подписания названного акта ответчик отказался. 

Определением суда от Дата произведена замена стороны истца ФИО3 на ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору на проведение абонентских платных юридических услуг в размере 128 392 рубля.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела усматривается, что Дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на проведение абонентских платных юридических услуг.

Пунктом 3 предусмотрено, что ФИО2 (доверитель) обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя.

За правовое обслуживание доверитель выплачивает исполнителю вознаграждение согласно прейскуранту, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.4.1.)

Как следует из заключенного сторонами договора оказания юридических услуг, он предусматривал совершение исполнителем определенных действий - консультирование по всем правовым вопросам, запрос и сбор необходимой информации и документов, ознакомление с материалами дела и снятии с них копий, представление интересов в судебных процессах, иные работы.

Указаний на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержат.

В подтверждение совершения указанных выше действий, в обоснование того, что обязательства по договору об оказании юридических услуг ФИО3 исполнил, истцом представлены документы по результатам выполнения своей работы: ознакомление с материалами наследственного дела, исполнительного производства, участие в судебных процессах, составление ходатайств, частных, апелляционных жалоб, оплата государственной пошлины, составление возражений на апелляционную жалобу, иные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму за оказание юридических услуг в размере 128 392 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Орловский район Орловской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 767, 84 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору на проведение абонентских платных юридических услуг в размере 128 392 рубля. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Орловский район Орловской области» госпошлину в сумме 3 767, 84 рубля.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ляднова