Дело ........

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 мая 2018 года ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

В исковом заявлении ФИО3 указал, что в апреле 2015 года между ним и ответчиком велись переговоры о заключении договора купли-продажи сцепок КПС-4 в количестве 4 штук. В подтверждение своих намерений приобрести товар, он передал ......... ответчику 50 000 рублей. В дальнейшем, в ходе переговоров, стороны не пришли к договоренности о всех существенных условиях продажи товара, в связи с чем, договор заключен не был. Он неоднократно предпринимал попытки возвращения денежных средств путем обращения к ответчику посредством телефонной связи в период 2015 года. В ходе переговоров ответчик не отказывался вернуть денежные средства и каждый раз, обещал возвратить долг в кратчайшие сроки. Не получив денежные средства, истец в январе 2016 года обратился в отдел МВД России по ...... с заявлением о привлечении ответчика к ответственности за совершение мошеннических действий. Однако, по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела истцу рекомендовано обратиться в суд. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с ......... по ......... в размере 11 404,17 рубля; за период с ......... до момента фактического исполнения обязательств из расчета 10, 42 рубля в день, а также сумму судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление по указанным в иске основаниям. Просил также взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 30 000 рублей, в обоснование, представил договор на оказание юридических услуг от ......... и чек-ордер об оплате указанной суммы. 

Ответчик ФИО2, исковые требования признал частично. Требования в части процентов и расходов на представительство просил снизить до разумных размеров.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим денежными средствами, удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ......... ответчик ФИО2 получил денежные средства у истца ФИО3 в сумме 50 000 рублей, в качестве предоплаты за сцеп КПС-4 в количестве 4 штук, что подтверждает расписка от ......... (л.д. 5). 

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчик не возвратил истцу в установленный срок основную сумму займа, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из расчета предоставленного представителем истца ФИО1, количество месяцев просрочки платежа составило 22 месяца. Таким образом, размер задолженности по процентам за период с ......... по ......... составил 11 404,17 рубля. Данный расчет суд признает законным и обоснованным.

Судом установлено, что ни основной долг, ни проценты по нему, ответчиком до настоящего времени так и не были уплачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, истцом представлены доказательства, которые в своей совокупности являются достоверными, достаточными и объективными для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, требования истца о взыскании в её пользу в качестве суммы основного долга с начисленными за пользование займом процентами в размере 61 404, 17 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 042, 13 рубля. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от .........).

В части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде с учетом требований разумности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 рублей, с учетом сложности дела и объема проделанной работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с ......... по ......... в размере 11 404,17 рубля, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 042, 13 рубля, сумму в размере 200 рублей, за услуги нотариуса, судебные расходы, связанные в оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде в размере 20 000, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий: