Дело № 12-83/2025 

26RS0025-01-2025-000178-62

РЕШЕНИЕ

г. Новоалександровск 26 февраля 2025 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П., 

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский» № 18810026211004521149 от 26.12.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденного по факту ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский» № 18810026211004521149 от 26.12.2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении водителя ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Считая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене, так как инспектором ФИО2 допущен формальный подход при рассмотрении дела, и в нарушении требований ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, им не предпринималось каких-либо должных и возможных мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, а также им не предпринято каких-либо действий для сбора иных доказательств по делу. Процесс проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении изначально приобрел односторонний характер в пользу водителя ФИО3 Так, согласно определения 26 ТМ № 027332 от 15.09.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, участником производства по данному делу является только водитель ФИО1, что является незаконным и противоречит требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, поскольку участником данного ДТП является также и водитель ФИО3, действия которого в обязательном порядке подлежат проверке и оценке на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства РФ. Далее, при проведении должностными лицами осмотра места совершения административного правонарушения, в процессуальных документах, а именно, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ № 008157 от 15.09.2024 и схеме места совершения административного правонарушения от 15.09.2024, по неизвестной причине не указано наличие дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км\ч», установленного по ходу движения водителя ФИО3, запрещающего ему движение со скоростью, превышающей 50 км/ч. Кроме того, протокол осмотра места ДТП содержит большое количество незаполненных граф, что является недопустимым и не соответствует требованиям КоАП РФ. В то же время, в Схеме места ДТП указывается об определении места столкновения со слов водителя и следа. Кроме того, не проведено обязательное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, несмотря на то, что он является непосредственным участником данного ДТП, что является незаконным. Инспектором ФИО2 незаконно отказано в удовлетворении заявленного нашей стороной ходатайства о проведении экспертных исследований данной дорожной ситуации. Инспектором ФИО2 не предпринималось каких-либо попыток для ознакомления с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении водителя ФИО1, и возвращения оригиналов медицинских документов водителя ФИО1, предоставленных им для производства данной экспертизы в единственных экземплярах, а также им не выяснялось, окончено ли лечение водителя ФИО1, что свидетельствует о недостоверности содержания имеющегося в настоящее время в материалах административного производства заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении водителя ФИО1 Кроме того, в нарушение требований КоАП РФ, инспектором ФИО2, без вызова их стороны, 26.12.2024 принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного просит постановление инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский» № 18810026211004521149 от 26.12.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного по факту ДТП отменить, данное дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1 и его представителя, изучив материалы дела, прихожу к выводу, о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует, из обжалуемого постановления, 15.09.2024 в 15 часов 56 минут, на 08 км + 950.0 м автодороги «Обход Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края», произошло столкновение автомобиля LEXUS LX 450D, регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, который двигался по проезжей части данной автодороги в направлении от п. Виноградного в сторону к п. Южному Новоалександровского муниципального округа Ставропольского края, и автомобиля SKODA RAPID, регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, выезжавшего со второстепенной дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия данные автомобили получили различные механические повреждения, а водитель автомобиля SKODA RAPID, регистрационный знак 

<

***> - ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

26.12.2024 инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский» ФИО2 в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, административный орган пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В тоже время, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В нарушение указанных норм административного законодательства, административный орган при рассмотрении дела фактически не рассмотрел вопрос о виновности либо невиновности ФИО3 в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения должным образом не мотивирован.

Постановление содержит указание на сам факт дорожно-транспортного происшествия с участием двух участников, после чего должностное лицо административного органа указывает на прекращение производства по делу в отношении одного из участников. Причины, по которым уполномоченное должностное лицо пришло к такому выводу, доказательства, послужившие основой для этого вывода, как, впрочем, и вообще доказательства по делу, в тексте постановления не указаны. Соответственно, из текста постановления невозможно установить, на основании каких норм закона и каких доказательств административный орган пришел к выводу о прекращении производства. Это означает, что участники дорожно-транспортного происшествия не знают и не могут знать (по вине административного органа) о причинах и основаниях, по которым производство по делу прекращено, в связи с чем, лишены возможности в полной мере реализовать свое право на защиту.

При рассмотрении дела должностным лицом не устанавливались обстоятельства произошедшего ДТП, его причины и условия, доказательства этому не получались и не исследовались. В материалах дела имеются только данные о том, что ФИО1, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности проезда нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге и допустил столкновение с автомобилем «ЛЕКСУС», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 Между тем, и такой вывод сделан на основе субъективного восприятия произошедшего должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Доказательства, с какой-либо долей достоверности, устанавливающие причины ДТП, в ходе производства по делу не получались и им оценка не давалась.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в числе прочих выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский» № 18810026211004521149 от 26.12.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного по факту ДТП, отменить, данное дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья А.П. Белокопытов