Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 30 июля 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Домодедово о восстановлении нарушенных жилищных прав, суд,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились к Администрации городского округа 

<

адрес> с уточненным иском в котором просили суд: признать незаконным пункт 6.1 Постановления руководителя администрации г/о Домодедово от 14.02.2014г. № «Об утверждении протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г/о Домодедово от 28.01.2014г.» в части снятия с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении ФИО1 с сыном ФИО2; обязать Администрацию городского округа 

<

адрес> предоставить ФИО1 с сыном ФИО2 жилое помещение по договору социального найма.

В обосновании своих требований указали, что истцы постоянно зарегистрированы по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>. (ранее МО, 

<

адрес>, км. 43). ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в результате которого сгорел дом по указанному адресу. В 2004 году Постановлением администрации они были поставлены на очередь для получения жилья. Жилье так и не было предоставлено. В последствии истцам стало известно, что их сняли с очереди, поскольку по мнению администрации сгоревший дом, реконструирован ими. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили. О том, что их сняли с очереди им стало известно в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. По факту жилой дом состоял из двух частей, часть дома которой пользовались истцы полностью выгорела и не восстанавливалась. Вторую часть частично восстановила ФИО5 и разрешила им там пожить. 

<

адрес> года постройки. 

Представитель Администрации городского округа 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание явился, требования не признал.

Свидетель ФИО5 пояснила, она с 1976 года жила в жилом доме по указанному адресу. В 2004 году полностью сгорела часть дома истцов. ФИО5 свою часть более менее восстановила, и разрешила истцам некоторое время проживать с ее части дома. Истцы свою часть дома не восстанавливали. Дам списан. 

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 40 Конституции РФ гарантируется, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 ЖК РФ оснований для снятия их с учета.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Как следует из материалов дела, истцы постоянно зарегистрированы по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>. (ранее МО, 

<

адрес>, км. 43). ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в результате которого сгорел дом по указанному адресу. 

В связи с произошедшим пожаром ДД.ММ.ГГГГ году Постановлением администрации № истцы были поставлены на общую очередь для получения жилья составом семьи 2 человека. Включены в список очередников пострадавших от пожара.

Судом установлено, что жилой дом по указанному адресу списан в 2005 году, что подтверждено письмом начальника Московско – Павелецкой Дистанции гражданских сооружений. В приказе № от 17.06.2005г. указано, что жилой дом не пригоден для проживания.

По сообщениям администрации г/о Домодедово от 17.06.2019г., от 02.07.2019г. истцы (пункт 6.1) Постановлением руководителя администрации г/о Домодедово от 14.02.2014г. № «Об утверждении протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г/о Домодедово от 28.01.2014г.» сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении. Указано, что снятие с очереди произошло в связи с тем, что дом восстановлен. Документы в администрации г/о Домодедово не сохранились.

В соответствии с заключением эксперта ФИО7 половина спорного жилого дома разрушена полностью, вторая половина имеет ряд дефектов и ее состояние оценивается как предаварийное, несет угрозу жизни и здоровью граждан. Проведение ремонтно-восстановительных работ экономически не целесообразно.

Суд находит данное экспертное заключение научно обоснованным, согласующимся с материалами дела и поэтому кладет в основу решения суда. Оснований не доверять выводам экспертиза у суда не имеется. Доказательств указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы суду не представлено. 

В соответствии со ст. 23 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации непригодными для проживания, равно как и предоставление гражданам для постоянного или временного проживания нежилых помещений не допускается.

Таким образом, с учетом изложенного и пояснений свидетеля судом бесспорно установлено, что жилое помещение истцов уничтожено пожаром и не восстанавливалось. Следовательно оснований для их снятия с очереди у ответчика не имелось. Требование о признании незаконным пункта 6.1 Постановления руководителя администрации г/о Домодедово от 14.02.2014г. № «Об утверждении протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г/о Домодедово от 28.01.2014г.» в части снятия с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении ФИО1 с сыном ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Судом установлено, что доказательств наличия оснований для снятия истцов с очереди стороной ответчика суду не представлено. Как указано в письменном ответе на судебный запрос документы в администрации не сохранились. С учетом изложенного суд полагает, что истцы имеют право на восстановление их жилищных прав путем восстановления в очереди на получение жилого помещения с даты их первичной постановки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным пункт 6.1 Постановления руководителя администрации г/о Домодедово от 14.02.2014г. № «Об утверждении протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г/о Домодедово от 28.01.2014г.» в части снятия с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении ФИО1 с сыном ФИО2.

Обязать Администрацию городского округа 

<

адрес> предоставить ФИО1 с сыном ФИО2 жилое помещение по договору социального найма восстановив их в очереди с первичной даты постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья Е.В.Лебедев