Дело № 1- 120/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 6 апреля 2017 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

Бежицкого района г.Брянска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Адвокатской палаты Брянской области Рудаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час. 25 мин. ФИО2 возле 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел оставленное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом на земле возле гаража наркотическое средство - MDMB(N)-CHМ (метил 2- (1–(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2 -(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,682 грамма, которое с той же целью незаконно хранил при себе в кармане куртки до его изъятия сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. 35 мин., в ССП № возле 

<

адрес>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315 

УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Рудакова Ю.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим (л.д.110, 111), на 

<

данные изъяты> (л.д.113, 115), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.116, 117). 

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает 

<

данные изъяты>, признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в его поведении в ходе следствия, при допросе сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, дал подробные показания о произошедшем. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, равно как и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд изменяет ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Брянску - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Полянский