№ дела 10-5/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боготол 27 апреля 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

с участием: помощника Боготольского межрайонного прокурора Шелковского М. О.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Морозовой Т. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 20 января 2017 года, которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, до розыска обвиняемого. Этим же постановлением обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его задержания, с содержанием в 

<

адрес> для обеспечения доставки в судебное заседание; ФИО1 объявлен в розыск, обеспечить который поручено Боготольскому межрайонному прокурору. 

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края 09 января 2017 года поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ – самоуправство, т. е. самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актам порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

09.01.2017 мировым судьей назначено предварительное слушание по делу на 16.01.2017, поскольку копия обвинительного заключения не вручена ФИО1

16.01.2017 ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, судом вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 на 20.01.2017.

ДД.ММ.ГГГГ принудительный привод не исполнен, в судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении обвиняемого ФИО1 в розыск и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, т. к. место нахождение его не известно, и в уголовном деле имеется достаточно данных, подтверждающих невозможность вручить копию обвинительного заключения обвиняемому.

Судом первой инстанции данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить.

После поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, указанная апелляционная жалоба отозвана обвиняемым ФИО1 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил прекратить производство по апелляционной жалобе, в связи с ее отзывом. 

Потерпевшая Доля Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Государственный обвинитель помощник Боготольского межрайонного прокурора Шелковский М. О. и защитник Морозова Т.В. не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких данных, апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 при отсутствии обжалования постановления со стороны других участников процесса по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 20 января 2017 года прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение года со дня его вынесения.

Судья Е. Ю. Герасимова