К делу № 2-1608/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что был осужден Майкопским городским судом Республики Адыгея сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После вступления приговора в законную силу он был этапирован в ФКУ ИК-12 г. Волжский УФСИН России по Волгоградской области, по прибытию в который у него случился инсульт головного мозга.

После посещения ФКУ ИК-12 сотрудниками управления УФСИН России по Волгоградской области истца этапировали на ФКУ ЛИУ-15, где он пробыл с 21.10.2016 г. по 27.11.2016 г. и где предварительно был поставлен диагноз «Дископсия энцефалопатия умеренная выраженная мозжечковая». На ЛИУ-15 истец более углубленного обследования не получил, так как рентген- оборудование вышло из строя и должным образом не работало. 

По приезду в ФКУ ИК-12 здоровье истца начало ухудшатся и истцу были назначены обезболивающие уколы, которые никакого эффекта не оказывали. 

В октябре 2017 г. истец вынужден был обратиться в Прокуратуру по Волгоградской области и после обращения и рассмотрения прокуратурой обращения он был этапировнан в ФКУ ЛИУ-15.

В ФКУ ЛНУ-15 истец находился с 14.11.2017 г. по 27.12.2017 г., где прошел обследование и лечение, но в оформлении инвалидности и прохождении МСЭ ему было отказано в виду отсутствия паспорта и свидетельства пенсионного страхования.

После обращения истца в различные инстанции он был снова этапирован в ФКУ ЛИУ-15, где находился с 30.08.2018 г. по 05.09.2018 г. на обследовании и лечении с тем же диагнозом, где были заполнены и отправлены документы на МСЭ для признания инвалидности.

09.11.2018г. сотрудники ФКУЗ МСЧ - 34/12 ФСИН России выдали истцу выписку медицинской карты, в которой было указано, что на данный момент он не признан инвалидом, указав на необходимость прохождения дополнительного обследования, а именно МРТ головного мозга. При этом в ФКУ ЛИУ- 15 данного оборудования не имеется. 

19.12.2018 г. истец был этапирован в ФКУ ИК-12 и после приезда истец обратился в ФКУЗ МСЧ - 34/12 ФСИН России с письменным заявлением о предоставлении выписного эпикриза, на что им был получен отказ. 

После обращения истца 30.01.2019 г. в Генеральную прокуратуру 08.03.2017 г. в ФКУ ИК-12 г. Волжского приехала комиссия бюро МСЭ № 18 г. Волжского. Осмотрев истца и изучив медицинские документы, комиссия направила истца на дополнительное обследование в филиал «Больница» ЛИУ -15.

12.03.2019г. истец был этапирован в филиал «Больница», где комиссией был подтвержден установленный диагноз.

10.06.2019г. истец прошел обследование МРТ головного мозга и позвоночника и 18.06.2019 г. были заполнены документы на установление инвалидности и отправлены в бюро МСЭ.

Как указывает истец, он неоднократно обращался к лечащему врачу и главному врачу с просьбой предоставить решение бюро МСЭ по вопросу установления инвалидности. Указанные обращения были оставлены должностными лицами без внимания.

И только в октябре 2019г., перед освобождением, после большого количества обращений и жалоб в различные инстанции, истцу была установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию.

Считает, что бездействием ответчика при установлении инвалидности ему был причинён моральный вред и с учетом положений ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ просил взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31.05.2016г. был осужден сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После вступления приговора в законную силу истец был этапирован в ФКУ ИК-12 г. Волжский УФСИН России по Волгоградской области, где отбывал наказание до своего освобождения в 2019г. 

Как указывает истец, в период отбывания наказания - в 2016г. - ему был установлен диагноз, влекущий установление инвалидности, однако ввиду бездействия должностных лиц указанная инвалидность была установлена только спустя три года после установления диагноза.

Из представленной истцом медицинской документации усматривается, что в период отбывания наказания он неоднократно направлялся в медицинские учреждения ФСИН России по месту отбывания наказания для прохождения стационарного лечения неврологического заболевания.

При этом, как усматривается из ответа ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.09.2019г. (данного по обращению истца), необходимая медицинская документация, а именно направление на медико-социальную экспертизу от соответствующей медицинской организации не поступало.

Согласно справке об установлении инвалидности решением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.10.2019г. истцу была установлена третья группа инвалидности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 11 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно положениям последней статьи, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как дополнительно разъясняется в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Между тем, как усматривается из представленных в материалы дела медицинских документов, каких-либо доказательств вины ответчика в длительном бездействии по установлению инвалидности они не содержат.

В связи с этим, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств нарушения ответчиком его прав при установлении инвалидности, то в удовлетворении заявленных им исковых требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020г.

Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-002003-28

Подлинник находится в материалах дела № 2-1608/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.