Дело № 7-595(2)

Судья: Долгов М.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 07 октября 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 на решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 03 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 № *** от 19 марта 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение водителем транспортного средства марки ВАЗ-21124, с государственным регистрационным знаком ***, свидетельство о регистрации ***, ФИО2, требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» по адресу: г. Котовск, ул. Колхозная (участок от дома № 5 до ул. Октябрьская). Событие имело место 18 марта 2020 года в 11 час. 48 мин. 32 сек.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене названного судебного акта, и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 03 сентября 2020 года названное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

В своей жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 просит названное решение судьи районного суда отменить, как незаконное, настаивая административное правонарушение было установлено и в действиях ФИО2 усматривается состав вменяемого ему административного правонарушения. 

Лица, участвующие в деле, будучи извещенные о месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание нем явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела видно, что правонарушение по делу совершено 18 марта 2020 года, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения лица к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ составляет два месяца. Постановление должностного лица от 19 марта 2020 года решением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 03 сентября 2020 года отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На момент рассмотрения дела в Тамбовском областном суде срок привлечения лица к административной ответственности истек.

Жалоба должностного лица сводится к отмене решения судьи и привлечению ФИО2 к административной ответственности. Однако истечение срока привлечения к ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, что исключает исследование доказательств по делу и последующее привлечение лица к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, 

р е ш и л :

Решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 03 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья - С.А. Епифанова