Дело № 2-217/2024 

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В., 

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии ограничительных мер, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании добросовестным приобретаем транспортного средства , государственный номер ... VIN ..., год выпуска дата рабочий объем (куб. см) ... категория ...., мощность (кВт) ... мощность (л.с) ... тип, легковые автомобили комби ( ), номер двигателя ... возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО3 снять ограничительные меры в виде наложения запретительных мер в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО2 

В обоснование требований, указав следующее, что на основании договора купли-продажи от дата он (истец) является владельцем транспортного средства марки государственный номер ... VIN ..., год выпуска дата, рабочий объем (куб. см) ... категория ... мощность (кВт) ... мощность (л.с) ... тип, легковые автомобили комби (хэтчбек), номер двигателя .... Стоимость транспортного средства ... рублей. В это же день, он через Интернет ресурсы, оформил автокредит в АО «Тинькофф Банк» сроком на ... месяцев, с ежемесячным платежом в размере ... рулей ... копеек. Осмотрев вышеуказанный автомобиль, продавец его убедил в чистоте сделки, а также убедил, что договор собственноручно подписан ФИО2, поверив ему, он перевел денежные средства в сумме ... рублей. Продавец передал автомобиль, ключи, ПТС и свидетельство о регистрации ТС. По приезду в адрес, при постановке на учет в ГИБДД по адрес, ему сообщили, что на транспортное средство наложен арест. В сети «Контакт» он нашел собственника транспортного средства ФИО2, которая пояснила, что продала в дата года автомобиль, но с регистрационного учета не сняла. Также пояснила, что у нее имеется задолженность свыше ... рублей. В банке исполнительных производств ФССП, установлено, что в отношении ФИО2, возбуждено исполнительное производство ... от дата. дата СПИ ФИО3, наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства государственный номер ..., на основании решения районного суда ... от дата. 

Истец ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение относительно исковых требований не представила.

Третьи лица Отделение судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, АО «Тинькофф Банк», ОГИБДД по Горнозаводскому району Пермского края извещены о месте и времени рассмотрения дела, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пунктах 50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Судом установлено, что дата между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО2 продала автомобиль марки государственный номер ... VIN ..., год выпуска дата, рабочий объем (куб. см) ... категория В., мощность (кВт) ... мощность (л.с) ... тип, легковые автомобили комби ( ), номер двигателя ... ФИО1 купил указанный автомобиль, уплатив стоимость транспортного средства в сумме ... рублей в полном объеме, что указано в договоре о получении последним денежных средств (л.д. ...), в том числе кредитных средств полученных по кредитному договору ... от дата оформленным с АО « », тариф по продукту «Автокредит» (л.д. ...).

ФИО2 является должником по исполнительному производству ..., возбужденного дата на основании решения адрес от дата о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО « » задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес и адрес постановлением от дата наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства государственный номер ..., VIN ..., год выпуска дата.

В настоящее время по данным регистрационного учета ГИБДД собственником указанного выше автомобиля указана ФИО2, с дата

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства , государственный номер ... VIN ..., год выпуска дата и снятии запрета на совершение регистрационных действий, поскольку представлены достаточные объективные доказательства реального заключения и исполнения сторонами договора купли-продажи транспортного средства, так как между сторонами составлен письменный договор, в котором отражено получение продавцом ФИО2 от покупателя ФИО1 цены по договору, соответствие которой рыночной стоимости ни кем не оспаривалось. При этом продажа автомобиля и его оплата произведены в день заключения договора дата, в том числе посредством кредитных денежных средств, полученных ФИО1 на основании кредитного договора, оформленного дата. Данный письменный договор купли-продажи автомобиля, а также оформленный кредитный договор ... от дата с АО «Тинькофф Банк», тариф по продукту «Автокредит» и объективное финансовое отражение в нем по оплате стоимости транспортного средства препятствует выводу о фиктивности или мнимости сделки, оформлении договора. При этом, суд учитывает сведения о наличии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, наложенные дата, что подтверждает то, что на день заключения сделки – дата, сведения о наличии обременений на день продажи транспортного средства – дата в материалах дела отсутствуют, в залоге у Банка автомобиль не находится. Данные доказательства препятствуют выводу о злоупотреблении правом со стороны истца, осведомленности о запрете в отношении имущества. Также суд учитывает то, что стороной ответчика не оспаривается то, что в настоящее время автомобиль находится во владении и пользовании истца. Соответственно после заключения договора прежним собственником, истец осуществляет права собственника и несет бремя содержания спорного имущества, что указывает на реальность договора, а также возникновение прав в отношении имущества у истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, добросовестным приобретателем транспортного средства - , государственный номер ... VIN ..., год выпуска дата рабочий объем (куб. см) ... категория ... мощность (кВт) ... мощность (л.с) ... тип, легковые автомобили комби (хэтчбек), номер двигателя ...

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство государственный номер 

<

***>, VIN ..., год выпуска дата рабочий объем (куб. см) ... категория ... мощность (кВт) ... мощность (л.с) ... тип, легковые автомобили комби ( номер двигателя ..., наложенного дата постановлением судебного пристава-исполнителя по адрес ФИО3, в рамках исполнительного производства ..., возбужденного дата в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», со снятием запрета на совершение регистрационных действий.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген