Дело № 12-173/2025 (12-1862/2024;)

78RS0015-01-2024-018836-47

РЕШЕНИЕ

«19» марта 2025 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 430,

жалобу ФИО1 на постановление от 28.11.2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, по факту ДТП от 24.04.2024 года с участием автомобиля Хавейл Джолион, г.р.з. №, водитель ФИО1 и КИА СИД, г.р.з. № водитель ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.12.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением было установлено, что 24.04.2024 года в 08 час.30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Хавейл Джолион, г.р.з. №, двигалась по дворовому проезду у дл.71 по ул.Седова в сторону ул.Седова, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю КИА СИД, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, который двигался слева по ул.Седова от ул. Полярников в сторону ул. Ивановской, в результате чего произвела столкновение с ним. 

У водителя Хавейл Джолион, г.р.з. №, ФИО1, согласно заключению специалиста СПБ ГБУЗ «БСМЭ» №, объективных признаков повреждений не отмечено.

На основании изложенного, заместителем начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 28.11.2024 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга, ФИО1 просит постановление должностного лица изменить, исключив из него указание на нарушение им ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Участник ДТП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья определил рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание явился защитник Гордович Ю.М., действующий на основании доверенности, на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы полагаю, что постановление от 28.11.2024 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вынесенное 28.11.2024 заместителем начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не соответствует указанным требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически содержит выводы о виновности лиц, в отношении которых производство по делу прекращено.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления без возвращения дела на новое рассмотрение, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.11.2024 подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что 24.04.2024 года в 08 час.30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Хавейл Джолион, г.р.з. № 198, двигалась по дворовому проезду у дл.71 по ул.Седова в сторону ул.Седова, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю КИА СИД, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, который двигался слева по ул.Седова от ул. Полярников в сторону ул. Ивановской, в результате чего произвела столкновение с ним. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.11.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ изменить, исключив из него выводы о том, что 24.04.2024 года в 08 час.30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Хавейл Джолион, г.р.з. №, двигалась по дворовому проезду у дл.71 по ул.Седова в сторону ул.Седова, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю КИА СИД, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, который двигался слева по ул.Седова от ул. Полярников в сторону ул. Ивановской, в результате чего произвела столкновение с ним.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.С. Петий