копия: дело № 1-1194/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 30 октября 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего - судьи Шершневой С.А.

при секретаре Головчанской И.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 27 минут ФИО1, находясь возле подъезда № дома 

<

адрес> города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, увидел возле ограждения не пристегнутый велосипед марки «STERN» модель «Dynamic 2.0». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся возле подъезда № дома № 

<

адрес> города Сургута велосипед марки «STERN» модель «Dynamic 2.0», номер рамы № номер вилки № стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО6. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь возле подъезда № дома № 

<

адрес> города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, увидел возле ограждения не пристегнутый велосипед «STERN» модель «18МОТ118М». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся возле подъезда № дома № 

<

адрес> города Сургута велосипед марки «STERN» модель «18МОТ118М», номер рамы №, номер вилки №, стоимостью 15 000 рублей и антикражный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО7. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанных преступлений и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшие ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что за совершенные подсудимым ФИО1 преступления может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время 

<

данные изъяты> (т. №). 

На основании данных заключений экспертов, анализа материалов уголовного дела, поведения подсудимого, как в момент совершения преступлений, так и в ходе предварительного и судебного следствий, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. Оснований для применения положений ст. 22 УК РФ не имеется. 

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, наступившие последствия, размер вреда, причиненного преступлением, личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, место жительства, является лицом без гражданства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> и в быту - положительно, за время содержания под стражей в ИВС-1 УМВД России по г. Сургуту - удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, не имеет судимости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по каждому из преступлений: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний. Кроме того, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого по каждому из преступлений имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что по смыслу ст. 73 УК РФ условное наказание может быть назначено в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Таких обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено. При этом суд учитывает степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений, направленных против собственности, обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, по заключению судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ страдает 

<

данные изъяты>, и считает невозможным его исправление без реального отбывания им лишения свободы, которое будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния. Условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает подсудимому за каждое из преступлений, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется с учетом фактических обстоятельств и цели совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, степени общественной опасности деяния и личности подсудимого.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и оснований для ее изменения или отмены не имеется, судом в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ принимается решение о следовании подсудимого к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при задержании лица срок исчисляется с момента фактического задержания. Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 был задержан следователем в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. №). Однако фактически он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок наказания ему следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в распоряжении законного владельца ФИО6. CD-R диск № с видеозаписью камеры видеонаблюдения на подъезде № дома 

<

адрес> г. Сургута за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Велосипед марки «STERN» модель «18МОТ118М», номер рамы № номер вилки №, антикражный трос черного цвета, изъятые у подсудимого по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя с гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ на указанный велосипед - оставить в распоряжении законного владельца ФИО7.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск 7F 06 W20 BB 17644 с видеозаписью камеры видеонаблюдения на подъезде № дома 

<

адрес> г. Сургута за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в распоряжении законного владельца ФИО6, 

- велосипед марки «STERN» модель «18МОТ118М», номер рамы №, номер вилки №, антикражный трос черного цвета, руководство пользователя, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ на указанный велосипед - оставить в распоряжении законного владельца ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «_____»___________2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1194/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шершнева С.А._______________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания_____________________