Дело № 1-24/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Чугунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 года;

- 22 августа 2017 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён из мест лишения свободы 26 июня 2019 года условно – досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней; 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 30 июня 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину; он же 13 августа 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Около 20.00 часов 30 июня 2020 года в г. Бахчисарае Республики Крым подсудимый ФИО1, достоверно зная об отсутствии потерпевшего Потерпевший №1 или иных лиц в домовладении по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «TXED AF-17 2012» стоимостью 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, 13 августа 2020 года подсудимый ФИО1 находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с потерпевшим Потерпевший №2 Воспользовавшись тем, что потерпевший после выпитого спиртного уснул, подсудимый около 19.00 часов указанных суток, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «BQ 5518 Q» стоимостью 4000 рублей с сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 100 рублей и защитным стеклом стоимостью 700 рублей, а всего имущества на сумму 4800 рублей, после чего с места преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объёме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии своего защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Согласно письменным заявлениям потерпевших, поданных при ознакомлении с материалами уголовного дела, они не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Так, совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>», на учёте у врача психиатра не состоит. 

Проведённым по делу наркологическим освидетельствованием установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание по каждому эпизоду преступной деятельности, в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду совершения преступлений, является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку суду не представлено надлежащих доказательств того, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также того, что совершение данного преступления стало возможным именно вследствие употребления алкоголя. 

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. 

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём применения к ФИО1 меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, применяя особый порядок судебного разбирательства. 

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, отношение подсудимого к содеянному, полное возмещение причинённого ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и об его условном осуждении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: - велосипед «TXED AF-17 2012» следует считать возвращённым по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; - мобильный телефон «BQ 5518 Q» следует считать возвращённым по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять фактического места проживания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- 2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - велосипед «TXED AF-17 2012» считать возвращённым по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; - мобильный телефон «BQ 5518 Q» считать возвращённым по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк