Дело № 5-192/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

10 октября 2024 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре судебного заседания Морозовой И.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности К рассмотрев в помещении суда расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты>

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 243202, К, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), в 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял 

<

адрес> автомобилем О, государственный регистрационный знак № с незаконно нанесенной на наружные поверхности транспортного средства цветографической схемой легкового такси.

В судебном заседании К просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ пояснив при этом, что на указанный автомобиль имеется разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, то есть формирование доказательной базы возлагается на административный орган (должностное лицо), составившее протокол об административном правонарушении. 

По смыслу действующего законодательства вывод о наличии в действиях (бездействии) физического, должностного или юридического лица события административного правонарушения должен быть сделан на основе относимых, допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела доказательств и соответственно, подтверждаться ими. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 05 ММ 243202 от 18 августа 2024 года, К, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), в 11 часов 39 минут 18 августа 2024 года управлял 

<

адрес> автомобилем О, государственный регистрационный знак №, с незаконно нанесенной на наружные поверхности транспортного средства цветографической схемой легкового такси, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. При этом К с указанным правонарушением не согласился, указав в названном протоколе на наличие лицензии, разрешающей нанесение схемы легкового такси на указанный автомобиль.

Из исследованной в суде копии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории 

<

адрес>, выданного Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес>, усматривается, что указанное разрешение выдано на автомобиль О с г.р.з. № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах в действиях К отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.4 КоАП РФ

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ в отношении К прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Слипченко