Дело № 2-2344/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002155-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 сентября 2023 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Шмидт Ю.С.,

при секретаре Девяниной Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере 141 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100,96 руб. с расчетом на момент вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 90 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4042,20 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда на оказание услуг по текущему ремонту в квартире по адресу: 

<

адрес> Общая цена договора составила 172 000 руб. Авансовый платеж в размере 52 000 руб. был оплачен истцом в день заключения договора, кроме того, истцом оплачены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. (на празднование дня рождения в счет оплаты договора), ДД.ММ.ГГГГ – 39 000 руб. (на приобретение трех дверей), ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб. (в счет оплаты по договору к авансу), ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб. (на продукты в счет платы по договору), ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб. (за консультацию по договору), ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. (на оплату квартиры ФИО2 в счет оплаты договора). Общая сумма перечисленных денежных средств составила 141 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ были приобретены материалы, необходимые для выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик с помощником начали выполнять работы, выровняли стены в ванной, покрасили стены на кухне, после чего выполнять работы перестали, отключили телефон. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако претензия ответчиком не получена.

После произошедшего истец находится в состоянии сильного нервного напряжения, в связи с тем что были нарушены ее права, поэтому просит компенсировать причиненный моральный вред, размер которого оценивает в 90 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда б/н, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по текущему ремонту в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.4.1 договора срок выполнения работ 45 рабочих дней. 

Цена договора и порядок оплаты согласован сторонами в п.2 договора подряда.

Стоимость работ и сроки оплаты выполненной работы в договоре не установлены. Согласно расписке на договоре истцом получено от истца 52 000 руб. в качестве аванса, что подтверждает подпись ответчика. Также истцом произведены переводы денежных средств ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 89 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства в размере 141 000 руб. по причине нарушения сроков выполнения работ.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчик не исполнил, не приступил к исполнению работ по договору, указанные в пункте 1.1, нарушив договорные обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные договором сроки, неисполнение договора вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 141 000 руб., уплаченные истцом по договору.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда, истец направил ответчику требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было проигнорировано. 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4894,43 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Исходя из изложенного, моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Поскольку в данном случае нарушены имущественные права истца, а также учитывая, что возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав должна быть прямо предусмотрена законом, однако специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения причинителя вреда к такой ответственности не имеется, доказательств причинения морального вреда не представлено, основания для присуждения в связи с данными обстоятельствами компенсации морального вреда отсутствуют.

Доказательств того, что договор подряда был заключен ФИО2 как предпринимателем, при этом деятельность ответчика, направленная на получение прибыли, носила систематический характер, истец суду не представила.

Следовательно, к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4042,20 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТОМ ОВД Центрального района г.Барнаула) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Алтайскому краю в г.Рубцовске) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной по договору подряда денежной суммы 141 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4894,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042,20 руб., всего 149 936 руб. 63 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ